На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Освещение > Свет в аквариуме
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Свет в аквариуме Теоретические основы освещения, подбор ламп.

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 20.11.2009, 18:00   #46
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 09.10.2008
Звідки Ви: Коцюбинское
Дописи: 4.496
сказав Дякую: 8.556
сказали Дякую 3.854 раз(и) в 1.863 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Михаил Погребиский Переглянути допис
Безусловно, современную аквариумистику весьма умело используют в чисто бизнессовых целях. У многих начинающих и начитанных современных аквариумистов - назовем их "правильными" - складывается твердое убеждение в том, что аквариумистика и успешный аквариум - это очень дорого. Между тем, это совсем не так!
Дядя Миша -золотые слова!!!-только хрен кто слушает.....
Об чем спор??? уже ведь на форуме миллион раз разсматривались контра и про доводы по лампам всяким .И как же быть?, растут но не "пузыряют" и что ??? все не правельно -добиваться "пузыряния" и надо ли оно вообще??

Gooners поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.11.2009, 19:45   #47
Живу я тут
  
 
Аватар для ikhtiandr
 
Реєстрація: 12.06.2005
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.125
сказав Дякую: 4.244
сказали Дякую 3.317 раз(и) в 1.136 повідомленні
Надіслати повідомлення для ikhtiandr на ICQ
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Starcomputer Переглянути допис
...
Розовый это синий + красный...
Как когда-то довольно неплохой художник по стеклу,несогласен.
Синий+красный= фиолетовый.
Добавление в белую краску красную дает розовый оттенок. Можно и наоборот- в красную краску добавить белую, но тогда расход белой краски будет значительно выше.
__________________
Александр Гребенюк.

ikhtiandr поза форумом   Відповісти з цитуванням
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую ikhtiandr за це повідомлення:
Starcomputer (20.11.2009), борисфен (20.11.2009), Кот-Баюн (22.11.2009), Михаил Погребиский (20.11.2009)
Старий 20.11.2009, 21:08   #48
Клуб мастеров
  
 
Аватар для борисфен
 
Реєстрація: 29.12.2007
Звідки Ви: Киевская область
Дописи: 2.337
сказав Дякую: 1.849
сказали Дякую 1.513 раз(и) в 848 повідомленні
Re: Відповідь: Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Starcomputer Переглянути допис
ССК имеет пик поглощения в районе 680 нм (красный спектр) и поглощает 90% света. РЦ поглощает в синей области, т.к. энергия синего света больше чем красного, а нужно добавить электрону энергии, чтобы перевести его на второй уровень.
Скорее наоборот. Реакционный центр - это хлорофиллы Р680 и Р700. У них по 2 максимума поглощения: в красной области (те самые 680 и 700 нм, заявленные в названиях), и в синей (400-450 нм).

Антенный комплекс (он же светособирающий) у высших растений - это другие хлорофиллы, а также каротиноиды. У первых спектры поглощения похожы на РЦ, т.е. они едят свет оранжевый и красный (600-650 нм), а также синий (400-500 нм). А каротиноиды ловят от 400 до 550 нм, т.е. от синего до зеленого. Это и логично: при передаче энергии от антенного комплекса часть ее теряется, поэтому он должен ловить более высокоэнергетичные кванты, чем РЦ.

Поэтому и получается, что в принципе ССК+РЦ может поглотить любой свет от 400 до 700 нм и использовать его для фотосинтеза. Да, с разной эффективностью, но все равно может.

Так что я продолжаю настаивать, что спектр важен для регуляции, а не для фотосинтеза как такового.
__________________
Раптове просвітлення ніколи не раптове.

борисфен поза форумом   Відповісти з цитуванням
Ці 5 користувач(ів) сказали Дякую борисфен за це повідомлення:
Iwan (20.11.2009), Mykhaylo (20.11.2009), Starcomputer (20.11.2009), Xимик_UA (21.11.2009), Михаил Погребиский (20.11.2009)
Старий 20.11.2009, 21:17   #49
Клуб мастеров
  
 
Аватар для борисфен
 
Реєстрація: 29.12.2007
Звідки Ви: Киевская область
Дописи: 2.337
сказав Дякую: 1.849
сказали Дякую 1.513 раз(и) в 848 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Рио-де Переглянути допис
Раньше не высказывался по поводу новомодных введений в аквариумистику, но вот появился повод.
Все это (и сказанное далее) хорошо для человека, который умеет и любит работать руками, а также подолгу ходить и выбирать подходящее оборудование. А если я, например, хочу купить стандартную лампу, вставить в стандартный светильник (не подбирая долго стартеры и прочее) и просто все включить - то я вынужден брать готовые стандартные варианты. Это экономит мне время, силы и энергию.

Собирая "экономичные" вариации света руками, я потрачу время и силы на неприятную для меня деятельность, вместо того, чтобы с удовольствием заработать деньги на чем-то другом, и потом с удовольствием же потратить их на "необоснованно дорогую" современную технику.

В общем, это не критика Вашего подхода. Просто каждому - свое. Массовыми такие решения быть не могут в принципе. А новомодные веяния тем и хороши, что позволяют человеку с не-техническим умом не акцентироваться на технической стороне, а посвятить себя общению с растениями и рыбами в аквариуме.
__________________
Раптове просвітлення ніколи не раптове.

борисфен поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" борисфен за цей допис:
Liuska (22.11.2009)
Старий 20.11.2009, 21:41   #50
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 358
сказав Дякую: 485
сказали Дякую 365 раз(и) в 173 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від борисфен Переглянути допис
Собирая "экономичные" вариации света руками, я потрачу время и силы на неприятную для меня деятельность, вместо того, чтобы с удовольствием заработать деньги на чем-то другом, и потом с удовольствием же потратить их на "необоснованно дорогую" современную технику.
В общем, это не критика Вашего подхода. Просто каждому - свое. Массовыми такие решения быть не могут в принципе. А новомодные веяния тем и хороши, что позволяют человеку с не-техническим умом не акцентироваться на технической стороне, а посвятить себя общению с растениями и рыбами в аквариуме.
Полностью с Вами согласен - кто на что учился.
Но тема: "Бюджетный свет для травника" и старт топик про самоделку.
Просто обратил внимание на этот технический подход, потому что иногда просматривается зацикленность
на поиске "волшебной палочки" от хай-тека,
при этом забывая (или отвергая) существующие старые наработки.
ИМХО Волшебной палочки (лампочки) нет и наверное никогда не будет.

Пы. Сы. Кстати на счёт массовости. Спасибо за идею, надо подумать.


Востаннє редагував Рио-де: 20.11.2009 о 22:45..
Рио-де поза форумом   Відповісти з цитуванням
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Рио-де за це повідомлення:
vitaliyd5 (21.11.2009), борисфен (20.11.2009), Кот-Баюн (22.11.2009)
Старий 20.11.2009, 21:44   #51
Бан за нарушения
  
 
Аватар для Starcomputer
 
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
Цитата:
Допис від ikhtiandr Переглянути допис
Как когда-то довольно неплохой художник по стеклу,несогласен. Синий+красный= фиолетовый.
Так и есть. Но там и свет не совсем розовый, там он какой то .... сиреневый что-ли.
А то, что смешивание красок и смешивание цвета это разные вещи я знаю.

Цитата:
Допис від борисфен Переглянути допис
Так что я продолжаю настаивать, что спектр важен для регуляции, а не для фотосинтеза как такового.
Грех не согласиться.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]


Востаннє редагував Starcomputer: 20.11.2009 о 21:52..
Starcomputer поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.11.2009, 23:08   #52
Живу я тут
  
 
Аватар для Путник
 
Реєстрація: 05.06.2007
Звідки Ви: Крым,Евпатория
Дописи: 750
сказав Дякую: 569
сказали Дякую 406 раз(и) в 180 повідомленні
Надіслати повідомлення для Путник на ICQ
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

стоит на 200 л 2 филипс аква на 18 вт при СО2 все прет как на дрожах но не пузыряет, просто при лампах все растет в нортмальном ритме...

сразу купил оптом упаковку ламп потому что знал что прийдеться их менять каждые пол года .. ну лет на 20 мне хватит)))

по экономии наверное получиться дешевле если бы я ставил се 2 по 20 вт + 3 по 100 вт ?? так на 200л?

-----
кстати и ЛД и в ЛБ люминоформ тоже выгорает но где то за год и светить они начинают тусклее.. так что раз в год и их стабильно прийдеться менять
__________________
на форуме сейчас редко ! моя ася: 588582872 - (Путник)

Путник поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.11.2009, 23:15   #53
Бан за нарушения
  
 
Аватар для Starcomputer
 
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
Re: Відповідь: Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від борисфен Переглянути допис
Так что я продолжаю настаивать, что спектр важен для регуляции, а не для фотосинтеза как такового.
борисфен, а вот доктор физических наук Олег Костерин с Вами не согласен
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]

Starcomputer поза форумом   Відповісти з цитуванням
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Starcomputer за це повідомлення:
Старий 20.11.2009, 23:17   #54
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 358
сказав Дякую: 485
сказали Дякую 365 раз(и) в 173 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Путник Переглянути допис
кстати и ЛД и в ЛБ люминоформ тоже выгорает но где то за год и светить они начинают тусклее.. так что раз в год и их стабильно прийдеться менять
Та их хоть каждый месяц менять можно.
При цене 8 гр и за год на цену суперспецлампы не выйдешь.

Рио-де поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.11.2009, 23:25   #55
Клуб мастеров
  
 
Аватар для борисфен
 
Реєстрація: 29.12.2007
Звідки Ви: Киевская область
Дописи: 2.337
сказав Дякую: 1.849
сказали Дякую 1.513 раз(и) в 848 повідомленні
Re: Відповідь: Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Starcomputer, я даже думал упомянуть про этот провальчик в желтой части спектра (550-600), но потом поленился. Ткнули носом. Ай-яй .
В общем, в этой части согласен.
ЗЫ: кстати, провал все равно не полный. Т.к. поглощение там есть, просто намного менее эффективное.
__________________
Раптове просвітлення ніколи не раптове.

борисфен поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" борисфен за цей допис:
Starcomputer (21.11.2009)
Старий 20.11.2009, 23:28   #56
Живу я тут
  
 
Аватар для Путник
 
Реєстрація: 05.06.2007
Звідки Ви: Крым,Евпатория
Дописи: 750
сказав Дякую: 569
сказали Дякую 406 раз(и) в 180 повідомленні
Надіслати повідомлення для Путник на ICQ
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

ну дапустим филипс аква я брал по 28 грн а опт мне обошолся по 20 ( 1,5 года назад)

я взял сразу 60 шт..
терь считайте сами а то мене влом, если даже я их буду менят каждые пол года)))
__________________
на форуме сейчас редко ! моя ася: 588582872 - (Путник)

Путник поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.11.2009, 23:38   #57
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 358
сказав Дякую: 485
сказали Дякую 365 раз(и) в 173 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Путник Переглянути допис
ну дапустим филипс аква я брал по 28 грн а опт мне обошолся по 20 ( 1,5 года назад)

я взял сразу 60 шт..
терь считайте сами а то мене влом, если даже я их буду менят каждые пол года)))
А шо тут считать - по 4 $ за штуку на опте (то биш 34 грн.)
Общая сумма - 240 $ (то биш 2040 грн.)
Это не по теме топик стартера.

Рио-де поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 21.11.2009, 00:00   #58
Бан за нарушения
  
 
Аватар для Starcomputer
 
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Starcomputer Переглянути допис
Поглощается то практически любой, но в разной степени.
Цитата:
Допис від борисфен Переглянути допис
Т.к. поглощение там есть, просто намного менее эффективное.
Гы....... а че мы спорили то ?
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]

Starcomputer поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
борисфен (21.11.2009)
Старий 21.11.2009, 07:26   #59
Живу я тут
  
 
Аватар для BelkinS
 
Реєстрація: 25.02.2009
Звідки Ви: Россия, Новосибирск
Дописи: 485
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 595 раз(и) в 201 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від vitaliyd5 Переглянути допис
А кто нибудь пробовал этот вариант? Можно создать довольно эстэтичный подвес на зеркальных галогенках.
Делал подвес для нанокуба в 15 литров на одной зеркалке 50Вт 12В. Не понравилось, что все-таки желтоватое освещение, а так трава хорошо росла. Понравилось, что лампу можно расположить достаточно высоко над банкой, особенно если использовать узконаправленные зеркальные галогенки.
Цитата:
Допис від Starcomputer Переглянути допис
Стояли у меня 12-ти вольтовки в терре для экономии места. Отказался. Горят уж сильно часто.
..............
Немного теории:
Мощность лампы это произведение тока на напряжение. Соответственно при более низком напряжении ток выше. Спираль нагружена сильнее и менее стойка.
У 12-вольтовых спираль значительно толще и короче и вроде как утверждается, что при броске тока при включении она реже перегорает. У меня своей статистики к сожалению нет.

BelkinS поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" BelkinS за цей допис:
vitaliyd5 (21.11.2009)
Старий 21.11.2009, 09:35   #60
Придивляюся
  
 
Реєстрація: 16.03.2009
Звідки Ви: Киев, Харьковский, возле Новой Линии
Дописи: 49
сказав Дякую: 39
сказали Дякую 48 раз(и) в 14 повідомленні
Re: Бюджетный свет для травника ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від BelkinS Переглянути допис
У 12-вольтовых спираль значительно толще и короче и вроде как утверждается, что при броске тока при включении она реже перегорает. У меня своей статистики к сожалению нет.
Статистика есть у меня. Есть дома декоративные ниши, со стеклянными полками. Сверху установлены зеркальные галогенки. Использовал трансы Филипс и лампочки Филипс. Включаются почти каждый вечер на пару часов вот уже на протяжении трех лет. Пока ни одна лампочка не перегорела. Но зато у моего знакомого, лампочки горят часто. Мы с ним обсуждали эту тему и пришли к выводу что виноваты дешевые китайские трансформаторы, которые он использовал при монтаже.

vitaliyd5 поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" vitaliyd5 за цей допис:
Акл (22.11.2009)


Share/Bookmark

Відповідь


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 06:27.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts