Как узнать что внешник "работает" по нитритам-нитратам?

[Mustafa]

Вопрос собственно в чем- как без тестов на нитриты нитраты и проч.определить что внешник производит не только механическую очистку воды? Есть ли косвенные признаки какие-от?

[Mykhaylo]

Лично для меня был бы убедительным эксперимент в котором в старой банке с внешником в один прекрасный момент вытянули корзины и пусть фильтр гонял бы воду (желательно скорость потока оставить той же). И показали бы динамику наростания азота. Желательно корм лимитировать по весу неделю до и неделю эксперимента. Ну и повторность бы не помешала.

[Starcomputer]

Допис від Mykhaylo

Лично для меня был бы убедительным эксперимент в котором в старой банке с внешником в один прекрасный момент вытянули корзины и пусть фильтр гонял бы воду (желательно скорость потока оставить той же). И показали бы динамику наростания азота. Желательно корм лимитировать по весу неделю до и неделю эксперимента. Ну и повторность бы не помешала.

Ну уж нет. Издеваться над аквариумом не буду

[Mykhaylo]

То-то и оно.
просто эксперимент

В акве грунта нет, биофильтрации тоже, следовательно если тесты покажут уменьшение аммиака и увеличение нитритов, а затем нитратов, то процесс биофильтрации во внешнике таки идет.

не дает ответа на главный вопрос топика - грунт vs внешник.

ИМНО "поиздеваться" над аквариумом можно если планируется перезапуск (заодно и бионагрузка будет максимальной) и есть куда рыбу отсадить

[Serpentarius]

Допис від Skif

Ну так, при наличии лишнего внешника и серия не проблема, я так думаю.
Например, взять заиленный внешник с живой банки, присоединить к пустой акве и плюхнуть аммиаку, потестить. Потом наполнители этого же фильтра прокипятить и повторить эксперимент.

Наверное, я непонятно объясняю.
Попробую еще раз.
Чтобы наверняка знать, что превращения азотных соединений происходит в результате жизнедеятельности бактерий, а не химических реакций, нужно эти бактерии обнаружить. В противном случае все только на уровне предположений. И можете cтавить эксперименты в разных вариантах. Но к истине так и не приблизитесь

[Mykhaylo]

Допис від Skif

Например, взять заиленный внешник с живой банки, присоединить к пустой акве и плюхнуть аммиаку, потестить. Потом наполнители этого же фильтра прокипятить и повторить эксперимент.

Ну что что-то, что есть в фильтре обладает энной активностью (по сравнению с 0) ИМНО очевидно. Т.е если вопрос обладает ли внешник А какой-то активностью, то вариант от Skif вполне даст ответ на этот вопрос. По большому счету не важно что будет (или не будет) есть аммиак и нитриты - принцип "черного ящика" применяется весьма часто

Правда нужно как минимум ту емкость где будет эксперимен заполнить водой из того аквариума, где работал фильтр ибо если поменять воду будет смена условий (смена населенности фильтра...)

Но гораздо интереснее спор грунт vs внешник.
Главное что бы опыт был корректным. Ибо я приводил в другом топике
http://www.aqa.ru/forum/vt124593
http://www.aqa.ru/forum/vt137609

ИМНО классический пример неправильной постановки эксперимента с категоричными выводами.