Цитата:
Допис від t0mas
Mykhaylo "Квалификацию "чистый" присваивают реактивам химическим с содержанием основного компонента не ниже 98,0%." ЧДА, у нас в СПБ, стоит почти в 2 раза дороже. Для удо больше чем Ч не нужно. ИМХО
|
Я в курсе что такое "ч" и пр - я с этим работаю каждый день (кстати ч, не обязательно 98, бывает и меньше, и больше и зависит от конкретного вещества).
Аналогично "дороже в 2 раза" - прочитайте что я написал в предудущем посте
Цитата:
|
Если разница в цене между "ч" и "чда" небольшая "
|
Чтобы не быть голословным - 1 кг Магния сернокислого "ч" стоит 14 грн, а "чда" - 16
Есть смысл брать "ч"?
А поскольку в УДО многие микро в очень незначительных количествах, то желательно все же, чтобы вещества доля которых в разы больше чем остальных - в даннном случае это K2SO4, MgSO4, да и железо были с достаточной степенью чистоты иначе примеси, которые есть в этих веществах могут превысить количества тех микро, которые в рецепте в малых количествах (модибден, цинк).
Комбінований вигляд
