Скалярия. Принцип разведения. - Аквафорум

zvz · 29.01.2010, 12:24

Цитата:

Допис від zvz

Уговорили. При следующем нересте скалярий обязательно этот эксперимент поставлю. Фото будет.

Поскольку опыт уже проведён, то я снимаю с себя обязательства его повторения. О результатах, кому интересно, можно узнать здесь. Кратко: гипотеза о необходимости первого глотка у скалярий фальсифицирована.

**KSO** · 29.01.2010, 20:33

Цитата:

Допис від zvz

Кратко: гипотеза о необходимости первого глотка у скалярий фальсифицирована.

Слово фальсифицирована несколько не соответствует действительности. Поскольку необходимость первого глотка атмосферного воздуха у скалярий является культовым заблуждением поколений аквариумистов, то я бы сказал проще, ошибочным. Фальсификация означает умышленное введение в заблуждение, проще-обман. В нашем же случае было массовое заблуждение и автор данной, ошибочной догмы сам в неё свято верил. Так что заблуждение будет ИМХО более правильным термином в нашей теме.

zvz · 04.02.2010, 12:39

Цитата:

Допис від KSO

Слово фальсифицирована несколько не соответствует действительности. Поскольку необходимость первого глотка атмосферного воздуха у скалярий является культовым заблуждением поколений аквариумистов, то я бы сказал проще, ошибочным. Фальсификация означает умышленное введение в заблуждение, проще-обман. В нашем же случае было массовое заблуждение и автор данной, ошибочной догмы сам в неё свято верил. Так что заблуждение будет ИМХО более правильным термином в нашей теме.

Да, нет, не надо пугаться этого слова. Это строгое понятие означает только, что гипотеза не прошла верификацию (проверку). Фальсифицируемость - необходимое условие научности гипотезы. Нефальсифицируемая гипотеза (т.е. та, ложность которой нельзя установить экспериментально, например, "Бог существует", "Бог не существует") не научна, а метафизична (не входит в область эмпирического (в научном смысле) знания). Теперь возвращаясь к теме. Гипотеза "первого глотка" фальсифицирована не озвучившими её впервые, а поставившими прямой эксперимент и доказавшими её ложность. Фальсифицировав эту гипотезу, они хотя и установили её ложность, но, по крайней мере, показали, что она научная, а не требующая веры (т.е. метафизическая).
Подробнее можно почитать у Карла Поппера в "Логика и рост научного знания". Или в Википедии "критерий Поппера".