В чем "пролетарская суть" форсажа?

[sae74]

В какую именно суть какого вопроса?

Hierophis, Тема о "разогнанном" травнике, а у Вас обычный...

ПС
По поводу ссылки, где демонстрировалось "качесво" воды в водопроводе- это все локальные моменты, не у всех на столько плохая вода.

Вы даже поленились посмотреть пару страниц, на которых я пытался вам показать "объемы" аквариумов, которые есть у автора этой темы и его описания.
О чем можно говорить дальше?

[Hierophis]

Допис від sae74

Hierophis, Тема о "разогнанном" травнике, а у Вас обычный...

Судя по вступлению автор определяет "форсаж" исходя из количесва освещения. Тоесть 1Вт на литр это уже "форсаж" В моем аквариуме 2.2Вт на литр, и даже после "корректировки" мне насчитали более 1Вт.
Прирост биомассы, а стало быть и рост растений тоже имеется, причем не отдельной группы а всех. Нерт только подачи СО2 и удобрений. Вот у меня и вопрос...

И всетаки, никто так и не написал, почему же в моем аквариуме без фирменных удобрений и внешнего СО2 растения растут, и очень быстро растут.

Который почему-то остается без ответов..

Допис від Nyctalus

Hierophis, у Вас в логической цепочке есть одно упущение. А именно: всё огромное количество солнечного света и разлагающейся органики в природных водоёмах достаётся не только (а возможно и не столько) высшим растениям, вместе с ними сосуществуют и водоросли.

Хорошо, тогда почему в моем аквариуме при таком освещении ничего водорослями не заросло? Или почему снимки растений, сделанные в природе, не изобилуют водорослями на листьях? Или почему наши водные растения, растущие на мелководьях, без бороды и нитчатки?
Водоросли на самом деле очень легко отступают перед высшими растениями, иначе бы высшие растения были бы вытеснены ими. Как имеющие более простой цикл развития и метаболизм, водоросли часто первыми заселяют аквариумы, но если высшие растения "пойдут в рост", то количество водорослей, особенно "наглых", типа нитчатки, компсопогона или синезеленых, в замкнутом обьеме наполненном высшими ратсениями будет сокращатся, даже не смотря на интенсивный свет и удобрения. В природе так-же, где доминируют высшие растеия, водоросли почти не представлены.

Допис від sae74

Вы даже поленились посмотреть пару страниц, на которых я пытался вам показать "объемы" аквариумов, которые есть у автора этой темы и его описания.
О чем можно говорить дальше?

Я все там посмотрел, и что? Причем тут вообще объем, я когда писал что на маленький обьем не нужен обратный осмос- имел ввиду количественный фактор- для маленького аквариума, если он один, водоподготовку можно сделаить вымораживанием, купить дистилят, и то, если это требуется для растений, которые планируются в нем.

[sae74]

Hierophis, Без комментариев.

[Nyctalus]

Допис від Hierophis

И всетаки, никто так и не написал, почему же в моем аквариуме без фирменных удобрений и внешнего СО2 растения растут, и очень быстро растут.

Это Вам к Барру. Только недавно пересматривала его статью на этом форуме. Он пишет, что будут расти как миленькие без углекислого газа и с минимумом удобрений (или вообще без них), просто скорость роста иная, чем при форсаже. Тут, вероятно, надо сравнивать, поставив рядом два аквариума с одинаковым светом, водой и грунтом, одинаковыми растениями, но один с углекислым газом и удобрениями, а другой без. И мерять траву в обоих линейкой. ) А иначе уткнёмся в "быстро" и "медленно" -- растяжимые понятия.

Допис від Hierophis

Хорошо, тогда почему в моем аквариуме при таком освещении ничего водорослями не заросло? Или почему снимки растений, сделанные в природе, не изобилуют водорослями на листьях? Или почему наши водные растения, растущие на мелководьях, без бороды и нитчатки?

Ну, это два разных вопроса. Почему не заросло всё водорослями у Вас, я не знаю. Что-то Вы для этого делаете, хотя, вполне возможно, сами полностью не осознаёте что.
С другой стороны, про один свой аквариум я была уверена, что водорослей там нет -- ну не видно было совсем ничего! А потом поселила туда стурисому. Рыба попалась капризная, кроме водорослей ничего не ест -- и живёт в том аквариуме третью неделю, ползает по нему целыми днями и демонстрирует набитое брюшко. Где она там водоросли берёт? А вот находит же.
Что до вопроса про водоросли в природе, то их до фига и больше. "Тина речная" и "тина морская" даже в сказки вошли. Камни на мелководье покрыты обрастаниями всех цветов. И это при плотности посадки рыбы, типа, одна мелкая рыбка на тонну-две воды и при огромной площади биофильтра (дно у водоёмов немаленькое, бактерий до фига), процессы в которых далеко не ограничиваются описанным везде переводом нитрита в нитраты.
Плюс -- я ведь упомянула, что в природе есть процессы гниения и брожения, которые дают дополнительный приток углекислого газа. В аквариуме мы ведь не можем сделать такие же условия -- рыбка на тонну воды, полметра-метр кубический грунта с гниющими листьями и дохлыми лягушками, многосантиметровый слой питательного ила у корней растений и постоянный приток свежей воды. Наверное, в таких условиях любая аквариумная трава росла бы неплохо. ))