Свободное обсуждение "Успешное выращивание растений без "форсажа"" - Аквафорум

Hierophis · 09.02.2010, 12:25

Цитата:

Допис від Floyd

ни в коем случае не протока. Протока - стабильность. 30% - скачкообразный процесс.

Ну, так и дождь- тоже скачкообразный процесс

Цитата:

Допис від Floyd

Общая 28-30, карбонатка 16-18, ессно, +/- километр, тесты капельные.

Тут еще важно сколько всетаки постоянная жесткость и что это за жесткость. Потому что карбонатная считай особого значения не имеет, кроме того она утилизируется многими ратсениями как источник СО2. Тут стоит сказать, что у нас якобы по тем же "тестам" общая жесткость 10 - 12.. Опять таки, у меня очень хорошо ратстут все папопротники, в том чиле и обычный крыловидный и Венделова, так что похоже на правду..

Vasnecov · 09.02.2010, 12:29

Цитата:

Допис від Hierophis

Потому что карбонатная считай особого значения не имеет, кроме того она утилизируется многими ратсениями как источник СО2. Тут стоит сказать, что у нас якобы по тем же "тестам" общая жесткость 10 - 12.. Опять таки, у меня очень хорошо ратстут все папопротники, в том чиле и обычный крыловидный и Венделова, так что похоже на правду..

В первую очередь влияет карбонатная жесткость. Именно из за нее у вас не будут расти эриукалоны, тонины и прочее, даже при добавлении СО2. А вот при постоянке даже в 15 градусах и практически нуле карбонатки они отлично будут расти.

Floyd · 09.02.2010, 12:31

Цитата:

Допис від Hierophis

Ну, так и дождь- тоже скачкообразный процесс

Мы немного за другое...

Цитата:

Допис від Hierophis

Потому что карбонатная считай особого значения не имеет

Ни фига себе, зачем тогда париться с дополнительным внесением СО2?

Цитата:

Допис від Hierophis

Тут стоит сказать, что у нас якобы по тем же "тестам" общая жесткость 10 - 12.

Не маловато-ли для Николаева?

Hierophis · 09.02.2010, 12:36

Цитата:

Допис від Floyd

Ни фига себе, зачем тогда париться с дополнительным внесением СО2?

Так вот и мне интерсено, если некоторые растения могут использовать карбонаты, то что им мешает это делать?

Цитата:

Допис від Floyd

Не маловато-ли для Николаева?

Да, точно, сейчас посмотрел тему о качесве воды- общая 20 - 22, временная ок. 10-12.

Floyd · 09.02.2010, 12:39

Цитата:

Допис від Hierophis

если некоторые растения могут использовать карбонаты, то что им мешает это делать?

Ключевое слово - некоторые.

Цитата:

Допис від Hierophis

Да, точно, сейчас посмотрел тему о качесве воды- общая 20 - 22, временная ок. 10-12.

Енто ещё более-менее...

Floyd · 09.02.2010, 12:34

Я уже потерялся, - за что спорим и что доказываем?
Может сделаем опрос, кто после прочтения данной темы перейдёт в разряд форсажников, и кто из форсажников станет не-форсажником?

Дык результаты заранее известны.

Vasnecov · 09.02.2010, 12:36

Floyd, Опрос бесполезен. Такая тема скорее раскажет о форсаже и возможностях оного, как и возможностях традиционного травника.
Я так понимаю разговор перешел на "природность" изначально "неприродных" аквариумов

касатка · 09.02.2010, 12:45

Цитата:

Допис від Vasnecov

Такая тема скорее раскажет о форсаже и возможностях оного, как и возможностях традиционного травника.

Эта тема никому ничего не расскажет.Она бесполезна.Тема должна быть с конкретикой.

Nyctalus · 09.02.2010, 13:06

Vasnecov, мне аж интересно стало, что говорили про аквариумное оборудование в какие годы.

Я прлезла смотреть по книжкам. Помимо интересующего вопроса узнала много нового.

Например, способ измерения жёсткости с хозяйственным мылом в качестве реактива.

Но по годам имеем вот что:
1. Книжка 1960 года. Книжка однобокая, про растения очень мало, в основном про рыб. Про освещение сказано только то, что от резкого включения искусственного освещения рыбы сильно пугаются.
2. Книжка 1961 года. Тут уже и про растения есть. Искусственный свет рассматривается как альтернатива естественному, а также как свособ обогрева аквариума. Рекомендуют погружать лампы в воду, а на картинке есть совсем экзотика -- рефлектор с керосинкой.

Рекомендаций по уровню освещённости нет, зато есть рекомендации по спектру -- советуют красно-оранжевый спектр.
3. Книжка 1980 года. Рекомендуется искусственное освещение 0,75 ватт на литр при высоте менее 40 см и 1 ватт на литр при большей высоте. Правда, не делают различия между лампами накаливания и люминесцентными.
4. Книжка 1988 года. Тут снова только про рыб, но есть рекомендации по свету: на 1 кв. дециметр площади поверхности 2 ватта ламп накаливания или 2/3 ватта люминесцентных. Утверждается, что комнатного освещения для аквариума не хватает.
Вот так получается в хронологическом порядке.