Акваскейп или джунгли?

[Inert]

Странный опрос...
1. Джунгли - это винегрет из беспорядочно и неконтролируемо растущих растений?
2. Альпийская горка - это типа акваскейп имелся в виду? если да, то у создателя темы представление об акваскейпе отсутствует напрочь...
3. Главное чтобы рыбы могли жить и нереститься - не в тему вопрос. это к опросу о том, кто занимается растениями, а кто только рыбой.
4. Растительность в аквариуме - это головная боль - для тех, кто не контролирует (а точнее не может контролировать) развитие растений в акве.
А акваскейп и голландец - это удел людей стремящихся к совершенству.
А тем кто ставит на первое место рыб в акве - ну им вполне подходит и винегрет в виде джунглей. И нет в этом ничего плохого. И вообще, стиль - это что-то определенное. А какой стиль у 40-а литрового мшатника, оболденно обустроенного? Но называть его джунглями... Ну не знаю.
все вышесказанное мое глубокое ИМХО.

[Hippo]

Inert, все написанное Вами - верно ... но жесткая градация уместна была бы на форуме профессиональных аквадизайнеров (если есть такой?).
А т.к. тут народ (в основном) - любители, то у многих как в той песне: Ты как хочешь это назови ...

Ну, сделал я свой аквариум, условно назвав его травником. Мне он нравится. А подходит он по критериям оценки к категории "травник"? - мне как-то по-барабану. Я ж его на конкурс не выставляю.

Я думаю, что многие поняли градацию и проголосовали за то, к чему душа лежит. Причем, каждый в своем понимании.

Мне так кажется ...

[vadim1]

Hippo, Ну вот я не смог проголосовать, потому как не могу отнести свой аквариум к к перечисленным пунктам, а растения я люблю и дизайн мне нравится, но именно аквадизайн с применением приёмов, которые позволяют создать иллюзию пространства, глубины и природности, а не то что подразумевают, как вы сказали "любители" с вечным вопросом, куда поставить замок или водолазика.

Допис від Hippo

жесткая градация

она должна быть иначе ерунда будет выдаваться за прекрасное.

[Hippo]

vadim1, я лишь высказал свое мнение.

Думаю, что для многих главным критерием оценки является собственная удовлетворенность созданным ... даже и с водолазиком. ИМХО

[MasterWind]

Hippo, так и есть ), тогда голосование бессмысленно . Что хочется им выяснить? Успокоить самого себя разве что, в том случае, когда есть то что есть и вроде бы нравится, но что-то все-таки не нравится, и это «что-то» то ли невнятно, неосознанно самим человеком, то ли «хочется вон так, но лень (страшно, как вариант)».
Ну нравится собственный аквариум, удовлетворен человек им — какой смысл что-то выяснять? Это как довольный своим здоровьем человек будет задрачивать врачей всех специальностей — ну что, ничего у меня нет? А вы хорошо смотрели? Или с какой-нибудь болячкой, с которой жить можно долго, выискивать варианты ее не лечить.
Тем более, акваскейп не противопоставляется бардаку, нежно называемому джунглями ), это просто совершенно разные уровни, системы координат. Не будет же Блохин, проходя мимо дворовой площадки, где пацаны драный мяч пинают, ржать над ними и говорить — вы лохи блин поганые, а вот футбол!.. Это разное ). Но так же неумно доказывать (тем более, когда тебе вроде бы ничего и не говорят) что дворовый футбол имеет право на жизнь (конечно имеет , без него не было бы и «большого футбола»), а тем более голосовать — что лучше? Каждому свое. Просто в этих разговорах странны тезисы что «моя травка и здесь растет хорошо и выглядит не хуже», а еще более странно сведение понятия «акваскейп» к траве, ее состоянию. Аквскейп, по сути, — разновидность садово-паркового искусства. Это вообще иное. Огород, конечно, формально похож на парк — там земля и здесь земля, там растения посажены человеком и здесь тоже, но это сугубо примитивное сходство, по сути это совершенно разные вещи, а главное — для совершенно разных целей, решения совершенно разных задач. )

Кстати, понятие «стриженых газонов» так же далеко от понятия «акваскейп», как английский парк от футбольного поля, хотя и там и там трава ).

[Hippo]

Допис від MasterWind

какой смысл что-то выяснять?

Вообще то, согласен.
Правда, насколько я понял автора, речь (опрос) идет не о соданном аквариуме, а о ... пределе мечтаний и стремлений.

Допис від Kongo

Итересно услышать мнения о предпочитаемом типе акваримов с растениями.

Хотя, может я и ошибаюсь.

[MasterWind]

Hippo, ну, то что о «вообще», а не о конкретном аквариуме, это даже я понял )).

«Тип аквариума»... всё как везде ) — надо начинать от согласования терминов, чтобы люди, участвующие в разговоре, произнося одни слова, так же одинаково их понимали )).
ВОт, например, моя теща живет в частном секторе. Разбить парк в усадьбе площади не позволяют, довольствуется огородом. Ее соседи, сколько их там сотен, точно так же ). То есть, у всех есть огород. И, что самое удивительное , у каждого этот огород свой собственный, отличный от соседского. Хотя, и земля та же и ее столько же, и растения вроде те же... и уход разный , хотя цели вроде бы одни у всех. И результат разный. При этом, неоднократно слышал по осени, как один сосед, глядя на другого, говорит, увидев качество и количество его урожая, ухоженные грядки, умело распланированный участок, декоративность этого участка, помимо сугубо промышленных задач ) — а фиг ли, он же в каждую лунку при посадке торф сыпет! Да он же... и т.д., тем самым оправдывая собственный милый сердцу бардак и «что вырастет, то вырастет».
Принцип всегда одинаков , их, принципов, вообще всего несколько, но форм их — вся жизнь вокруг нас ).

[Диаптомус]

Допис від Inert

А акваскейп и голландец - это удел людей стремящихся к совершенству.

Совершенно верно,теперь я выбераю,какие растения я хочу вырасщивать,а не,какие смогут расти у меня.Совершенствуем технологии,приемы.Я стремлюсь к совершенству.