Акваскейп или джунгли?

[Mykhaylo]

Допис від касатка

Mykhaylo, а может это она в этой теме у девушки мох попортила,гляньте?Тогда мне с ней не по пути.

Нет, там похоже нитчатка, но для мха разницы не будет

[Mogicanin]

Странный опрос и предсказуемый результат.
Мне нравится Х6, но 21-09 ближе. Не трудно догадаться что за "жигули" в таком опросе проголосуют большинство.

П.С.Один знакомый считает, что его "копейка" лучше всех машин на свете!

[Саша84]

А по мне так джунгли , или заросли , как хотите их назовите, мне нравится естественный аквариум. И потом когда видишь новое красивое аквариумное растение, то невольно хочешь и его тоже себе в аквариум. Так постепенно и получаются джунгли. А камни и коряги постепенно вынимаются из аквариума, так как занимают много полезной площади. И обнаруживаешь, что одного аквариума уже мало, а растений набралась уже порядочная коллекция эдак 100, или 200 видов, и убрать разросшиеся жалко, потому что уже полюбил.

[vadim1]

Допис від Йода

не натурально и не надолго.

Почему бытует такое мнение, что скейп это не надолго, ведь многие банки живут долгие лета, а не натурально, это почему, скорее джунгли это не натурально, натыкано травы со всего шарика, совершенно разной и как попало, ведь натуральность предпологает какую нибудь похожесть на кусок природы в миниатюре, то есть понятно что картинка из скейпа в границах обусловленных стёклами в живой природе не существует, но в более маштабном виде, таки да, и то что мы строим допустим в 500 литрах, существует но в маленьньком озерце или заводи.
Ностальгия, Классная травушка, очень классная!А родостомус бликсу не жрёт?

[Hippo]

Допис від vadim1

А родостомус бликсу не жрёт?

Кстати vadim1, прочитав Вашу историю о том, как родостомусы сожрали бликсу, я долго не решался ее брать.
Но эмоции взяли верх ... и я посадил десяток кустов. Родостомусы были в восторге. Жрали от пуза, гады.
Я в панике обратился к Ностальгия с тем же вопросом. Насколько я помню, ответ был такой - Да, она у меня растет быстрее, чем они ее жрут.

Прошел месяц и у меня ... и родостомусы сыты, и бликса жиреет.

Сорри за оффтоп.

[Inert]

Странный опрос...
1. Джунгли - это винегрет из беспорядочно и неконтролируемо растущих растений?
2. Альпийская горка - это типа акваскейп имелся в виду? если да, то у создателя темы представление об акваскейпе отсутствует напрочь...
3. Главное чтобы рыбы могли жить и нереститься - не в тему вопрос. это к опросу о том, кто занимается растениями, а кто только рыбой.
4. Растительность в аквариуме - это головная боль - для тех, кто не контролирует (а точнее не может контролировать) развитие растений в акве.
А акваскейп и голландец - это удел людей стремящихся к совершенству.
А тем кто ставит на первое место рыб в акве - ну им вполне подходит и винегрет в виде джунглей. И нет в этом ничего плохого. И вообще, стиль - это что-то определенное. А какой стиль у 40-а литрового мшатника, оболденно обустроенного? Но называть его джунглями... Ну не знаю.
все вышесказанное мое глубокое ИМХО.

[Hippo]

Inert, все написанное Вами - верно ... но жесткая градация уместна была бы на форуме профессиональных аквадизайнеров (если есть такой?).
А т.к. тут народ (в основном) - любители, то у многих как в той песне: Ты как хочешь это назови ...

Ну, сделал я свой аквариум, условно назвав его травником. Мне он нравится. А подходит он по критериям оценки к категории "травник"? - мне как-то по-барабану. Я ж его на конкурс не выставляю.

Я думаю, что многие поняли градацию и проголосовали за то, к чему душа лежит. Причем, каждый в своем понимании.

Мне так кажется ...

[vadim1]

Hippo, Ну вот я не смог проголосовать, потому как не могу отнести свой аквариум к к перечисленным пунктам, а растения я люблю и дизайн мне нравится, но именно аквадизайн с применением приёмов, которые позволяют создать иллюзию пространства, глубины и природности, а не то что подразумевают, как вы сказали "любители" с вечным вопросом, куда поставить замок или водолазика.

Допис від Hippo

жесткая градация

она должна быть иначе ерунда будет выдаваться за прекрасное.

[Hippo]

vadim1, я лишь высказал свое мнение.

Думаю, что для многих главным критерием оценки является собственная удовлетворенность созданным ... даже и с водолазиком. ИМХО

[MasterWind]

Hippo, так и есть ), тогда голосование бессмысленно . Что хочется им выяснить? Успокоить самого себя разве что, в том случае, когда есть то что есть и вроде бы нравится, но что-то все-таки не нравится, и это «что-то» то ли невнятно, неосознанно самим человеком, то ли «хочется вон так, но лень (страшно, как вариант)».
Ну нравится собственный аквариум, удовлетворен человек им — какой смысл что-то выяснять? Это как довольный своим здоровьем человек будет задрачивать врачей всех специальностей — ну что, ничего у меня нет? А вы хорошо смотрели? Или с какой-нибудь болячкой, с которой жить можно долго, выискивать варианты ее не лечить.
Тем более, акваскейп не противопоставляется бардаку, нежно называемому джунглями ), это просто совершенно разные уровни, системы координат. Не будет же Блохин, проходя мимо дворовой площадки, где пацаны драный мяч пинают, ржать над ними и говорить — вы лохи блин поганые, а вот футбол!.. Это разное ). Но так же неумно доказывать (тем более, когда тебе вроде бы ничего и не говорят) что дворовый футбол имеет право на жизнь (конечно имеет , без него не было бы и «большого футбола»), а тем более голосовать — что лучше? Каждому свое. Просто в этих разговорах странны тезисы что «моя травка и здесь растет хорошо и выглядит не хуже», а еще более странно сведение понятия «акваскейп» к траве, ее состоянию. Аквскейп, по сути, — разновидность садово-паркового искусства. Это вообще иное. Огород, конечно, формально похож на парк — там земля и здесь земля, там растения посажены человеком и здесь тоже, но это сугубо примитивное сходство, по сути это совершенно разные вещи, а главное — для совершенно разных целей, решения совершенно разных задач. )

Кстати, понятие «стриженых газонов» так же далеко от понятия «акваскейп», как английский парк от футбольного поля, хотя и там и там трава ).

[Hippo]

Допис від MasterWind

какой смысл что-то выяснять?

Вообще то, согласен.
Правда, насколько я понял автора, речь (опрос) идет не о соданном аквариуме, а о ... пределе мечтаний и стремлений.

Допис від Kongo

Итересно услышать мнения о предпочитаемом типе акваримов с растениями.

Хотя, может я и ошибаюсь.

[MasterWind]

Hippo, ну, то что о «вообще», а не о конкретном аквариуме, это даже я понял )).

«Тип аквариума»... всё как везде ) — надо начинать от согласования терминов, чтобы люди, участвующие в разговоре, произнося одни слова, так же одинаково их понимали )).
ВОт, например, моя теща живет в частном секторе. Разбить парк в усадьбе площади не позволяют, довольствуется огородом. Ее соседи, сколько их там сотен, точно так же ). То есть, у всех есть огород. И, что самое удивительное , у каждого этот огород свой собственный, отличный от соседского. Хотя, и земля та же и ее столько же, и растения вроде те же... и уход разный , хотя цели вроде бы одни у всех. И результат разный. При этом, неоднократно слышал по осени, как один сосед, глядя на другого, говорит, увидев качество и количество его урожая, ухоженные грядки, умело распланированный участок, декоративность этого участка, помимо сугубо промышленных задач ) — а фиг ли, он же в каждую лунку при посадке торф сыпет! Да он же... и т.д., тем самым оправдывая собственный милый сердцу бардак и «что вырастет, то вырастет».
Принцип всегда одинаков , их, принципов, вообще всего несколько, но форм их — вся жизнь вокруг нас ).

[Hippo]

Допис від MasterWind

чтобы люди, участвующие в разговоре, произнося одни слова, так же одинаково их понимали

А Вы в это верите?
Тут в одной теме уже 2 недели пытаются определить критерии успешности выращивания растений в условиях "форсаж"/"не форсаж".
Ну, никак не получается.

И дело не в самих растениях, а во взглядах на понятие "успешность".

[Диаптомус]

Допис від Inert

А акваскейп и голландец - это удел людей стремящихся к совершенству.

Совершенно верно,теперь я выбераю,какие растения я хочу вырасщивать,а не,какие смогут расти у меня.Совершенствуем технологии,приемы.Я стремлюсь к совершенству.

[MasterWind]

Hippo, и верю , и знаю, что это возможно. Но это или акт доброй воли участников, а она зависима от тщеславия, гордости, упертости, или необходимость, но ее тоже надо осознать и принять. Вот в точных науках например, мы ж не трактуем понятия «от ветров головы своея»? Иначе и науки как таковой не состоялось бы ). Интеграл — это интеграл, а не дифференциал если кому-то захотелось. Так и здесь. И критерии успешности та же самая наука определяет вобщем-то )). Мы же даже без умного врача определяем в себе даже легкое недомогание, мы замечаем в любимых и дорогих нам людях даже «полутень» состояния, настроения. Чем всё остальное отлично от этого? Ничем. Но мы делаем отличным собственным отношением.