Как я нарушал Правила хфорума

[Anarhist]

Starcomputer, это я о том, что есть тут человек (пальцем показывать не буду), который всех тупыми считает, форум ему не нравится и т.д., но все равно он приходит сюда и начинает писать всякую фигню (иначе не назавешь его поток мыслей), а сам толком ничего полезного за два года не написал.

[altum72]

Ира,я тебя умоляю)))
положа руку на сердце скажи - я прав?
что полезного там написано из огромного количества букв?

[Hippo]

Вот что значит аквариумный форум. Начали с критики модераторов ... и плавно съехали на водоросли.

[ollan]

Удивляюсь я этим спорам. Тут, как в старом еврейском анекдоте:
"Ты - прав, и ты - прав.
- Но рэбэ, каждый из них противоречит другому. Как же они оба могут быть правы?
- И ты прав."
Все делают, вроде бы, одно и то-же. Но у каждого свой подход и свои задачи.
На примере с аква-контроллером. Если ты имеешь достаточный запас знаний и опыт "рукоделия", ты можешь сам его создать. Если ты мало-мальский любитель и не имеешь нужного запаса знаний, купи чью-то разработку в виде конструктора, не напрягаясь спаяй и радуйся жизни. Если тебе он нужен, но ты ничего в этом деле не понимаешь, не умеешь и не хочешь ничего изучать - купи его в готовом виде и не "задалбывай" людей глупыми вопросами. Они тебе свои мозги не вставят и знания, которые осваивали годами за пять минут на форуме не передадут.
Вроде бы всё логично.
А теперь вопрос. Кто-то считает, ситуация с содержанием аквариума чем-то отличается от этого примера? Кто-то считает, что здесь всё просто, и только нужна маленькая подсказочка и все проблемы уйдут?
Я любитель и отдаю себе отчет об уровне своего любительства, а так же, какие цели могут быть у любителя и какие задачи он в состоянии решить.
В вопросах водоподготовки все на прикладном уровне - столько-то частей осмоса, столько-то частей водопровода. Кислотность, выясняю где живёт рыбка, в болоте - добавим торф, в лесной луже - листья. Существует джентельменский набор рыбных болезней, с которыми я в состоянии справиться. В других случаях, я должен полагаться на волю случая или, если рыба очень ценная, идти к Караванскому под микроскоп. А требовать от кого-то, что бы он за пять минут рассказал мне обо всех рыбных глистах или о болезнях почек - это смешно. Для того, что бы это знать, нужно быть профи, годами учиться, что бы иметь серьёзный багаж знаний и иметь многолетний опыт применения этих знаний. Мне это не нужно. А потому отнимать у кого-то время, и после этого всё равно не получить результат, считаю просто некрасиво.
Поэтому, в данном споре, я целиком на стороне altum72.

[Гупьошка]

Допис від ollan

А требовать от кого-то, что бы он за пять минут рассказал мне обо всех рыбных глистах или о болезнях почек - это смешно. Для того, что бы это знать, нужно быть профи, годами учиться, что бы иметь серьёзный багаж знаний и иметь многолетний опыт применения этих знаний. ... А потому отнимать у кого-то время, и после этого всё равно не получить результат, считаю просто некрасиво.

Т.е. продолжая мысль Альтума, мол, зачем писать толковые статьи, тратить время, ведь никто же не читает... Справедливо? Справедливо. Но раз так ценно время, зачем же тогда его тратить на насмешки над дураками??? Значит, есть таки у Альтума время на непродуктивную болтовню. Так почему бы не потратить его все таки на более продуктивное занятие? Например, на описание своих наблюдений проявлений различных рыбных заболеваний и опыта в терапии.

"Зачем они пишут, если у них нет информации, нет знаний, нет опыта, или они неполные",--спрашиваете Вы, Сергей (Альтум). Соответственно, коль Вы так упрекаете других, справедливо будет заключить, что Вы при такой бескомпромисности характера, имеете идеальные, не "битые" знания и опыт. Вы действительно готовы это подтвердить? Если нет, то не стоит спешить поносИть других. Если да, то такое ли бескомпромисное да? Ибо за Вашей тотальной нетерпимостью уже давно нарисовалось такое бескомпромисное да, что страшно о нем и думать!

Сергей, 99ый пост Вы дописали позже. Я только щас увидела добавленый 5ый пункт. Так вот, все, что Вы в нем пишите, Вы уже писали давно где-то в другой теме один в один. Теперь Вы снова повторили этот малоинформативный, но большой кусок текста, потратили время, ради чего? Чтоб показать, что все тут самопровоглашенные лекари-болваны? Лучше расскажите, что сами знаете. Среди дураков все таки есть небольшой процент любознательных. Это я о себе. Ну и, кроме того, цитата Старкомпьютера, с которой сложно спорить:

Допис від Starcomputer

Вот и ты учи на уровне адекватности людей, не хихихихиххахахахах, о товетил, что "Вы сударь (сударыня) не правильно просто поняли, это так и так, более подробно рекомендую почитать тут и тут. Твой пост займет места меньше чем хихи-хаха, но его прочитают ВСЕ, а не только автор вопроса, ты уверен, что я допустим из него ничего не возьму ? Не пиши для автора, пиши для ВСЕХ

[PUPAS]

Гупьошка, я думаю для того что бы человек сидел тратил время на статьи и прочую лабуду он должен быть заинтересованным. В противном случае зачем впрягаться и делиться опытом? Все кому надо могут перезвонить и что-то спросить. Думаю Сергей подскажет.

Вы же тоже не пишите тут статьи. А в чем проблема то? Нехватка опыта? Возьмите 5-10ть книг по аквариумистике, перечитайте статьи про "допустим конго". Прочитайте инфу в инэте . Составьте из этого всего СВОИМИ СЛОВАМИ статью. И выложите на форум. Потратьте 3-4 часа всматриваясь в книги и монитор.
А то форум голый. По рыбе простой инфы не хватает Так что работать и работать

Если не хотите делать ЭТО, то ПОЧЕМУ просите или указываете что бы это сделал кто-то за Вас ? ТОлько потому что человек 20ть лет этим занимается? Так я думаю лучше он возьмет пиво и футбол к примеру посмотрит.

Что касается меня .. то из 5000 постов, по теме наверно штук 200. Я прихожу сюда почитать новенькое и поговорить

Я вот не активист и подобные дела просто так не делаю.

[pimass]

Допис від PUPAS

Я вот не активист и подобные дела просто так не делаю.

Мальчишь плохишь )))

[Гупьошка]

Допис від PUPAS

Вы же тоже не пишите тут статьи. А в чем проблема то? Нехватка опыта? Возьмите 5-10ть книг по аквариумистике, перечитайте статьи про "допустим конго". Прочитайте инфу в инэте . Составьте из этого всего СВОИМИ СЛОВАМИ статью. И выложите на форум. Потратьте 3-4 часа всматриваясь в книги и монитор.
А то форум голый. По рыбе простой инфы не хватает Так что работать и работать

???????????????????????????????
1) Зачем????????????????????????? Зачем мне перебивать чьи-то статьи????
2) Я прошу не перебивать! А написать из собственных наблюдений. Именно Альтума!
3) Я тут вообще человек случайный. Мне нечего ценного рассказать. Альтуму есть.

[pimass]

Допис від Гупьошка

Зачем мне перебивать чьи-то статьи????

Вот потому, что в массе мы так и думаем, я уже третью неделю читаю архив, начиная с 2004 года, свежей инфы к сожалению нет......

[pimass]

Вот поеду приеду из Карпат, привезу кучу фоток и покажу нашим скейперам, что строить нужно, напишу статью и будет мне хвала и почет, а засим разрешите раскланяться, меня ждет автомобиль, который везет меня в Карпаты, всем удачи встретимся во вторник.

[Starcomputer]

Допис від PUPAS

Гупьошка, я думаю для того что бы человек сидел тратил время на статьи и прочую лабуду он должен быть заинтересованным

Да, но не всегда этот интерес денежный, и не всегда это слава и т.д и т.п.
"Зверье" обходится в 250$ в год, и мой интерес там - донести до людей информацию в удобном и компактном виде. Поэтому я НЕ ХОЧУ платить людям за их статьи. Может это и неправильно, но такова жизнь.
Могу только сказать, что сейчас есть материал еще на три статьи, вернусь с моря - опубликую

[PUPAS]

Starcomputer, ну как вам сказать... иногда это пишут друзья или знакомые. Не думаю что у вас на сайте заблудился какой-то профессор и просто так начал делиться там своим опытом.

Вот зашел к вам.. вечером зайду почитаю, думаю есть много интересного.. но..
что я увидел за первые 30ть секунд. Статья Серпантиниус тупо скопирована. Конечно возможно она дала на это свое разрешение.. но обычно за такое нагибают и прикрывают лавочку. Так бы я мог за 2ва часа, копируя со всех ресурсов наполнить так сайт что читать не перечитать...

Гупьошка,
Пункт 1.
прости, если "Я тут вообще человек случайный. Мне нечего ценного рассказать" то и читай может тихонько без высказываний какой модэратор тебе нравится или какой не нравится.

Пункт 2 :
А по поводу

" Именно Альтума!". Мне почему-то кажется ему как-то "неважно" (я бы поставил другое слово, которое более точно сюда подходит.. но модэрация)) что вы думаете и почему вы пишите посты по-полстраницы. Пустой треп. Он свое уже выучил.
Так что Читаем Пункт 1.

[Гупьошка]

Допис від PUPAS

на статьи и прочую лабуду

PUPAS, если так неуважительно писать о творчестве экспертов форума, то, конечно, у них руки опускаются...

[Anarhist]

PUPAS,

Гупьошка, я думаю для того что бы человек сидел тратил время на статьи и прочую лабуду он должен быть заинтересованным. В противном случае зачем впрягаться и делиться опытом? Все кому надо могут перезвонить и что-то спросить. Думаю Сергей подскажет.

Да он вообще душка и лапочка...чего уж там мелочится ученый герой.

[Чебурген]

Опять война... Опять засады. Опять из закромов мозга и многих лет достаётся выражение: война- фигня, главное- "манёвры". Это я про свои "закрома", так , на всякий случай сказал... А то, смотрю, поколение "пепси" и "сисек" своим молодым горячим напором готово снести всё на своём пути...