Можно ли род "аулонокара" относить к группе "Утака"

[-=IGOR=-]

С.М.Кочетов любезно разъяснил ситуацию по данному вопросу.
Цитата:

В отношении аулонокар я могу сказать следующее: все подразделения рыб на группы условны и созданы человеком. Это могут быть местные названия - мбуна, утака, усипа и пр., а могут быть и немецкого происхождения, как, например, кайзер. По сути, подразделять можно и дальше, но не всегда такое подразделение имеет смысл, разве что какая-то группа людей хочет "наследить" в аквариумистике (ихтиологии), как это все мы неоднократно видели в названиях рыб у ихтиологов. Поэтому, как ни назови группу, на мой взгляд, всё хорошо. Даже в научном мире ихтиологи подчас не могут причислить рыб (не только цихлид) даже не к какой-то группе, а роду и даже семейству... Яркий пример этому род "Цихлазома" - споров много, но когда пишут цихлазома в кавычках - всем ясно о каких рыбах идёт речь. Я обычно говорю в таких случаях: - как бы мы рыб не называли - это не мешает им плавать.