Еще раз про сравнение светодиодов

[Dmitry Karpenko]

Допис від HATAK

Я критикую ненужные подходы, ну например применение в аквариуме *полноспектралок* для выращивания капусты.

Ох, если вам интересно обсудить эту тему, то добро пожаловать в личку, а еще лучше - голосом. Здесь скажу только, что сейчас тренд - выращивать растения в светокультуре не просто под полным спектром, а начиная от 360нм и заканчивая 740нм. Каждая часть спектра даёт что-то своё и можно получить, казалось бы немного, но если это "немного" умножить на огроменные площади, то вполне приличную выгоду, именно играясь спектром. Более подробно я сказать не могу, потому что под NDA, а при личном общении - почему бы и не потрепаться

[HATAK]

Даст Бог как то пересечемся. Благодарю за приглашение.

Оффтоп

Не буду писать в личку только потому что не буду потом спать а мне нельзя ни нервничать ни не спать )) ЗЫ. Под *полноспектралками* я подразумеваю тот китайский ширпотреб в красном спектре. И по моим данным,в Европе уже поголовно начали от этого отказываться в теплицах и возвращаются к белому свету. Остальное пока очень дорого и неоправдано экономически. Но это возможно не точные данные.

[bobus]

Допис від Dmitry Karpenko

Однако, технология никогда не заменит "белый из синего" по банальной причине - массам не надо высокий CRI, массы волнуют "люмены на ватт".

Думаю, що причина більш проста - високий CRI суттєво здорожчує світильник.
І вторинна оптика також.
Просте бажання покупця: "за копейку - канарейку".
Тому акваріумні світильники в переважній більшості примітивні до непристойності.

[Muholov]

Допис від Dmitry Karpenko

Зато прекрасно увидит между 70 и 80, далее - между 80 и 90 и даже между 90 и 97. Больше вам скажу, в некоторых случаях будет видна даже разница между 92 и 95, если эти три единички приходятся именно на образцы R13 и R15, то есть тона кожи. Для этих оттенков глаз любого человека замечательно тренирован.

Эта разница ИМХО не для аквариума. При съемке, при передачи тонов и полутонов, для передачи кожи и т.п. Зачем такие CRI в аквариуме - я не знаю.
Мало того, если даже говорить о фото и видео съемке, то раньше на галогеновом свете CRI указывался меньше чем сейчас на диодном. О таких цифрах как 95 и тем более 97 фотографы и видеооператоры даже не мечтали. CRI 90 считался вполне нормальным показателем для фото и видео света. По идее сейчас цвет должен стать чище, но по факту зелень у диодного света прет больше на фото. Выручает разве что фотошоп. И да, есть вроде бы свет, где эти параметры указываются точнее, либо не только CRI влияет на это, но у Дедолайта, например, зелень прет аж бегом. Да, терпимо, да правится в редакторах, но на старых галогеновых светильниках такого не было, хотя CRI было меньше. А ценник у этих самых других, у которых цвет почище производителей уходит в космос. Да даже Дедолайт нельзя назвать копеечным.

[Dmitry Karpenko]

Допис від Muholov

А ценник у этих самых других, у которых цвет почище производителей уходит в космос.

Не бывает дорогих товаров, бывают маленькие доходы И да, вы сейчас по сути писали о том, что CRI недостаточно репрезентативен, что и я писал

Насчет того, надо ли в аквариуме высокий CRI. Я не знаю. Потому что это - исключительно вопрос личных предпочтений владельца светильника. Но как бы не упирались "любители естественного света", они крайне редко делают спектры с CRI больше 90. Чаще всего людям нравятся спектры "накрученные" в какую-либо сторону. Даже фотографам

[Dmitry Karpenko]

Допис від bobus

Тому акваріумні світильники в переважній більшості примітивні до непристойності.

Да, разумеется, вы правы. Этот факт мне противен до омерзения. Потому что в любом ином хобби есть товары в любой ценовой категории. Посмотрите на тот же авторынок - есть рыдваны за USD500 и гиперкары за миллионы. Для аквариумов, особенно пресноводных, ничего приличного вообще нет...

[Muholov]

Допис від Dmitry Karpenko

Чаще всего людям нравятся спектры "накрученные" в какую-либо сторону. Даже фотографам

В фото и видео накручивать гораздо удобнее на посте, благ для этого есть возможность. Также на посте приходится исправлять неточности цвета. Но не во всех жанрах это можно делать творчески наглазок. Есть виды съемок, где точность передачи цвета крайне важна. Это достаточно узкие ниши, но все же.

[Torin21]

Я хотел бы достать один давно замеченный мной факт для нового холивара
Только, пожалуйста, давайте по сути

Года полтора назад, у меня еще остался осадок после замены светодиодов PK2N-3LWE-BSD-X0 на Toshiba TL1L3-DW0
Все началось с проверки спектральной плотности излучения для тех светодиодов, которые бывали у меня в руках. Особенно между 440 nm и 450 nm, ибо сами знаем почему
Чтобы лучше пояснить вопрос, вот кусок спектральной плотности излучения для PK2N-3LWE-BSD-X0
Оффтоп

440 9,17E-04
442 1,05E-03
444 1,26E-03
446 1,51E-03
448 1,76E-03
450 2,08E-03
452 2,50E-03
454 2,95E-03
456 3,48E-03
458 4,03E-03
460 4,60E-03
462 5,02E-03
464 5,39E-03
466 5,53E-03
468 5,51E-03
470 5,39E-03
472 5,11E-03
474 4,75E-03
476 4,43E-03
478 4,11E-03
480 3,80E-03

Заметно что пик приходиться на 458-480, а не на 440-450.
На графиках такого не видно, но когда их поменял, то интенсивность перлинга заметно возросла, на глаз конечно

Тот же участок для Toshiba TL1L3-DW0, только в другом виде
Оффтоп

тут же максимальная плотность излучения на 436-448.

[Pro100LED]

Допис від Torin21

На графиках такого не видно, но когда их поменял, то интенсивность перлинга заметно возросла, на глаз конечно

Вы можете показать визуально перлинг в вашем аквариуме? Иногда у меня закрадывается сомнение есть ли у вас вообще аквариум.

[Torin21]

Допис від Pro100LED

Вы можете показать визуально перлинг в вашем аквариуме? Иногда у меня закрадывается сомнение есть ли у вас вообще аквариум.

Типа слетать в прошлое на полтора года ? И как зафиксировать интенсивность ? Я Вам лично как-то сделаю фотоальбом со своими банками и пришлю с открыткой. Какой смысл в таких вопросах, не пойму.

[Pro100LED]

Оффтоп

Понятно. Теоретик.
Каждое ваше сообщение на этом форуме содержит много "теории" и ноль практики. Вы опасны для новичков. Вы пишите ахинею про какие то свои замеры и результаты. Мне лично ваш фотоальбом делать не нужно, просто покажите всем чего вы достигли в аквариумистике, покажите разницу в диодах которые вы использовали и используете. Это будет интересно всем. А потрепаться каждый может, достаточно одного Карпенко на форуме

[Torin21]

Допис від Pro100LED

Понятно. Теоретик.

Как для ника с 92 сообщениями,, слишком много гонора. Эти детские попытки самоутвердиться за счёт других просто улыбают. И хватит уже бегать за мной. Отвали, вообщем.

[Serpentarius]

Модерация!

Практики-теоретики! Будете замечены в любой теме в словесных дуэлях - пойдете изучать Правила форума в гордом одиночестве. Надолго.

Предлагаю самостоятельно подтереть за собой и не давать повода модераторам применять непопулярные меры согласно действующему прейскуранту.

[HATAK]

Как и обещел. Полная статья там же.
Конечно некоторые параметры изменились но не изменили ну совсем кардинально картинку.
Выводы делать не стал,пусть каждый сам для себя их делает.
Прилагаю картинки замеров.
На этом здесь все.

[Pro100LED]

Прикольное сравнение 3 эпистара 1680 лм. Такой рекорд не грех и в книгу Гиннеса.
Не совсем корректно сравнивать диоды с драйверами с диодными лентами. Через год ваши сборки три диода + резистор уже будут с явной деградацией.
XPG-3 на токе 680ма, тоже интересно, смысл за них отваливать такие деньги и питать таким детским током?