Еще раз о реакторах СО2. - Сторінка 15 - Аквафорум

Еще раз о реакторах СО2. · 04.12.2008, 09:46

Реакторы СО2 из колб бытовых фильтров известны хорошо, и ничего нового я не скажу, просто собрав 5-й реактор по одной и той-же технологии, решил поделиться опытом

Исходные материалы:
1. Колба с резьбой 3/4" (любая) - 1 шт.
2. Кусок металлопластиковой трубы Ф32 мм и длиной равной длине всей колбы с крышкой - 1 шт (далее "труба").
3. Два перехода с металла на металлопластик диаметром:
- 3/4" на 1/2" для шлангов диаметром 16 мм (Tetra, Atman)
- 3/4" на 3/4" для шлангов диаметр 21 мм (Eheim) - 2 шт
4. Резиновый уплотнитель для вставки слива стиральной машины в канализацию - 1шт.
5. Кусок трубки от аэратора (далее "трубка")
6. Распылитель.
4. Жидкие гвозди (не на основе эмульсии) или силикон.
7. Обратный клапан.
8. Фум-лента.
Фото готового фильтра и комплектующих:

Эскиз конструкции:

Технологический процесс:
1. Вкручиваем в крышку колбы переходники.
2. В крышке сверху по центру (там как раз уже углубление есть) сверлим дырку 13 мм под клапан.
3. Обрезаем резиновую прокладку и надеваем на трубу 32.
4. Вставляем трубу на место (в колбу и в крышку). Крышка ес-но не закрутится т.к. труба длинная. Меряем получившийся зазор между колбой и крышкой и обрезаем трубу на эту величину + 2-3 мм.
5. В промежутке от 2-х до 5-ти см с помощью дрели и сверла 2 мм превращаем нижнюю часть трубы в сито.
6. Вклеиваем трубу в колбу. (сразу после нанесения клея завинчиваем крышку, чтобы труба стала на место и отцентровалась).
7. На клапан снизу одеваем силиконовую трубку от аэратора длиной, равной длине всего фильтра минус 5 см.
8. Вклеиваем клапан цианопаном.
9. Когда все высохнет, отвинчиваем крышку, обрезаем силиконовую трубку так, чтобы вставленный распылитель был чуть выше отверстий в трубе 32 мм.
10. Собираем реактор, проверяем под давлением водопровода, чтоб не тек.
ВНИМАНИЕ: Реактор нужно подключать ПРОТИВ направления стрелок, нарисованных на фильтре !!!
Все !!!

П.С. Забыл сказать

Между корпусом колбы и трубой насыпаем наполнитель: керамические кольца, или (что из опыта лучше) пластмассовые "биошары", все равно, на мой взгляд в них толка в фильтре никакого.

zimba · 15.03.2010, 20:54

NASA, Вы не сказали, что у Вас брага. Брага не так интенсивно газ дает. Может и всё растворяться.

NASA · 15.03.2010, 21:08

zimbabwa, оу, паррдон, действительно не сказал

Просто подумал, что раз можно считать пузырьки, что я и делаю, то не важно, что это брага или СО2, ведь к-во пузырьков равно, что с бражкой, что с баллоном.

zimba · 15.03.2010, 21:13

Цитата:

Допис від NASA

zimbabwa, оу, пардон, действительно не сказал

Просто подумал, что раз можно считать пузырьки, что я и делаю, то не важно, что это брага или СО2, ведь к-во пузырьков равно, что с бражкой, что с баллоном.

У меня в таком ракторе, с паролонкой на выходе, растворялся СО2 при подаче 1-2пуз\сек, когда больше, колба переполняется.... А с открытым всё ок. сейчас булькаю где-то 4-5пуз\сек

NASA · 15.03.2010, 21:24

zimbabwa, спасибо, а паралон это идея

ARTURIUS · 15.03.2010, 23:16

zimbabwa, Каким образом Вы за секунду насчитываете 5 пузырьков?

zimba · 16.03.2010, 06:25

Цитата:

Допис від ARTURIUS

zimbabwa, Каким образом Вы за секунду насчитываете 5 пузырьков?

я написал 4-5 пуз\сек. Я прям так четко не считаю))) Просто, идет ровной линиейц поток пузырьков, но можно ведь ощутить разницу между 1 и 5 пуз\сек... у меня где-то около 5. Хочу в счетчик пузырьков налить глицерин. С ним должно быть четче видно.

pel · 20.05.2010, 01:22

А как вам такой вариант реактора?

kuzyadnepr · 24.08.2010, 08:31

Дорогой вариант получается... Но эффективный.

pel · 24.08.2010, 19:09

Цитата:

Допис від kuzyadnepr

Дорогой вариант получается... Но эффективный.

Да не такой уж и сильно дорогой. Самый дешевый фильтр купил на базаре - 75 грн. + штуцеры из нержавейки выпилить (сколько токарь возьмет. Из нержавейки - чтоб не было меди - большие концентрации ее опасны) + копейки по мелочам. Вот и все! Зато девайс рассчитан на водопроводное давление.

Решил не заморачиваться с подачей СО2, а сделать через иголку. Но тут есть свои недостатки - если неудачное положение будет у иголки, вода почуть-чуть может просачиваться. Да и обратный клапан нужно на шланг подачи СО2 ставить - когда СО2 не подается, вода под давлением, создаваемым внешником, заходит через иголку в шланг.

А так - вполне работоспособный вариант. Плюс если набить фильтр цилиндрами - считайте, Со2 полностью и растворяется...

Hippo · 24.08.2010, 19:38

Цитата:

Допис від pel

если неудачное положение будет у иголки, вода почуть-чуть может просачиваться.

При подключении своего реактора тоже сначала столкнулся с тем, что вода сочится через отверстие.
Проблему решил так:

отрезал кусочек шланга
над газом нагрел, трошки растянул (плоскогубцами) и пока он теплый насадил на основной шланг в месте, где планировалось втыкание иглы
иглу воткнул под углом прим. 45 град.
в месте прокола капнул капельку аквариумного силикона
шланг подачи СО2 зафиксировал стяжкой

... и никаких протечек.

Vadim Art · 24.08.2010, 20:51

Расскажу о своём выборе системы CO2.
Перед системой стояли 2 задачи.
1.Насытить аквариум на 500 л. углекислотой.
2.Сделать по всей толще воды "суп" из пузырьков CO2.
Эти задачи и обусловили выбор системы. Это должен был быть диффузор с большим диаметром пластины и помпы,которые разгоняют газ по всему обьему аквариума. А это 2 м в дину, и 65 см в высоту.
Решение было предложено Барром.
Это два диффузора Rhinox 5000. Описание диффузора можно найти в Инете, повторять нет смысла. Фото "супа" можно глянуть здесь.
http://www.aquafanat.com.ua/forum/in...dpost&p=121431

pel · 24.08.2010, 21:03

Цитата:

Допис від Vadim Art

Это два диффузора Rhinox 5000. Описание диффузора можно найти в Инете, повторять нет смысла. Фото "супа" можно глянуть здесь.
http://www.aquafanat.com.ua/forum/in...dpost&p=121431

Не лучше ли Худоры использовать, как на амании советуют?

Vadim Art · 24.08.2010, 21:24

Цитата:

Допис від pel

Не лучше ли Худоры использовать, как на амании советуют?

пробовал,не лучше.

Виктор У · 24.08.2010, 22:00

Худоры в качестве реакторов, лажа полная, по всем параметрам.

malexmen · 24.08.2010, 22:07

Кто как может так и насыщает.
Кто растворяет, кто распыляет.
И один и другой способы действуют и имеют право на жизнь.
Жил бы я с буржуинами, при ихнем уровне жизни, наверное не заморачивался бы колоколами, веточками, колбочками, шприцами, хомутиками и так далее.
Взял девайс, поставил, поюзал, не понравилось - выбросил, взял другой.
А здесь надо все взвесить и просчитать под возможности, КПД, практичность.
Была бражка - использовал колокол.
Поставил баллон - добиваюсь эффективного распылительно-растворительного процесса посредством очумелых ручек и буйной фантазии.
Благо на примерах форумчан есть от чего плясать.