Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[sazin]

Допис від Ksey

Доброго дня.
Прошу прощения, но почему для съёмки креветок не пользовать пыху, хотя бы и встроенную?

Встроенную, - никак. А вот внешние помогают и чем их больше тем лучше, я пробовал с пятью и хотелось еще..
нужно только тщательно их располагать, чтобы освещение не бликовало и было похоже на природное.
Вот фото моих старых опытов, думаю после нг продолжу эксперименты..

[sks]

Допис від Mykhaylo

Родные конверторы от Никона с настройками по-умолчанию делают 1:1 с аппаратным. Ну а научиться подправить ББ (без потери качества), вытянуть тени... (старое правило лучше получить темный кадр чем выбитый работает и сегодня ) - дело нехитрое. Главное осторожно с резкостью, шумоподавом и, особенно, насыщеностью цветов играться

а чего Вы никон в пример всегда ставите?Сейчас уже многие фотики вместо родных конверторов идут с Лайтрумом и всё.

[Bozhkov]

Допис від Ksey

Вы сильно ошибаетесь

Ждем ваш шедевр

[Mykhaylo]

Допис від sks

а чего Вы никон в пример всегда ставите?

Наверное потому, что у меня Никон и как с другими не знаю, может там все печально, но сомневаюсь.
Хотя вру в Фуджи s6500 рав автоматом конвертируется тоже отлично, просто там карта памяти аж на 70 рав кадров (а покупать новые xD глупо) только поэтому снимаю в рав крайне редко
Попробовал сейчас конвертнуть в лайтруме "по умолчанию" - тоже все отлично. Минус один - размер файлов (карта памяти и ограничения серийной съемки), а плюсов ИМНО гораздо больше.

[Mykhaylo]

Кстати о вспышках - я уже тут постил мои с 2мя - встроеной и свеху еще одна в софт боксе. Аквариум 40л, столб 30 см
http://www.aquaforum.ua/blog.php?b=1884

Но конечно, чем больше света (желательно хорошо рассеяного), тем лучше.

[Александр Никитин]

Допис від Ksey

Вы сильно ошибаетесь, завтра попробую выложить один из своих старых кадров (если количество сообщений позволит).

Лично я, не за что не стану издеваться над своими креветками, используя вспышки. Уверен , что для них это тоже самое как нам вспышкой прям в глаз и опять и снова..! Лучше добавить доп., света на время фотосесии!

[sazin]

Допис від Александр Никитин

Лично я, не за что не стану издеваться над своими креветками, используя вспышки. Уверен , что для них это тоже самое как нам вспышкой прям в глаз и опять и снова..! Лучше добавить доп., света на время фотосесии!

А вы вообще представляете сколько нужно света?
На моем фото, сверху аквариума стоит мг 150вт. и это только для фокусировки. Не буду спорить, возможен удачный кадр креветки со штатива при малом свете, но это редкость..
должно совпасть мгновение ее неподвижности.

[Александр Никитин]

Допис від sazin

А вы вообще представляете сколько нужно света?
На моем фото, сверху аквариума стоит мг 150вт. и это только для фокусировки. Не буду спорить, возможен удачный кадр креветки со штатива при малом свете, но это редкость..
должно совпасть мгновение ее неподвижности.

Не спорю, но лично для меня, пусть лучше фотки будут хуже....
Вот к примеру, фотка сделана с светом 9w, без штатива с рук, и не уверен, что зеркалкой.

[sks]

Александр Никитин, а фотографы вообще склонны всё усложнять.))На улице гоняешься за бабочками и жуками,тоже движутся постоянно и ничего,никаких штативов))Лучше купите макрообъектив,светосильный,рекомендую Tamron 90/2.8,если уж хотите макро нормально снимать.Макрокольца и прочая головная боль это только для любителей мучать себя разной техникой.

[Ksey]

Допис від Bozhkov

Ждем ваш шедевр

Я понимаю Ваш скепсис, но про шедевр никто не говорил, речь шла про приемлемый результат. Вот обещанный кадр. Бликов на стекле не наблюдаю, глаз креветки, ИМХО, в норме, тени, объём тоже. Критикуйте.

[Ksey]

Допис від Александр Никитин

Лично я, не за что не стану издеваться над своими креветками, используя вспышки. Уверен , что для них это тоже самое как нам вспышкой прям в глаз и опять и снова..!

Во-первых, думаю не мне Вам рассказывать, что глаз ракообразных устроен совсем не так как у, например, человека. Во-вторых, в этом случае получить качественный снимок креветки будет крайне проблематично, если не невозможно. В-третьих, Вы же держите креветок в своих аквариумах и не считаете это издевательством, хотя в природе они живут совсем в других условиях.

Добавлено через 22 минуты

Допис від sazin

Встроенную, - никак. А вот внешние помогают и чем их больше тем лучше, я пробовал с пятью и хотелось еще..

Да, конечно, никто спорить не будет, что чем больше света, тем лучше. Но есть существенный фактор - прошу прощения за банальность, цена, себестоимость конкретного кадра. Себестоимость представленного мной кадра порядка 30 долларов. В эту цену мне обошлась "макросистема", т.е. объектив, переходник и набор колец. Штатив не использовался, пыха встроенная, цена камеры значения не имеет, хотя и она, мягко говоря, демократична. Есть, конечно, ещё вопрос удобства использования той или иной системы. Но хотел я сказать о том, что если человека желающего попробовать поснимать хоть бы и креветок сразу ориентировать на технику требующую достаточно серьёзных финансовых вложений, то скорее всего этот человек откажется от своей затеи. Да и снимать с пятью вспышками надо уметь, иначе результат будет такой же как и с обыкновенной мыльницы.

[antomolog]

Ksey, а расскажите поподробнее как и чем снималось, а то екзиф странный...
Выдержка 1/5000 при исо 100, встроенной вспышкой...

[sazin]

Допис від Ksey

если человека желающего попробовать поснимать хоть бы и креветок сразу ориентировать на технику требующую достаточно серьёзных финансовых вложений, то скорее всего этот человек откажется от своей затеи

Какие серьезные вложения?
Лампы-пыхи по 10-15$, которые поджигаются дистанционно, хоть от встроенной..
Напридумывают себе.
Речь веду о том, что если хотеть прогнозируемый результат макро, - необходимо потратить небольшую сумму, до 100$ на всякие приблуды.
Вы же ратуете против штатива, света и доказываете, что можно результат получить и без всего этого, можно. Случайно.

[sazin]

Вообще странно, что подобные рассуждения, ведут аквариумисты, по-вашему, -
зачем в аквариуме фильтр(достаточна сифонка и замена воды)
зачем лампы с определенным спектром(лампы накаливания вполне и обогревателя не надо)
живой корм? Достаточно сухой дафнии
удобрения, - хватит детрита..
.......................
можно еще продолжить и даже показать весьма хорошие фото, а вы готовы к такому минимализму? Зато сэкономите определенную сумму.

Еще приведу пример одного знакомого, он лет семь назад развел дискусов, после этого сколько не бился, - никак. По-вашему его опыт посрамил разводчиков? По-моему результат был случайным..

[Ksey]

Допис від sazin

Какие серьезные вложения?
Лампы-пыхи по 10-15$, которые поджигаются дистанционно, хоть от встроенной..
Напридумывают себе.
Речь веду о том, что если хотеть прогнозируемый результат макро, - необходимо потратить небольшую сумму, до 100$ на всякие приблуды.
Вы же ратуете против штатива, света и доказываете, что можно результат получить и без всего этого, можно. Случайно.

Давайте чуть поспокойнее и без голословных обвинений. Таких случайных кадров могу выложить Вам с полсотни из серии в 70 кадров. Это по-вашему случайность, не прогнозируемый результат?
Почему Вы говорите только о лампах по 10-15уе? На Вашем фото с Вашей системой присутствуют и внешняя (управляющая?) пыха, и стойки под пыхи, пыхи с рассеивателями и, извините, штатив (табуретка не в счёт). Согласитесь, это уже не 10-15-30уе. Да и не ратую я против штативов, у самого их две штуки и активно их пользую (правда, в аквариумной съёмке очень редко). А уж обвинять меня в том, что я якобы против света... Поймите, я только не хочу отпугнуть человека сложностями и только. Моё глубокое ИМХО, надо просто больше снимать, экспериментировать, а вот когда поймёшь, что не хватает тебе для воплощения затеи конкретной вспышки, объектива и т.д., тогда только вкладывать зряче деньги.