Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Допис від Ksey

если человека желающего попробовать поснимать хоть бы и креветок сразу ориентировать на технику требующую достаточно серьёзных финансовых вложений, то скорее всего этот человек откажется от своей затеи

Какие серьезные вложения?
Лампы-пыхи по 10-15$, которые поджигаются дистанционно, хоть от встроенной..
Напридумывают себе.
Речь веду о том, что если хотеть прогнозируемый результат макро, - необходимо потратить небольшую сумму, до 100$ на всякие приблуды.
Вы же ратуете против штатива, света и доказываете, что можно результат получить и без всего этого, можно. Случайно.

[Ksey]

Допис від sazin

Какие серьезные вложения?
Лампы-пыхи по 10-15$, которые поджигаются дистанционно, хоть от встроенной..
Напридумывают себе.
Речь веду о том, что если хотеть прогнозируемый результат макро, - необходимо потратить небольшую сумму, до 100$ на всякие приблуды.
Вы же ратуете против штатива, света и доказываете, что можно результат получить и без всего этого, можно. Случайно.

Давайте чуть поспокойнее и без голословных обвинений. Таких случайных кадров могу выложить Вам с полсотни из серии в 70 кадров. Это по-вашему случайность, не прогнозируемый результат?
Почему Вы говорите только о лампах по 10-15уе? На Вашем фото с Вашей системой присутствуют и внешняя (управляющая?) пыха, и стойки под пыхи, пыхи с рассеивателями и, извините, штатив (табуретка не в счёт). Согласитесь, это уже не 10-15-30уе. Да и не ратую я против штативов, у самого их две штуки и активно их пользую (правда, в аквариумной съёмке очень редко). А уж обвинять меня в том, что я якобы против света... Поймите, я только не хочу отпугнуть человека сложностями и только. Моё глубокое ИМХО, надо просто больше снимать, экспериментировать, а вот когда поймёшь, что не хватает тебе для воплощения затеи конкретной вспышки, объектива и т.д., тогда только вкладывать зряче деньги.