Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 195 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

Voltik · 29.11.2013, 10:10

Цитата:

Допис від Ветал

а худ фото, постановочные, должны быть объемные... тем более портретные, без антуража

Думаю перед утверждением "должны быть" корректнее ставить ИМХО. Потому как это дело чисто индивидуального вкуса фотографа, нет, даже заказчика в первую очередь, если это коммерческая съемка. Вообще это всего лишь дань моде.
Я листал свои детские карточки времен СССР, тогда вот мода была другая, ребенка вели в какую то студию, одевали в причудливый костюм, ставили на фоне каких то непонятных штор и фотографировали. Что тогда не было светосильных фиксов? Были. Моды не было.
А сейчас другая мода, можно фотаться где угодно, хоть на муссорке и пластиковые бутылки и стаканы смешать в причудливую кашу и сказать что это красиво. Нет, я не против, сам так делаю

но это тоже проходящее.

sks · 29.11.2013, 17:03

Цитата:

Допис від Voltik

Думаю перед утверждением "должны быть" корректнее ставить ИМХО. Потому как это дело чисто индивидуального вкуса фотографа, нет, даже заказчика в первую очередь, если это коммерческая съемка. Вообще это всего лишь дань моде.
Я листал свои детские карточки времен СССР, тогда вот мода была другая, ребенка вели в какую то студию, одевали в причудливый костюм, ставили на фоне каких то непонятных штор и фотографировали. Что тогда не было светосильных фиксов? Были. Моды не было.
А сейчас другая мода, можно фотаться где угодно, хоть на муссорке и пластиковые бутылки и стаканы смешать в причудливую кашу и сказать что это красиво. Нет, я не против, сам так делаю

но это тоже проходящее.

Всегда что-то приобретая мы что-то теряем.обычно с сильным боке мы теряем и резкость того что снимаем.Мне как то со временем стали больше нравится кадры резкие по всему полю.

Ветал · 29.11.2013, 19:13

Я не зря приводил фото сделанное 85/1.2. На сколько светосильные "бокеисты" могут резко снимать.
В дополнение , покажу мою модель, которую мне удалось поймать

На художество не претендую, всего лишь пробы на ПЕНТАКОН 135/2.8. Уж сами поймите, что снимать вечно скачущего ребенка на мануальную линзу, дело не простое. Если интересно оценить как резки реснички, волосы, могу залить полноформатую версию.

Voltik · 29.11.2013, 19:56

Мне интересно. Сейсач тоже к этому стеклу немного присматриваюсь, хотя для меня на кропе он длиноват... С понедельника буду дома и попрошу Вас пару кадров посмотреть. Хочу чего то сам не знаю чего, ну и так что бы денег много не тратить

sks · 29.11.2013, 21:01

Ветал, А как жё всё остальное кроме лица?например правая рука или хвостики на волосах с правой стороны,они же не резкие.Я не думаю что снимок пострадал бы на более сжатой диафрагме.ИМХО конечно.

Ветал · 29.11.2013, 21:09

Зажать то можно, это просто как случай крайний...Лично мне нравится , когда глаза резкие а ушки уже немного размыты, но это действительно дело вкуса я о том, что в поле резкости какая разрешающая способность...

Ветал · 29.11.2013, 21:28

Вот ещё пример фото
http://s020.radikal.ru/i718/1311/d1/362008023991.jpg

pel · 05.12.2013, 14:01

Цитата:

Допис від Ветал

Если интересно оценить как резки реснички, волосы, могу залить полноформатую версию.

Залейте - интересно ведь. По глазкам фокусировались по одной точке?

Цитата:

Допис від Ветал

Вот ещё пример фото
http://s020.radikal.ru/i718/1311/d1/362008023991.jpg

А вы по какому элементу фокусировались?
Вижу, что в фокусе - оббивка дивана перед игрушкой. А под игрушкой - уже нет.

Ветал · 05.12.2013, 14:14

тут не помню как фокусировался....

Bozhkov · 05.12.2013, 20:56

На сравнение объективов не притендую, просто стало инересно посмотреть на способности по резкости моего недавно приобретенного 18-200
http://s017.radikal.ru/i417/1312/92/f5a04387246a.jpg
Для информации. Делал серию снимков на 200 мм со всеми диафрагмами. Резкость по всему кадру без потери контрастности на f/16 и f/18. На больших дырках резкий только центр. По этому, домовенка сфотал на этих же параметрах.

EVGENIYS · 19.12.2013, 22:04

ребята подскажите пож. не знаю на каком из китовых обьективов остановиться, хочу купить кенона 600 или 650 но оптикой не хотелось бы гавно купить, была мысль сразу купить портретник а потом докупить по лучше обьектив + но как говорит мой товарищь фотограф лучше сразу хороший кит а хорошие объективы от 1000дет у.е, я конечно не потяну та нет в етом необходимости. вообщем первая зеркалка у меня будет дайте пож. дельные советы

Bozhkov · 19.12.2013, 22:55

EVGENIYS, я брал 18-55 что бы подешевле. Стало мало зума, докупил 55-200 (1300 грн) И замахался я эти объективы по 100 раз менять туда-сюда. Идешь по парку, то белочку нужно приблизить, ставишь телевик, то выходишь на красивый пейзаж, ставишь ширик. И так без конца. То белка успеет убежать, то еще что-то. Сейчас купил б/у 18-200, ненарадуюсь (18-300 непотянул пока).
Так что мой совет, берите объектив с как можно большим фокусным диапазоном.
Например, 18-200 на 18 отлично снимает пейзажи, а на 200 отличные резкие портреты с шикарным боке. Портретник отдельно нужен для супер резкости, которую видно только при 100% увеличении изображения. Зачем оно вам пока, дефекты кожи рассматривать?

EVGENIYS · 19.12.2013, 23:06

Цитата:

Допис від Bozhkov

EVGENIYS, я брал 18-55 что бы подешевле. Стало мало зума, докупил 55-200 (1300 грн) И замахался я эти объективы по 100 раз менять туда-сюда. Идешь по парку, то белочку нужно приблизить, ставишь телевик, то выходишь на красивый пейзаж, ставишь ширик. И так без конца. То белка успеет убежать, то еще что-то. Сейчас купил б/у 18-200, ненарадуюсь (18-300 непотянул пока).
Так что мой совет, берите объектив с как можно большим фокусным диапазоном.
Например, 18-200 на 18 отлично снимает пейзажи, а на 200 отличные резкие портреты с шикарным боке. Портретник отдельно нужен для супер резкости, которую видно только при 100% увеличении изображения. Зачем оно вам пока, дефекты кожи рассматривать?

то есть лучше взять и body и к нему 18-200? или китовый 18-200 (если он такой есть конечно)

Bozhkov · 19.12.2013, 23:12

EVGENIYS,

Китовый это комплектный объектив к тушке при покупке, kit это не качество. Что китовый 18-200 что купленный отдельно будут идентичны. Производители не делают разделений в качестве объективов между отдельно продающимися и идущими в комплекте с тушкой (но могут подстраиваться друг под друга юстировкой) . 18-200 он и в африке 18-200

. Другое дело, вы можете взять тушку, а к ней Тамрон 18-270, например. Тогда в китовом (идущем в комплекте) объективе нет потребности, вы берете только тушку.

касатка · 20.12.2013, 00:20

EVGENIYS,присмотритесь в ките с 18-135 IS STM,только именно STМ,он относительно свежего выпуска и его хвалят,ну и фокусные подходящие и цена нормальная.