Аквафото. Голосование. Июль.Ч-1

[Chezarino]

Допис від Йода

Уважаемый Chezarino! Снимите пожалуйста фото моих рыб из конкурса. Как автор фото я имею полное право это потребовать. При таких условиях я участвовать в нем не желаю. Конкурсом я считаю реальное отражение действительности. А с помощью фотошопа и разных корректоров можно полусдохшую рыбу откорректировать под каталожный стандарт. Да, Денис, это я тебя имею в виду. Не надо быть хитрее всех и выдавать желаемое за действительное. По нецихлидам ничего не могу сказать - не знаю, как они должны выглядеть. Допускать использование улучшателей можно, на мой взгляд, только перед печатью в журналах, но не в конкурсах.
А требования не использовать различные улучшатели фото было мне в личном письме высказано автором темы.

уговаривать не буду...время подумать есть до 19:00 ...в 7 буду дома и сниму если мнение не изменится...но я считаю что снимать не стоит...зачем лишать людей удовольствия смотреть на фото

[борисфен]

Я бы скорее предложил доп. голосование, чтобы решить: допускать ли в дальнейшем любую обработку при представлении фото на конкурс, и следует ли в данном месяце применять штрафные санкции к провинившемуся .

[Йода]

Допис від Chezarino

уговаривать не буду...время подумать есть до 19:00 ...в 7 буду дома и сниму если мнение не изменится...но я считаю что снимать не стоит...зачем лишать людей удовольствия смотреть на фото

Передумывания не будет и мнения своего о правилах я не изменю. А те аквариумисты, которые захотят посмотреть, как на самом деле должна выглядеть африканская цихлида (некоторые ее виды), смогут это сделать в теме "Аквариумы Йода". Фото моей рыбы на этот так называемый конкурс фотошопников взяты из той темы. Не снимете мои фото Вы, попрошу это сделать Бешлегу.

[Chezarino]

Допис від Йода

Передумывания не будет и мнения своего о правилах я не изменю. А те аквариумисты, которые захотят посмотреть, как на самом деле должна выглядеть африканская цихлида (некоторые ее виды), смогут это сделать в теме "Аквариумы Йода". Фото моей рыбы на этот так называемый конкурс фотошопников взяты из той темы. Не снимете мои фото Вы, попрошу это сделать Бешлегу.

ну прям не в ту сторону пошло общение )))))))))) а если Бешлега не снимет можно Ющенко просить )))))))))) шуткую...прийду домой и всё сниму...окей? никаких проблем в этом не вижу

[Fancy]

Йода, Вы зря кипятитесь.Ну, право, не стоит оно того!
Это все равно конкурс не рыбы, а фотографии - будут судить не по тому, насколько правильно рыбка выглядит, а по общему впечатлению от фото. Поэтому обработка минимальная, имхо, нужна. Но тут момент есть - есть чайники среди нас в фотографии, а есть профи. Не надо много думать, что бы понять, кто выиграет. Но это не повод не участвовать, это повод учиться! Раз "чайников" намного больше, справедливо будет запретить любую обработку до печати.Хотя условия при этом все равно не будут в данном конкурсе равны. Можно, конечно, еще принудить всех делать фото фотоаппаратурой одной марки, лучше мобильным телефоном, ровнять так ровнять условия- мобильный почти у всех сейчас есть....
А можно подстегнуть этим конкурсом желание учиться, повторюсь....И пусть выигрывает профи, это в любом случае честно. Зато мы не лишены будем удовольствия посмотреть все фото...
П.с.надеюсь, смогла донести мысль, что то туго сегодня у меня с изложением, не
выспалась)))))

Мне многие фото нравятся, но голосую я всегда за фото, лучшее по качеству и композии

[Йода]

Допис від Fancy

Йода, Вы зря кипятитесь.Ну, право, не стоит оно того!
Это все равно конкурс не рыбы, а фотографии

А я и не кипячусь, даже выпил прохладительного пивка (мне по статусу на фирме можно в рабочее время). Просто я действительно невнимательно прочитал название темы и сразу не понял, что это конкурс фотографий, а не качества рыбы. А так как фотограф из меня довольно средний, то соревноваться я не хочу. Надеюсь, я имею право высказать свое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства. А выставлять фото своей живности, пройдясь по нем фотошопом или другими улучшателями, подгоняя под каталог - я считаю обманом и непорядочностью. В данном случае Денис Vutty прекрасно знал, как должны выглядеть "правильные" трофы и видя, что его питомцы до стандарта не дотягивают - просто взял и докрасил вручную. После этого еще и написал про свою крутую фотоаппаратуру. Вы считаете это правильным? Я нет! Поэтому и не хочу в такой компании в чем-то соревноваться. Прошу не принимать это на себя другим авторам, которые здесь не "химичили", все сказанное относится к отдельно взятому аквариумисту.

[Gloom Demon]

Вставлю свои пять копеек. Запрещать постобработку, ИМХО, нужно, но здесь есть один неразрешимый нюанс, а именно - постобработка самим фотоаппаратом. А ее делают все фотоаппараты, только по разному. Например Самсунг С850 автоматически калибрует уровни - у него четкая и яркая картинка. А вот Кеноны серии А, например, специально этого не делают, чтобы потом их можно самому поподтягивать в Фотошопе.

Так что речь может идти лишь о б осознанной и самостоятельной обработке, а вот избежать ее совсем не получится...

[Vutty]

Йода, прекрати истерику, печально читать!!!!
Втравить меня в полемику у тебя не получится, это мой последний ответ на эту тему.

Если интересно, то приезжайте в Лубны, тут ехать от Киева всего ничего, полтора часа, и посмотрите на рыбу, потом скажете подкрашена она или нет........или факты в студию. По чем ты видиш что она подкрашена, да экспозиция подправлена, но это не имеет никакого отношения к цветам.....
Или все просто - боишся проиграть????
Я писал, ткните меня носом в место, где написано что НЕ ДОПУСКАЕТСЯ НИКАКАЯ ОБРАБОТКА для фото представленных на конкурс, после этого сниму свои фото с конкурса!!!

Fancy, согласен 100%

О запрете постобработки долго шли дисскусии на многих фотофорумах, и скатились эти дисскусии именно к тому что ЭТО НЕВОЗМОЖНО, так как постобработку делает сам цифровой фотоаппарат, причем любой, даже при съемке в RAW формат, я уже не говорю про JPG...... Ни один профи, никогда не пустит в печать или на публичную демонстрацию свое фото без предподготовки, любое фото, в любом журнале ОБЯЗАТЕЛЬНО проходит предподготовку..... Даже в профиконкурсах фотографии разрешена постобработка, но запрещен фотомонтаж!!!!

То-есть вопрос скатился опять к теме материально-технической базы, и умения её применять........так отрубите мне руки и голову, и камеру у меня отберите, что бы я вообще снимать не смог.............

ЗЫ
Если тебе, требование о не приемлимости постобработки было изложено в личном письме, то извини, я ТВОИХ писем не читаю.....
А касательно качества рыбы пока меня никто упрекнуть не смог во вранье, да и кое кто писал в соседней теме: "Кстати, рыбу твою все видели. Ничего не скажу - рыба классная, на себе проверил".

Для оценки кондиции моих трофеусов приглашаю тебя лично в гости!!!!

Не будь ребенком, а то наблюдать это как минимум странно..........

[Флорастим]

По-моему, вопрос должен решаться определением нескольких номинаций в голосовании.
1. Качество рыбки.
2. Композиция аквариума
3. Аквариум в интерьере.
и т.п.
Детали обсуждаются путем голосования и принимаются без обид, публикуются на видном месте
При этом не будет нападок на Chezarino по поводу его субъективности, не будет ситуации, когда кто-то недопонял условия, не будет споров между "аквариумистами" и "фотографами", т.к. качественная композиция при любом качестве фото видна. За одно проще будет с лимитом в 30 фото.

[Chezarino]

Допис від Флорастим

По-моему, вопрос должен решаться определением нескольких номинаций в голосовании.
1. Качество рыбки.
2. Композиция аквариума
3. Аквариум в интерьере.
и т.п.
Детали обсуждаются путем голосования и принимаются без обид, публикуются на видном месте
При этом не будет нападок на Chezarino по поводу его субъективности, не будет ситуации, когда кто-то недопонял условия, не будет споров между "аквариумистами" и "фотографами", т.к. качественная композиция при любом качестве фото видна. За одно проще будет с лимитом в 30 фото.

напомню что задача конкурса не определить лучшего разводчика или фоторгафа, не получить внешник или ловушку для улиток )) задача простая - СФОРМИРОВАТЬ КАЛЕНДАРЬ ))))))))))))) будут другие конкурсы где можно разбить номинации, моя же цель здесь очень проста дать возможность людям определиться что они хотят видеть на календаре 2009 года АКВАФОРУМ 2009 )))) не больше не меньше........аааа мне блин так обидно что начались непонятные разговоры....зачем упрёки и обвинения!? (это уже всем, не лично Флорастиму) ))))))))))))) давайте предлагать варианты..будем обдумывать как сделать всё лучше..давайте...но номинации будут немного неправильным шагом как мне кажется...но если так кажется только мне давайте обсуждать я всегда за конструктив!

[Чебурген]

Допис від Chezarino

напомню что задача конкурса не определить лучшего разводчика или фоторгафа, не получить внешник или ловушку для улиток )) задача простая - СФОРМИРОВАТЬ КАЛЕНДАРЬ )))))))))))))

Вот... При всём уважении к участникам "дискуссии"... И в этой безобидной, эстетической, можно сказать, теме переср... поспорили... Что уже о других темах говорить и об общей атмосфЭре на Форуме?

[Йода]

Chezarino - спасибо за понимание и за выполненную просьбу. Лично к Вам у меня претензий нет. Ваша идея была хорошая и нужная. Да и воплощение ее в жизнь началось замечательно (краба из первой фотосессии никто наверное не переплюнет). Но всегда найдется человек или группа людей, которые перепаскудят любое начинание. И все равно - желаю удачи!

[Silver]

Мое личное замечание - фото очень маленькие, практически миниатюры. Если планируется их печатать на бумаге, оценить по этим миниатюрам качество с технической точки зрения, невозможно. Известно, что при меньшем размере отпечатка, та же резкость будет приличная, а стоит увеличить - мыло.
Я понимаю, что не у всех безлимитный инет, но возможность смотреть фото с масштабом именно 100% позволяет точно оценить качество снимка с технической точки зрения.
Снимки же будут именно печататься, а смотреться с экрана монитора.
В область же допечатной подготовке лезть не буду, т.к. дело очень сложное, особенно если идет о качественной подготовке.

[Chezarino]

Допис від Silver

Мое личное замечание - фото очень маленькие, практически миниатюры. Если планируется их печатать на бумаге, оценить по этим миниатюрам качество с технической точки зрения, невозможно. Известно, что при меньшем размере отпечатка, та же резкость будет приличная, а стоит увеличить - мыло.
Я понимаю, что не у всех безлимитный инет, но возможность смотреть фото с масштабом именно 100% позволяет точно оценить качество снимка с технической точки зрения.
Снимки же будут именно печататься, а смотреться с экрана монитора.
В область же допечатной подготовке лезть не буду, т.к. дело очень сложное, особенно если идет о качественной подготовке.

несерьёзный вопрос..так как обсуждалось минимальный размер фото и он должен быть не меньше 1020 на 760 что для А4 достаточно а для А3 предостаточно

[Silver]

Я говорил о том, что в этой теме нельзя просмотреть фото в натуральную величину, т.е. в том виде, которые прислали авторы на конкурс. Почему я столько и написал в своем сообщении - нельзя просмотреть детально в 100% исходном масштабе. И ничего более.

К тому же писал, что нет смысла рассматривать условия этого конкурса, любительского, с требованиями, предъявляемыми к авторам фотоматериалов в тот же National Geographic и подобным, где, к примеру такие требования - 8000 пикселей по длинной стороне кадра, 48-битный цвет, и ОЧЕНЬ жесткий лимит на постобработку.