замерил производительность внешника fluval fx5 - Сторінка 2 - Аквафорум

Матвиец · 10.03.2010, 00:33

замерил производительность внешника fluval fx5
взял 5 литров баклажку из под воды, жена секундомер в руки и погнали
на раз два три я направляю шланг выхода воды в горлышко баклаги
и делаю это 5 раз и вот результат -
1й раз вода на полнилась за 8,15сек
2й 7.25сек
3й 7.68сек
4й 8.20сек
5й 8.22сек
с суммировал это все и разделил на количество попыток и получил среднее значение 7,9 это значит что в среднем за 7,9сек набирается 5 литров
делю на 5 и получаю что за 1,58сек фильтр пропускает 1 литр
делю 1\1,58 и получаю что за 1 сек фильтр прогоняет 0,63литра
и умножаем на 3600 ( в одном часе 3600 секунд )
и получаем что фильтр прогоняет через себя обещанные 2268 литров
правда в инструкции написано 2300литров в час но я поставил на вход дополнительную мочалку крупнопористую и среднюю часть бочки фильтра набил разными био фильтрами и думаю что это все и забирает недостающие 32 литра
так что флювал - сила!!!
а замерял ех1200 то в место 1200 литров гоняет примерно 600...

а кто еще проводил такие эксперименты???

Sheva · 10.03.2010, 17:22

В документации на ФХ5 указано , что мощность самой помпы - 3500 л/ч

Матвиец · 10.03.2010, 18:08

Цитата:

Допис від Sheva

В документации на ФХ5 указано , что мощность самой помпы - 3500 л/ч

ну вот а потеря все равно меньше половины

Sheva · 10.03.2010, 20:07

Цитата:

Допис від Матвиец

ну вот а потеря все равно меньше половины

ну да. Они заявляют о мощности помпы без нагрузок совсем.
А при стандартной комплектации 2230 л.ч.
Думаю если с наполнителями будет не менее 2000, то идеальный вариант.

Матвиец · 10.03.2010, 20:14

но у меня с наполнителями и с дополнительно губкой на входе и то мощьность 2268!!!

Sheva · 10.03.2010, 20:32

Цитата:

Допис від Матвиец

но у меня с наполнителями и с дополнительно губкой на входе и то мощьность 2268!!!

какую губку ставили ? Оригинальную ?
Я туда втулил , так ее засосало в трубу и фильтр еле работал

sks · 10.03.2010, 20:38

Цитата:

Допис від Severus

Если эксперемент не проводили- откуда такие выводы сделали? на глаз?

во первых вода плохо очищается(не так как в первые две недели работы) даже после повторной чистки фильтра!И уменьшился поток воды на выходе!

Алекс П · 11.03.2010, 11:11

без обид, но туго верится в правильность замеров. В другой теме, в которой Вы задавали вопросы дублируемые тут, Вы видели статистику разных фильтров, в т.ч. и Флювала пятой модели. Результаты замеров отличались от Ваших в два-три раза в меньшую сторону. Интересно почему?

Матвиец · 11.03.2010, 11:37

Цитата:

Допис від Алекс П

без обид, но туго верится в правильность замеров. В другой теме, в которой Вы задавали вопросы дублируемые тут, Вы видели статистику разных фильтров, в т.ч. и Флювала пятой модели. Результаты замеров отличались от Ваших в два-три раза в меньшую сторону. Интересно почему?

что я могу вам сказать???
если бы я замерил один раз то еще может и ошибся но 5 раз...
тем более как я считал вам описал возмите сами посчитайте может
я не правильно считаю???
а в той теме написано что он поменял шланги на атмановские - может у них сопротивление больше???
и замер он делал после 4х месяцев работы - там наверное ротор и шланги и мочалки забиты

Матвиец · 11.03.2010, 12:14

Цитата:

Допис від Sheva

какую губку ставили ? Оригинальную ?
Я туда втулил , так ее засосало в трубу и фильтр еле работал

оригинальная в комплект не шла
простая крупнопористая дешовая мочалка только через водяной заборник
который стоит на любой внутренней помпе на которую и насажиается мочалка
но этих консных заборников поставил два - один за другим чтоб мочалку не зжимало
и вырезал кучу отверстий и прорезей чтоб больше пропускная способность была

Алекс П · 11.03.2010, 12:18

Цитата:

Допис від Матвиец

вырезал кучу отверстий и прорезей чтоб больше пропускная способность была

где вырезали отверстия?

Матвиец · 11.03.2010, 13:53

Цитата:

Допис від Алекс П

где вырезали отверстия?

пластиковый конус на который насаживается поролон
он состоит из пластиковой сетки
я через одну прорядил ету сетку ножиком и этим увеличил пропускную способность этого наконечника
плюс вырезал донишко которое так же было из сетки и сделал его сквозным
чтоб легко врал воду у второго конуса
сей час нарисую и скину сюда

Матвиец · 11.03.2010, 14:46

вот схема заборной мочалки
http://www.aquafanat.com.ua/forum/in...=post&id=20992

Матвиец · 11.03.2010, 14:48

проверил через 3 дня мочалку - мало ли вдруг засосет второй конус пластиковый
на первый - нет все на месте!!!

Кит · 19.04.2010, 15:55

прикольный тест! надо на своей тетре тож такой поставить, жалко только на выходных чистил, постараюсь не забыть, обязательно отпишусь.

Пупс · 14.02.2012, 15:33

Цитата:

Допис від Sheva

ну да. Они заявляют о мощности помпы без нагрузок совсем.
А при стандартной комплектации 2230 л.ч.
Думаю если с наполнителями будет не менее 2000, то идеальный вариант.

А если учесть длину труб и количество углов/поворотов, а ещё если стоит но выпускной трубе ещё что то, например УФ стерилизатор, то и подавно меньше.
Я мерял, у меня реально почти в два раза меньше вышло.
мой тест тут http://www.aquaforum.ua/showthread.p...72#post1797172