 |
|
19.03.2010, 00:04
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Anubis
Можно вливать кипяток.?
|
Растворимость гидроксида кальция снижается при повышении температуры. И если при 20 градусах его растворяется 16,6 грамм./литр, то при 100 градусах - всего 0,8 грамм./литр
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
|
cказали "Дякую" stas Alpin за цей допис:
|
|
19.03.2010, 00:05
|
#2
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.11.2008
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 851
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 672 раз(и) в 379 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Добавил ссылку в свой предыдущий пост
__________________
С Уважением, Андрей.
|
|
|
19.03.2010, 00:09
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.11.2008
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 851
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 672 раз(и) в 379 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Кальквасер интересен тем, что можно использовать без обслуживания. Ну пару раз по началу протестить. Этот же рецепт приближает всю кухню к баллингу. Т.е контроль - долив- контроль.
__________________
С Уважением, Андрей.
|
|
|
19.03.2010, 00:20
|
#4
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Anubis
Кальквасер интересен тем, что можно использовать без обслуживания. Ну пару раз по началу протестить. Этот же рецепт приближает всю кухню к баллингу. Т.е контроль - долив- контроль.
|
Идея вообще бредовая. Намоминает не баллинг, а ручной кальциевый реактор с убыстренной реакцией.
При реагировании с уксусом, что у карбоната кальция, что у гидроксида кальция один результат - ацетат кальция. Давайте тогда уж коралловую крошку уксусом поливать - дешевле будет.
А вообще на космический бред конечно вся эта идея похожа 
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
19.03.2010, 00:24
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.11.2008
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 851
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 672 раз(и) в 379 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від stas Alpin
Идея вообще бредовая. Намоминает не баллинг, а ручной кальциевый реактор с убыстренной реакцией.
При реагировании с уксусом, что у карбоната кальция, что у гидроксида кальция один результат - ацетат кальция. Давайте тогда уж коралловую крошку уксусом поливать - дешевле будет.
А вообще на космический бред конечно вся эта идея похожа 
|
Так я про то и говорю.
__________________
С Уважением, Андрей.
|
|
|
19.03.2010, 15:21
|
#6
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
|
cказали "Дякую" stas Alpin за цей допис:
|
|
19.03.2010, 15:49
|
#7
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.11.2008
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 851
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 672 раз(и) в 379 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Почитал. Много думал. :-)
__________________
С Уважением, Андрей.
|
|
|
24.03.2011, 14:38
|
#8
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.02.2004
Звідки Ви: Украина
Дописи: 201
сказав Дякую: 33
сказали Дякую 127 раз(и) в 72 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від stas Alpin
Решил создать эту тему, что-бы развеять миф о целесообразности внесения гидроксида кальция (Са(ОН)2) в аквариум.
Почему-же некоторые просто "подсели" на этот метод, а у некоторых от применеия кальквассера (насыщеный раствор гидроксида кальция) только проблемы?...
Вывод:
1. кальквассер могут применять только владельцы мягких рифов с довольно закисленной средой и РН меньше 8. У них все будет О.К. 
2. Кальквассер абсурден и даже вреден при использовании баллинг-метода.
3. При наличии КР в системе кальквассер выполняет роль только как стабилизатора РН и не более.
Поправьте и дополните меня, если я не прав
|
1. почему только мягких?, можно лить и ночью, когда рН припадает; безусловно, кальквассером (КВ) кальций существенно не поднимите - но так это давно не новость
2. баллингом пока не баловался, этот метод пока меня "пугает" перспективой каждые выходные играться в алхимика, баллинг больше подходит для тех у кого хозяйство 500л-,
3. а что плохого в этом?
связывание фосфатов, не решает проблему вывода, но в некотором роде снижает остроту на некоторое время
если банка прилично нагружена по потреблению кальция надо или ставить КР, или играться с баллингом - тут на вкус и цвет фломастеры разные
__________________
удачи и успехов
|
|
|
24.03.2011, 19:48
|
#9
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Yarl
1. почему только мягких?, можно лить и ночью, когда рН припадает; безусловно, кальквассером (КВ) кальций существенно не поднимите - но так это давно не новость
2. баллингом пока не баловался, этот метод пока меня "пугает" перспективой каждые выходные играться в алхимика, баллинг больше подходит для тех у кого хозяйство 500л-,
3. а что плохого в этом?
связывание фосфатов, не решает проблему вывода, но в некотором роде снижает остроту на некоторое время
если банка прилично нагружена по потреблению кальция надо или ставить КР, или играться с баллингом - тут на вкус и цвет фломастеры разные
|
вообще не догнал, к чему этот пост. Даже ответить ничего не могу.
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
25.03.2011, 14:17
|
#10
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.01.2010
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 1.532
сказав Дякую: 471
сказали Дякую 1.170 раз(и) в 557 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Yarl
1. почему только мягких?, можно лить и ночью, когда рН припадает; безусловно, кальквассером (КВ) кальций существенно не поднимите - но так это давно не новость
2. баллингом пока не баловался, этот метод пока меня "пугает" перспективой каждые выходные играться в алхимика, баллинг больше подходит для тех у кого хозяйство 500л-,
3. а что плохого в этом?
связывание фосфатов, не решает проблему вывода, но в некотором роде снижает остроту на некоторое время
если банка прилично нагружена по потреблению кальция надо или ставить КР, или играться с баллингом - тут на вкус и цвет фломастеры разные
|

__________________
DEEP BLUE OCEAN
|
|
|
25.03.2011, 14:56
|
#11
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.02.2004
Звідки Ви: Украина
Дописи: 201
сказав Дякую: 33
сказали Дякую 127 раз(и) в 72 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
а в чем проблема? там есть цитата с выводами, просьба автора поправить, по пунктам его выводов даны ответы
__________________
удачи и успехов
|
|
|
25.03.2011, 18:36
|
#12
|
|
Глава осередка Ассоциации в Харьковской обл. (г. Харьков)
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 469
сказав Дякую: 20
сказали Дякую 125 раз(и) в 57 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від stas Alpin
Реакции, протекающие в морском аквариуме гораздо сложнее.
Давайте вспомним, что РН кальквассера равен 13. Ану-ка давайте вспомним химию и решим задачку:
Имеем емкость А = 500 литров РН среды в которой 8, в нее влили 1 литр раствора с РН=13. Вопрос, какую РН приобрела жидкость в емкости А?
Поправьте меня, но по-моему правильный ответ РН=10
|
Не на столько знаю химию, чтобы проверить, но по-моему должно быть меньше.
__________________
На все вопросы рассмеюсь я тихо,
На все вопросы не будет ответа,
Ведь имя моё - иероглиф...
__________________ 
Востаннє редагував simavura: 25.03.2011 о 19:16..
|
|
|
25.03.2011, 19:22
|
#13
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від simavura
Не на столько знаю химию, чтобы проверить, но по-моему должно быть меньше.
|
молодец, что вовремя поправился  никак не 8,01. Рн - это значение десятичного логарифма. Отсюда и расчет. В первом приближении он получается равным 10. Можно настоящих химиков попроссить посчитать более точно 
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
25.03.2011, 19:58
|
#14
|
|
Глава осередка Ассоциации в Харьковской обл. (г. Харьков)
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 469
сказав Дякую: 20
сказали Дякую 125 раз(и) в 57 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Понятно, что логарифм, только ведь отрицательный
Но действительно, получается около 10. Посмотрел в учебник, как считать  . Но на практике это вряд-ли выполняется. Я заливаю 3 литра кальквассера на 200 л. воды и таких скачков рН не наблюдал.
__________________
На все вопросы рассмеюсь я тихо,
На все вопросы не будет ответа,
Ведь имя моё - иероглиф...
__________________ 
|
|
|
25.03.2011, 20:11
|
#15
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: харьков
Дописи: 894
сказав Дякую: 724
сказали Дякую 1.377 раз(и) в 446 повідомленні
|
Re: Кальквассер. Правда и вымысел. ===www.aquaforum.ua===
Морской аквариум - сложная среда. Происходят многочисленные реакции, в том числе и та, которая описанна мной в первом посте этой темы 
__________________
8-067-578-46-35
|
|
|
 |
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 15:29.
|