 |
|
12.02.2012, 20:28
|
|
Eheim 2080 VS Fluval FX 5
Живу я тут
Реєстрація: 25.01.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.412
сказав Дякую: 1.131
сказали Дякую 3.697 раз(и) в 2.048 повідомленні

12.02.2012, 20:28
Рейтинг:
(1 голосов - 4,00 средняя оценка)
Часто на форуме стоит вопрос вбора фильтра для большого объема. Хочу поделится своим опытом. Итак, один и тот же аквариум, одна и та же рыба, одни и те же корма, одни и те же наполнители для фильтра. Ничего не менялось кроме фильтра. Стоял Эхейм 2080, который был заменен на ФХ5. Наблюдение не минутное, а на протяжении года.
Так вот, при Эхейме вода была чище (хотя прокачка в нем меньше). Я и синтепон в ФХ 5 добавлял (сейчас все три корзины им забиты), и все до......
Так что, Эхейм стоит своих денег!
|
Переглядів: 45148
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Алекс П за це повідомлення:
|
|
15.02.2012, 12:46
|
#31
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Россия(Пермь)
Дописи: 1.516
сказав Дякую: 421
сказали Дякую 3.478 раз(и) в 794 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
Опять двадцать пять.Обоснуйте.Приведите параметры воды.одного и другого фильтра.
Извиняюсь.все таки у меня 2076.просто достались(два) на холяву.
|
я к сожалению не настолько продвинут и не знаю в чем измеряться прозрачность воды, а так же других параметров показывающих работу фильтра на механику не знаю тоже.
А 10 раз одно и тоже повторять смысла нет, у фх 5 меньше места под субстат, но больше под губки,из за необычной конструкции, кроме губок на место губок в фх 5 ничего другого класть смысла нет.
|
|
|
15.02.2012, 14:12
|
#32
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loko M
кроме губок на место губок в фх 5 ничего другого класть смысла нет.
|
Согласен,уже не раз обсуждали этот вопрос.И то как если жизнь на Марсе.Так точно и с губками.Почему на этих губках не могут селится те же самые бактерии.!!!
Цитата:
Допис від loko M
у фх 5 меньше места под субстрат,
|
Согласен.Но и производительность у него в два раза больше.
Да и прозрачность воды не говорит,о ее качестве.
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 14:17
|
#33
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від гарфилд
Либо устновить два эхайма, а на механику установить губки с помпой
|
А лучше поставить два ФХ-5 и на вход губки.  в два,а то и три раза дешевле. 
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 15:50
|
#34
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Россия(Пермь)
Дописи: 1.516
сказав Дякую: 421
сказали Дякую 3.478 раз(и) в 794 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
Согласен,уже не раз обсуждали этот вопрос.И то как если жизнь на Марсе.Так точно и с губками.Почему на этих губках не могут селится те же самые бактерии.!!!
|
могут,но лично в моих аквариумах эти губки забиваются в кирпич.
Цитата:
Допис від GGB
Согласен.Но и производительность у него в два раза больше.
|
для биофильтрации производительность особой роли не играет.
Цитата:
Допис від GGB
Да и прозрачность воды не говорит,о ее качестве.
|
если оцениать механические св-ва,то говорит, по другому я фх 5 и не рассматриваю.
А тесты все давно уже проведены: http://www.monsterfishkeepers.com/fo...-Pro3-compared
Цитата:
Biological Filtration
The most important function of a filter is its biological filtration capacity and here is the best test for these filters. The clear winner here was the Eheim taking only 11 days to cycle the 700 litres of water from 4ppm of ammonia to Nitrate only vs the FX5's 13 days. It just shows that that extra 6 litres of bio media in the Eheim more then makes up for the 800 litres per hour flow advantage the Fluval has. a 2 day difference is quite significant and its more then we expected.
|
Собственно о чем я и говорил,связанно это имхо с тем что 1) в эхайм влезает больше керамики, 2) с тем что в эхайме скорее всего производительность рассчитана именно на тот объем наполнителя который в фильтре, ведь немцы могли поставить помпу и на 4 тонны, но не сделали этого, почему? Наверное не просто так.
|
|
|
15.02.2012, 16:10
|
#35
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loko M
|
жаль потерял ссылку,где этот тест,разнесли в пух ипрах.
Тогда посмотрите другую тему.
http://www.monsterfishkeepers.com/fo...anical-photo-s
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 16:25
|
#36
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loko M
для биофильтрации производительность особой роли не играет.
|
Вот именно ,не играет.ТО что Эхейм со своей производительностью.и большей загрузкой делает за час,то ФХ-5 со своей меньшей загрузкой и большей производительностью,так же сделает за час.
Проще говоря,Эхейм прогонит объем воды, один раз за час,ФХ-5 дважды.
И этим он компенсирует меньший обьем корзин.
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 20:05
|
#37
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Россия(Пермь)
Дописи: 1.516
сказав Дякую: 421
сказали Дякую 3.478 раз(и) в 794 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
|
что посмотреть? фото внешников и сампов? 
|
|
|
15.02.2012, 20:15
|
#38
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loko M
что посмотреть? фото внешников и сампов?
|
если кто и хочет добиться био-фильтрации,на больших объемах,тот ставит-самп и фильтр мощной прокачки.БОЛЬШЕНСТВО,
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 20:43
|
#39
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Россия(Пермь)
Дописи: 1.516
сказав Дякую: 421
сказали Дякую 3.478 раз(и) в 794 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
если кто и хочет добиться био-фильтрации,на больших объемах,тот ставит-самп и фильтр мощной прокачки.БОЛЬШЕНСТВО,
|
я так же делаю, ну и что? Хотя вот например у моего товарища тонник на эхаймах, и разницы в параметрах воды особой нет.
|
|
|
15.02.2012, 21:25
|
#40
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loko M
тонник на эхеймах
|
вот именно на эхеймах! Сколько их-три,четыре....
__________________ 
|
|
|
15.02.2012, 22:26
|
#41
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.07.2011
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 518
сказав Дякую: 212
сказали Дякую 241 раз(и) в 143 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
я извиняюсь,может не в тему,вот читаю-механика,механика...нету в акве механики.
Исключение составляет мелкий песок,поднятый взмахом хвоста крупной рыбы.
Всё.остальное -органика.поэтому,чем тщательнее и медленнее походит фильтрация,тем лучше.Немцы не дураки....вот как то так
|
|
|
16.02.2012, 00:43
|
#42
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Игорь999
Немцы не дураки....вот как то так
|
Конечно они не дураки.Только у них есть и мощные фильты Эхейм 2260.....
Цитата:
Допис від Игорь999
вот читаю-механика,механика...нету в акве механики
|
да вы что.....механика-улавливания разных частиц,видимых не вооруженным глазом КАКАШЕК,оставшегося корма и т.д с помощью губок или чего там еще.
а если я не ошибаюсь,то органику перерабатывают-Бактерии. это то что мы не видем,
фосфаты,нитриты,нитраты.Где то так.
__________________ 
|
|
|
16.02.2012, 01:01
|
#43
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Игорь999
Всё.остальное -органика.поэтому,чем тщательнее и медленнее походит фильтрация,тем лучше
|
Не факт.Почитайте-интересная тема.
http://www.aqa.ru/forum/vt42958p1
__________________ 
|
|
|
16.02.2012, 09:04
|
#44
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.07.2011
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 518
сказав Дякую: 212
сказали Дякую 241 раз(и) в 143 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
тема хорошая,Но,вернемся к химии-
неорганическая химия-грунт(песок,камни),искусственные растения(органическая химия),декорации-только это относится к Механике
-органическая химия-остатки корма,какашки,водоросли,растения,и тд и тп -это все-Органика и перерабатывается она бактериями,т е если у вас в толще воды песок не плавает,а невооруженным глазом видна непрозрачность воды-это все живые(бактерии)и неживые(какашки,корм) Органические соединения
|
|
|
16.02.2012, 09:12
|
#45
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.01.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.412
сказав Дякую: 1.131
сказали Дякую 3.697 раз(и) в 2.048 повідомленні
|
Re: Eheim 2080 VS Fluval FX 5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Игорь999
тема хорошая,Но,вернемся к химии-
неорганическая химия-грунт(песок,камни),искусственные растения(органическая химия),декорации-только это относится к Механике
-органическая химия-остатки корма,какашки,водоросли,растения,и тд и тп -это все-Органика и перерабатывается она бактериями,т е если у вас в толще воды песок не плавает,а невооруженным глазом видна непрозрачность воды-это все живые(бактерии)и неживые(какашки,корм) Органические соединения
|
Что то Вы путаете. Под механической очисткой подразумевается возможность мочалками и пр. задерживать как органику, так и неорганику. Под биологической очисткой - переработка бактериями продуктов жизнедеятельности рыб и растений.
А вообще Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — область физики, изучающая движение материальных объектов и взаимодействие между ними. Важнейшими разделами механики являются классическая механика, релятивистская механика и квантовая механика.
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%BA%D0%B0)
Песок, камни это не механика, это песок и камни.
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 18:33.
|