ПРАВИЛА УЧАСТИЯ в конкурсе АКВАФОТО

[Chezarino]

согласен с обоими точками зрения, считаю что сильно увлекаться фотошопом не стоит, откровенно говоря у меня есть 4 любимых автора фото...это Серж, ВладОлег, Конфеткина и Игорь МД, у остальных прошу прощения, но эти 4 автора просто молодцы, так вот, в этом месяце мне какаду честно не понравился, не в обиду автору, но не понравился именно из-за отсутствия фона, немного неприродно смотрится вся картинка в целом. Если кто-то сможет грамотно сформулировать правило о использовании фотошопа (считаю до определённой границы он обязательно нужен) точнее определит границы его использования и напишет способ контроля, то я за, но пока к сожалению я не вижу инструмента. а вот с Борелли хороший пример, фото заметно выиграло и это пример того что фотошоп тоже нужен, но и килли Сержа показывают что композиция очень важный фактор

[Serj]

Еще на рассмотрение внесу пункт про публикование технических параметров съемки (используемая камера, объективы для зеркальной техники, вспышки, выносной свет и пр.) Часть данных можно узнать по EXIF, если он есть, но много чего может сказать только автор.
Можно будет присылать вместе с фото и по окончании конкурса публиковать.

[Chezarino]

Допис від Serj

Еще на рассмотрение внесу пункт про публикование технических параметров съемки (используемая камера, объективы для зеркальной техники, вспышки, выносной свет и пр.) Часть данных можно узнать по EXIF, если он есть, но много чего может сказать только автор.
Можно будет присылать вместе с фото и по окончании конкурса публиковать.

только за, но боюсь не все смогут, не все разбираются и т.д., но шаг в этом направлении обязательно делать надо

[Serj]

Если кто не особо разбирается, логично предположить, что у них, из техники кроме самого аппарата ничего нет. Пусть будет один пункт. А данные взять из EXIFa, это очень просто, если его не потерли.
Кто же разбирается, тот вполне может написать такие данные. Это будет с их стороны небольшая помошь в техническом плане другим людям, которые некоторые тонкости не знают.

[Игорь МД]

Оба предложения Serj, считаю правильными.

Опубликовать технические условия съемки не составляет никакого труда, а польза от этого, будет многим. Чужой опыт всегда ценен и отказываться от него, по-моему, глупо, особенно в столь специфичной области, как аквафотография.

По поводу фотошопа. Хотим мы этого или нет, полностью отказаться от него невозможно. Эта такая-же реальность в мире фотографии, как и макияж в мире женщин. А вот ограничить использование постобработки, я думаю, мы вправе, и должны это обязательно сделать. Одно дело макияж, а совсем другое, пластическая (читай, хирургическая) операция.

Как бы мы ни читали это название - конкурс АКВА-ТЕРРАРИУМНОЙ фотографии, или конкурс аква-террариумной ФОТОГРАФИИ, в первую очередь здесь должно оцениваться мастерство фотографа, а не умение работать с программным обеспечением.

Что конкретно, по моему, надо сделать.
1. Полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона.
2. Изменения, внесенные при обработке не должны превышать 10-20% от площади кадра.
Как это контролировать?
Если фотография, выставленная на конкурс, была подкорректирована в каком либо фото-редакторе, то вместе с ней автор должен выслать и оригинал. В противном случае фото не может участвовать в конкурсе.
Кто будет определять допустимые рамки постобработки выставленных на конкурс фото?
Я думаю, здесь надо полагаться на собственные силы, т.е. на участников этого конкурса. По сути, Chezarino уже предложил четыре кандидатуры - это Серж, ВладОлег, Конфеткина и Игорь МД. Возможно, кто-то посчитает необходимым предложить кого-то еще или свою кандидатуру. Ну и естественно, эти люди должны дать свое согласие на предварительную оценку выставляемых фотографий.

[Mykhaylo]

Не забывайте, что судьи теоретически не должны сами выставлять работы в тот месяц когда судят иначе это "сговор лиц..."

Хотя я не сторонник постобработки, но ИМНО важен результат, а не цели его достижения. Если кто-то нарисует шедевр из пикселов - почему нет? И хотел бы я узнать как отличить оригинал от неоригинала, а тем более высчитать процент постобработки, яркость .... И превратится хороший конкурс в поиск подделок.

[Игорь МД]

Допис від Mykhaylo

Не забывайте, что судьи теоретически не должны сами выставлять работы в тот месяц когда судят иначе это "сговор лиц..."

Тут я с Вами согласен. Но надо искать какое-то решение, например, увеличение количества судей. Человек не выставляется, значит может оценивать фото.

Допис від Mykhaylo

И хотел бы я узнать как отличить оригинал от неоригинала, а тем более высчитать процент постобработки, яркость ....

Я не знаю, но теоретически файл созданный процессором камеры должен как-то отличаться от файла полученного в фотошопе. Во всяком случае в EXIFе указана программа создатель файла.

Допис від Mykhaylo

И превратится хороший конкурс в поиск подделок.

Мне бы тоже этого очень не хотелось. В принципе можно вообще ничего не менять, конкурс то "живой". Но я думаю имеет смысл проголосовать - вводить ограничения на постобработку или оставить все как есть.

[Chezarino]

нет, судьи должны быть только зарегеные участники форума, если мы сделаем колегию судей, то конкурс думаю потеряет от этого, я считаю что должны быть не судьи а люди которые могли бы оценить степень вмешательства в то или иное фото и не рубать его, а посоветовать что-то автору

[Serj]

Предлагаю дополнить правила такими пунктами:
1. Как написал выше Игорь МД - полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона. Т.е. не допускается дорисовывания каких-либо частей объектов съемки, а также убирание из кадра второстепенных составляющих (случайно заплывшую рыбу, перекрывающий главный объект съемки стебель растения и пр.). Это мое видение в стремлении совершенствовать технику съемки. Умение правильно строить композицию и кадрировать.
2. Допустить правку баланса белого (ББ).
3. Допустить ретуширование кадра на предмет сопутствующего в воде и на стеклах мусора (царапины на стекле или иные дефекты оного, точки от механической взвести в аквариуме).

Предлагайте еще...

Определить кол-во изменений, внесенных в кадр тяжело, но можно оценить оригинал фото с его обработанной версией.
Никто не старается убить художника и стремление фотографировать, но делать "фотожабу" по меньшей мере неспортивно.

[Chezarino]

Допис від Serj

Предлагаю дополнить правила такими пунктами:
1. Как написал выше Игорь МД - полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона. Т.е. не допускается дорисовывания каких-либо частей объектов съемки, а также убирание из кадра второстепенных составляющих (случайно заплывшую рыбу, перекрывающий главный объект съемки стебель растения и пр.). Это мое видение в стремлении совершенствовать технику съемки. Умение правильно строить композицию и кадрировать.
2. Допустить правку баланса белого (ББ).
3. Допустить ретуширование кадра на предмет сопутствующего в воде и на стеклах мусора (царапины на стекле или иные дефекты оного, точки от механической взвести в аквариуме).

Предлагайте еще...

Определить кол-во изменений, внесенных в кадр тяжело, но можно оценить оригинал фото с его обработанной версией.
Никто не старается убить художника и стремление фотографировать, но делать "фотожабу" по меньшей мере неспортивно.

в принципи согласен, что такие пункты не помешают, думаю завтра в правила их добавлю

[vik]

Если я правильно понял - фотографии будут изданы в календаре?
Тогда для полиграфии желательно предоставить исходный файл.
Допускается только кадрирование.

[конфеткина]

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

[Serj]

Допис від конфеткина

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

Я и думаю, что этот конкурс - это прежде всего соревнование в мастерстве именно фотографов, а не в мастерстве владения графическими редакторами. Если же это в действительности не так, то мне он станет просто не интересен именно как фотографу. Путь к результату бывает разный, но я предпочитаю идти к нему более прямой и честной дорогой.

[Mykhaylo]

конкурс - это прежде всего соревнование в мастерстве именно фотографов, а не в мастерстве владения графическими редакторами.

Во избежание недоразумений сразу замечу, что это не лично к Serj.
Эти сказки распространяют фотографы досконально овладевшие постобработкой и которые выдают свои работы за чистое мастерство.

Посмотрите фотожурналы типа Digital Photo... - там такого рисуют, шо ой. И, скажем, применение HDR - это мастерство или халтура?

Что до "соревнования в мастерстве именно фотографов" - ИМНо для этого есть куча фотосайтов, тут ИМНо не так много квалифицированых критиков.

[Игорь МД]

Допис від конфеткина

Игорь МД, а что ж вы так резко изменили свой взгляд на то, что все-таки стоит поработать над изъянами фотографии, убрав, добавив или изменив некоторые моменты? В соседней теме вы так удачно показывали свое мастерство приведения фото в более эффектный вид. .

Конфеткина, Вы видимо не внимательно прочитали мой пост №36. Почему Вы решили что я резко изменил свой взгляд? Я там писал, что полностью от фотошопа отказаться уже не возможно, да и не имеет смысла. В конце концов, если есть такой инструмент, то глупо им не воспользоваться.
Но я категорически против радикального изменения фотографии с помощью того же фотошопа. К этим изменениям, в первую очередь отношу любой монтаж, а также подмену фона, что в принципе видимо одно и тоже.

Допис від конфеткина

И раз пошла такая петрушка - я, как и прежде, за то, чтобы участие принимали только истинные фотографы с нормально техникой и пониманием этой техники.

Позволю себе Вам заметить, что понятие истинный фотограф, не как не связано с тем, какая техника у него в руках и сколько она стоит. Много раз видел прекрасные по композиции и мысли фотографии, сделанные откровенными "мыльницами". Я думаю, еще раз стоит озвучить эту истину - снимает не фотоаппарат, я фотограф.

Мне кстати очень нравятся Ваши фотографии, но насколько я помню у Вас не "зеркалка". Так-что техника в этом деле не главное, значительно важней кто этой техникой управляет.