Мой 23л Hagen Fluval EDGE V.2 - новый виток!

[BearIgor]

Как мы знаем жизнь развивается по спирали, мой 23 л. нано-аквариум Hagen Fluval EDGE запущенный 30.12.2011 не стал исключением и после 439 дней развития на первом витке спирали 8-10 марта 2013 года перешел на второй, т.е. претерпел перезапуск и причин тому оказалось несколько:

1. Переделал свет, раньше были внешние лампы, но портилась концепция задумки производителя, родной свет должен быть под крышкой в центре, а сам аквариум, как бы парить в воздухе в виде куба воды. Но для хорошего роста растений родного света недостаточно (обсуждали не раз). Хороший знакомый подогнал 2-а 20 Вт CREE-ных диода, нашел у себя кулер от процессора PC и сваял новый светильник. В центре аквариума стала мешать ветвистая заросшая папоротником и мхом коряга появилось необходимость в смене дизайна.
2. Давно мечтал создать хардскейп.
3. Наскучил старый дизайн, душа требовала перемен, драйва, нового вдохновения и приложения рук к чему-либо.

Что из этого вышло на 12.03.2013 (снимки кликабельны):






Ночной режим:






Характеристики:
Свет и оборудование:
- светодиоды 2 * CREE 6V 24 W (пока работают на мощности ~50%);

- световой день пока 6 часов;
- СО2 (собрал сам: баллон 1 л., редуктор Санкт-Петербург, эл. магнитный клапан Camozzi);
- УДО (микро + железо).

Фауна:
- Псевдомугиль Гертруды (Pseudomugil gertrudae) (снимок из инета) - 20 шт.

- Акантофтальмус Кюля - 10 шт;

- Микрорасбора Галактика (Microrasbora Galaxy) - 1 шт.

- Креветка Неокардина - ~62 шт;

- Креветка Черри - ~10 шт.


Флора:
- Хемиантус Куба;
- Папоротник Таиландский Винделова;
- Риччия;

Обслуживание:
- Подмена водопроводом 40-45% раз в 5 дней:

Динамику развития аквариума и другие фотографии можно посмотреть здесь.

[briz07]

glottis,
Хотел сделать свежее фото, но как обычно, аккумуляторы фотоаппарата пустые, заряжать бесполезно, а за новыми аккумуляторами так на радиорынок и не могу выбраться...

Я в институте учил фотодело, правда тогда были еще пленочные фотики, с ними мороки было гораздо больше, но тем не менее принципы самой съемки не сильно поменялись, после появления цифровых фотиков. Все осталось по прежнему, заморачиваться с поляризационными фильтрами можно, но это уже для проф. съемки, для любителя это не нужно. Главное найти баланс выдержки /ISO и диафрагмы. Тем более, что сейчас результат снимка можно увидеть через пару секунд и подкорректировать результат...
У меня была как то экскурсия в крымской пещере и мои домашние на меня ворчали, что я долго настраивал пленочный фотик для каждого снимка.... Но зато потом результат был... 36 снимков из 36 на пленке. При том, что мыльница у жены вытянула от силы 10.. И снимал тогда обычным зеркальным зенитом.. Правда отдельно у меня фотоэкспонометр был...

Тут все дело в практике, и стараться снимать не на автоматическом режиме, а на ручном, тогда снимки намного лучше получаются..

[Sterh]

У меня две беззеркальные камеры (Панасы) и пять объективов к ним. Снимать рыбок можно только на светосильную 20-ку (эквивалент 40 мм, светосила 1,7), но при максимальной диафрагме глубина резкости получается мизерная. Приходится, по возможности, зажимать дырку и увеличивать выдержку. В результате вместо рыбы получаются только размазанные силуэты. Увеличение светочувствительности стимулирует появление шума. В конце-концов пришел к простому и понятному способу - активирую серийную съемку и луплю очередями. Мусора получается очень много, но 5-10% все же остается. Поляриком вообще не пользуюсь. Он затемняет снимки минимум на одну ступень, а толку от него в помещении практически ноль.
По свету. Я неделю назад снова кардинально все переделал. Оказалось, что хоть и не полноценно, но углы в Эдже подсветить все же можно. Правда пришлось хорошенько припомнить школьный курс геометрии и лампочки выставлять не на глаз, а по транспортиру. Если интересует, выложу пару-тройку снимков.
И напоследок. Очень загадочный пейзаж у автора темы получился. Аж у самого руки зачесались. Удачи...

[Sterh]

Решил не ждать благословения автора темы и выложить фото самостоятельно. Если что, ногами не бейте.

[briz07]

Sterh,
У анубиасов чуток пересвет начитается?
СО 2 не подаете?
Воздух скребком выгоняете? Можно аквариум чуток вперед наклонить. Второй вариант- убирать пузырьки пластиковой трубочкой для коктейлей, соединил вместе две штуки ну, а дальше и так ясно.

Я когда фотографирую, то сначала устанавливаю баланс белого (ну или беру лучший, который есть в авто настройках), потом пытаюсь подобрать нормальное значение диафрагмы на минимальной ISO, потом уже пробные снимки, игра со вспышкой и доп.подсветкой в виде лампы накаливания
Ну, а если пытаюсь поймать рыбку или креветоса, то тут уже макро режим и ручные настройки глубины резкости с принудительной вспышкой или берется уровень освещенности с участка будущего фото и от него пляшу...

В общем где-то так, иначе долго описывать... Но мусорных снимков много...

[Sterh]

Таки да, анубиасы за неделю стали пересвечиваться. И не только они. Легкий налет появился на отдельных листьях эхинодоруса и коряга покрылась сероватым слоем. Один апоногетон держится молодцом. СО2 не подаю, не хочу загромождать внутреннее пространство оборудованием (реактор, дропчекер). Да и опыта такого нет. Даже нижнюю секцию водозаборной трубки снял, чтобы в глаза не бросалась.
Большие пузыри воздуха гоняю скребком, а маленькие особо не напрягают.
Сейчас столкнулся с проблемой. Новые листья на крыловидном папоротнике и лимоннике растут белыми, а у эха больно крученые поначалу. Порылся в литературе, пишут нехватка нитратов. Похоже на то, потому как детрита в грунте практически нет - сифонить нечего. Теперь вот думаю, то ли населения добавить, то ли кормить побольше, то ли макро начать лить (еще вопрос какое). Вобщем, пока на распутье.
И по фото... Я на баланс белого вообще внимания не обращаю. Снимаю только в РАВ, а потом при проявке задаю тот, который нравится. При светодиодном освещении, да еще и при прохождении сквозь старую воду и две границы (вода-стекло и стекло воздух) подобрать правильный ББ предустановками камеры нереально. А выставлять его по образцу - это ж надо кусок бумаги как минимум заламинировать и в аквариум засунуть. Да, и вспышкой никогда не пользуюсь - стекло свет отражает и дает засветку или мерзкие блики.

[briz07]

Sterh,
По УДО, это надо разбираться отдельно.. Там целая история. Я пока капаю Ермолаевские, Макро на ночь, микро по утрам. Но СО2 подаю брагой..
Население лучше не добавлять (оно ж потом вырастет ), можно поиграться уменьшением количества подмен, но это лучше делать при постоянных тестах воды, что бы видеть, что происходит.

Вместо куска бумаги можно белый пластик закинуть прям в аквариум.
А вспышка не отражается, если снимать под углом - чуть выше, или чуть в сторону.

[woodoobreed]

Доброго всем дня! Поделитесь опытом, кто чем заполняет фильтр? Родные сменные элементы найти не могу. Имеется в виду уголь, все остальное пока терпит.

[kovalchuk_d]

Добрый день, я тоже столкнулся с проблемой приобретения угля, купил обычный в зоомагазине и пересыпал в старый мешочек, меняю каждый месяц.

[briz07]

woodoobreed,
Я брал уголь китайский для для фильтров россыпью (картонная упаковка). Потом его засыпал в сетку и затягивал резинкой.

[Sterh]

Есть еще вариант. Я месяца полтора назад лечил население антибиотиками, так после этого купил ювелевскую угольную губку. Они бывают разных размеров. Я взял такую, чтобы на четыре части резать. Честно говоря не знаю какой у нее ресурс по сравнению с обычным углем, но то что использовать удобнее - это факт.

[kovalchuk_d]

Что за губки? если можно ссылку?

[briz07]

kovalchuk_d,
типа таких

[kovalchuk_d]

briz07, Так это же обычная губка которая обычно идет в комплекте. я ее еще не менял.

[briz07]

kovalchuk_d,
нет, это губка, но на ней типа угольного напыления. Подобных вариаций губок много. По их эффективности я не уверен...

[kovalchuk_d]

briz07, Мне кажется проще уголь в мешочек засыпать раз в месяц и никаких проблем.