Что неправильно?

[Д.К.А.]

Допис від pavelratush

исключение анубис, там и хлорка не помогает...

На соседнем форуме arelav, выкладывал в теме результаты эксперимента с кефиром. Не шутка, он и в хлорке пытался мыть и ещё чёрт- знает в чём.
Если найду, ссылку кину. (искал... пока не нашёл!)
Но суть в том, что анубы замачивают в кефире на день, после чего ксенококкус (тёмно- зелёные точки, постепенно покрывающие лист) и борода удаляются с листьев мягкой губкой без проблем.
У меня на большом кусте ануба нана было очень много ксенококкуса, практически на всех листьях, кроме молоденьких, только появившихся. Купил простой средней жирности кефир в плёнке, положил ануб, залил с головой, поставил на подоконник. Самое прикольное, что, вечером вызвали на работу, вернулся ночью с операции, без сил. Промыл на следующий день в обед, простой водой из- под крана, ксенококкус стирался пальцем, листья стали свеженькие, только чуть темнее чем на непоражённых кустах. Больше не проявились. Боялся, что занесу в акву чё- ньть не то от кефира (дрожжи или бифидобактерии), но последующее нахождение ануба в акве показало, что всё ок. Плюс баланс в акве установился, больше водоросли не вылазили. Наверное сильно- кислой среды водоросли не любят.

[Д.К.А.]

Ко всем применившим медикаментозное лечение антибиотиками, противогрибковыми вопрос: траблов потом с растючкой и населением не было?
Препараты то в акве остаются и уходят только спутся длительное время, выпадают в осадок, что на пользу химическо- биологическому равновесию не идёт. Подмены, сифонка и т.д., но пропитываются же декорации, силикон прозрачный даже цвет меняет.

[v.triv]

У меня позапрошлым летом была азиатская манка , лечил почти месяц, потерял часть рыбы и растений, смог убрать только установкой бак.лампы, баланс устанавливался потом около полугода. Возможно, с этим как раз связано. Но, чтобы утверждать точно, необходимо ставить реальные эксперименты с тестированием впоследствии с помощью хроматографии.

[Д.К.А.]

Допис від v.triv

необходимо ставить реальные эксперименты с тестированием впоследствии с помощью хроматографии.

Конечно, документальное подтверждение фактов имеет большое значение, но нафига так усложнять! Сколько всего полезного в аквариумистике определяется "по наблюдениям" многими, если не большинством. И только особо пытливые и желающие разобраться проводят тесты и прочее, подводят базу под наблюдения.

[v.triv]

Ну, по наблюдениям, метиленка окрасила силиконовую присоску на кормушке, и через почти 2 года цвет не ушел. Т.е. в следовых количествах она в акве присутствует, но вряд ли на что-то уже влияет. В акве есть много компонентов, которые в той или иной мере являются сорбентами. Но суть сорбентов не только удержать вещество, но и отдать при определенных условиях. А вот тут стает интересно. Через какое-то время в акве могут измениться условия или добавится какое-то вещество в воду, при котором удерживаемые вещества выйдут из сорбента(осадка, комплекса) назад в воду. Но, честно. это целые научные дебри.

А еще со школы, с химии запомнилась фраза, что помогает или вредит не само вещество, а его концентрация.

[Д.К.А.]

Допис від v.triv

А еще со школы, с химии запомнилась фраза, что помогает или вредит не само вещество, а его концентрация.

Постулат фармакологии: "Что отличает лекарство и яд? Дозировка..."

Допис від v.triv

вот тут стает интересно. Через какое-то время в акве могут измениться условия или добавится какое-то вещество в воду, при котором удерживаемые вещества выйдут из сорбента(осадка, комплекса) назад в воду.

Я это и имел ввиду, когда спрашивал об отдалённых последствиях.