Учимся фотографировать аквариум.

[Mykhaylo]

Сообщение от chack

Тоесть, на Canon A610 мне с "макро" не стоит и возиться?

Макро на мЫльнице снять куда проще, чем зеркалом, тем более с китовым объективом. Ручные режимы там есть, 5Мп для макро более чем - остается тренироваться и ловить моменты - это не пленка, которая не прощает ошибок.

[sazin]

Я вот чичас повозился(в лучах заходящего)..

[AlexBolo]

Сообщение от Mykhaylo

Макро на мЫльнице снять куда проще, чем зеркалом, тем более с китовым объективом. Ручные режимы там есть, 5Мп для макро более чем - остается тренироваться и ловить моменты - это не пленка, которая не прощает ошибок.

Снимать макро мыльницей конечно проще чем зеркалкой и намного. Только и добится хорошего макро на мыльнице практически не возможно. А вот зеркалкой - можно, но надо будет потрудиться.
Примеры ниже мыльницей снять не получится ни как..
http://picasaweb.google.com.ua/lh/ph...eat=directlink
http://picasaweb.google.com.ua/lh/ph...eat=directlink
http://picasaweb.google.com.ua/lh/ph...eat=directlink

[Кениец]

Сообщение от chack

Тоесть, на Canon A610 мне с "макро" не стоит и возиться?
А то фотки какие-то неестественные..

А Вы посмотрите сюда. Человек как раз 610 всё снимал. Правда, не рыбки...

[AlexBolo]

Сообщение от Mykhaylo

Ребята, при малом свете и зеркалка не спасет (не шумят зеркалки (по крайней мере любительские) только при 100-200, максимум 400, дальше уже нужно жестко "фотошопить"),

Да ладно 100-200... Вот те фотка на 1600 ISO. Без фотошопа.

[sazin]

Сообщение от AlexBolo

Да ладно 100-200... Вот те фотка на 1600 ISO. Без фотошопа.

Вы серьезно думаете, что фото такого размера, можно постить как доказательство??

Ещё на 1600, но уже можно рассмотреть чё-нить.. Кстати в акве одни сберегайки, 0,3вт/л. и больше никакого света..

горизонталь 1024px.


1280
http://s57.radikal.ru/i157/1009/37/6adca3d0d42d.jpg


1820
http://s57.radikal.ru/i157/1009/a3/de682cb73cff.jpg

[AlexBolo]

Сообщение от sazin

Вы серьезно думаете, что фото такого размера, можно постить как доказательство??

Перестарался
http://picasaweb.google.com.ua/lh/ph...eat=directlink

Да и твои фотки только подтверждают сказанное мной.

[Mykhaylo]

Сообщение от AlexBolo

Да ладно 100-200... Вот те фотка на 1600 ISO. Без фотошопа.

Вы дайте кроп без изменения исходного размера этого фото, желательно рав ибо если снимать в jpeg, то камера конечно шумы подчистит. Опять же речь о зеркалках-начального-среднего уровня, а не о полноформате и те более не о среднеформате

Я никогда не говорил, что мыльница лучше зеркалки (проще не значит лучше), но часто одно не заменяет другое. Да и не все могут выложить 10-12 тыс грн, для получения результата. Да и железо это средство - снимает то фотограф. У многих фототехника круче, чем у Христо Христова, а вот фотографии

[sazin]

Не ругаемся, форум для знаний и удовольствия..

[AlexBolo]

Сообщение от Mykhaylo

Вы дайте кроп без изменения исходного размера этого фото, желательно рав ибо если снимать в jpeg, то камера конечно шумы подчистит. Опять же речь о зеркалках-начального-среднего уровня, а не о полноформате и те более не о среднеформате

Я никогда не говорил, что мыльница лучше зеркалки (проще не значит лучше), но часто одно не заменяет другое. Да и не все могут выложить 10-12 тыс грн, для получения результата. Да и железо это средство - снимает то фотограф. У многих фототехника круче, чем у Христо Христова, а вот фотографии

Я дал ссылку на полную фотку. Как и куда снимать - совершенно все равно, я просто говорю что даже в начальных заркалках сегодя рабочее ISO и 1600. И кэнон 450Д и есть зеркалкой начального уровня.

Со вторым абзацем полностью согласен.

[Mykhaylo]

Сообщение от AlexBolo

Я дал ссылку на полную фотку.

я наверное не умею пикассой пользоваться - максимум что я смог там найти - фото 1600х1067

Сообщение от AlexBolo

я просто говорю что даже в начальных заркалках сегодя рабочее ISO и 1600.

Значит возможно я более требователен в критериях "рабочие". Обычно 4 сек выдержки звездного неба и точки должны быть планетами и звездами, а не фантазией матрицы Мой Никон Д60 на ИСО больше 200 при съемке в рав этот тест не проходит

Оффтоп

Сообщение от AlexBolo

И кэнон 450Д и есть зеркалкой начального уровня.

Автофокус не промахивается? Просто брат в Германии даже менял фотоаппарат в магазине через неделю на другой, но все равно до 20% фоток с промахом

[exzarcist]

Mykhaylo, да таки есть такая болезнь у d450 но уменя процента 3 не более

[AlexBolo]

Сообщение от Mykhaylo

я наверное не умею пикассой пользоваться - максимум что я смог там найти - фото 1600х1067

Значит возможно я более требователен в критериях "рабочие". Обычно 4 сек выдержки звездного неба и точки должны быть планетами и звездами, а не фантазией матрицы Мой Никон Д60 на ИСО больше 200 при съемке в рав этот тест не проходит

Оффтоп

Автофокус не промахивается? Просто брат в Германии даже менял фотоаппарат в магазине через неделю на другой, но все равно до 20% фоток с промахом

Там есть кнопочка - загрузить фотографию. Тогда загрузишь в 4272×2848.

Ну понятно что на 1600 в раве лезут шумы уже. Но лучше сфоткать с небольшими шумами и чуток их задавить, чем не сфотографировать вообще На D60 никоне матрица, кстати, сильно шумнее матрицы в 450D кэноне. D5000 и D90 сильно получше в этом плане.

Автофокус на китовом объективе при плохом освещении промахивается иногда. А если еще и объектив старый без IS, то вообще труба.

[AlexBolo]

Сообщение от Starcomputer

Ага. Так что ждать не получится.
И вспышку не перенаправишь, она ж встроенная. Разве что закрыть чем-то.
Ну да фиг с ним, все равно собрался себе Nicon D3000 брать.

Я бы именно D3000 не советовал для макро. Там стоит старая шумная на высоких ISO матрица. Смотри или на D5000 или на кэноны.

[Starcomputer]

Сообщение от AlexBolo

Смотри или на D5000 или на кэноны.

На какой Кэнон конкретно ? При условии что нужно рыб крупным планом щелкать.