Долой керамику и биошары из канистр!

[fishhelp]

И никакого угля и цеолита.

[omm]

У Вас такой или такой ?

[loko M]

а вы мне обьясните за счет чего там аммиака нет?

[Dizeli$t]

Допис від loko M

Почему многие думают что тесты/фильтры/еще...

Да никто и не говорит, что они не нужны! Просто аквариум - система и для того, чтобы заставить эту систему правильно работать нужны дополнительные средства РАЗНЫЕ. А у нас как - одному помогло и давай все ставить зачастую БЕЗДУМНО (о УФС уже не мало песен сложено).
Поэтому и существует масса наполнителей для различных фильтров и прочее. И только единицы действительно знают какое оборудование для какого аквариума подходит, а какое - нет. Остальные спорят без знания дела с пеной у рта с фразами "ну мне же помогло". Правильно помогло, но просто так совпало - оборудование подошло к системе и все, никаких фокусов.

[Бобик]

Да какой шквал, всё верно написала. Вот только уголь в травнике никоим боком не уперся.

[Бобик]

Кстати, в последнее время использую метод fishelp, просто ради эксперимента. Выбросил весь наполнитель из канистр, кроме губок и синтапона. Резуьтат меня очень радует.

[Кениец]

Допис від Serpentarius

Миша, я давала конкретные рекомендации Chip, у которого цихлидник. В травнике безусловно я бы рекомендовала совершенно другую систему.

Порекомендуй, пожалуйста

[Кениец]

Serpentarius, а если рассматривать небольшие аквариумы, в которых применение внешников нецелесообразно или невозможно по каким-либо причинам, что в таком случае ?

[vanessa]

Я тут ось що думаю пригадуючи інститутський курс процесів і апаратів (була у нас така дисципліна).
У випадку БІО-фільтрації логічно говорити про об'єм фільтра хоча тоже фактично мова йде про площу поверхні на якій бактерії сидять. У випадку ж з механічною фільтрацією, тобто такою яка прибирає із води тверді частинки більші певного розміру, треба б було вести мову про площу поверхні фільтрувальної перегородки. якщо чесно, я маю дуже великі сумніви щодо величини цього параметру у каністрових фільтрах. тобто що стосується Іриного досвіду напихання ехеймів мочалками різного ступеню пористості то я б сказав що площа фільтрувальної перегородки рівна площі наймеш пористої мочалки, що її Іра поклала.
Із того ж таки курсу процесів і апаратів (де ми вивчали у тому числі і процеси фільтрування) мені відомо що ця фільтрувальна перегородка забивається частинками що не проходять її пори. але ці частинки, якщо вони достатньо тверді самі стають фільтрувальної перегородкою бо вони не можуть щільно злягтися, між ними залишаються мікропори. але умовний прохід зменшується, відповідно витрата через таку фільтрувальну перегородку також зменшується хоч ефективність фільтрації зростає. для підтримання достатньої витрати через фільтр потрібно збільшувати площу поверхні фільтрувальної перегородки. Наприклад як у мембранах зворотнього осмосу - плівку, у який багато малесеньких дірочок, змотали в рулон. певно у тому невеликому картриджі є декілька десятків метрів квадратних фільтрувальної перегородки.
Про різницю тисків на фільтрувальній перегородці я не пишу, думаю і так зрозуміло.

Поки писав подумав що все написане стосується фільтрування твердих частинок, механічні забруднювачі у акваріумі, ті які ми своїми очима бачимо у вигляді мутної води, скоріше за все колоїдні, а от лекцію про фільтрування колоїдних розчинів я, мабуть, проспав бо щось із цього приводу нічого не пам'ятаю. Але маю практичний досвід: фільтрування таких розчинів на фільтрах для фільтрування твердих механічних частинок дуже різко зменшує час ефективної роботи фільтра......

А тепер власне мій висновок: я думаю що недоцільно використовувати каністру для механічної фільтрації, мабуть набагато краще звичайна голова із мочалкою якраз по тій причині що в неї найбільша площа поверхні фільтрувальної перегородки серед усіх інших

[loko M]

ну на сколько знаю в пресных аквах уголь используется для вывода остатков лекарств из воды и всего то.
Канистры промываю раз в пол года.
Все живы все здоровы, а это главный аргумент

[omm]

Первый раз высказывания по поводу неудовлетворительной биофильтрации в канистровых фильтрах я слышал лет десять назад от одного аквариумиста. Так вот он утверждал, что наиболее благоприятные условия для бактерий создаются на стыке трёх сред - земли, воды и воздуха. Такие условия хорошо обеспечивает "сухой" (орошаемый) фильтр, а канистры этого не дают. Ещё он говорил, что в канистрах обычно создаётся слишком большое течение, что тоже нежелательно. В качестве аргументации он предлагал изучить одну книгу. Название книги я конечно не помню, но это была не обычная популярная книжка по аквариумистике, какие есть у всех, а серьёзная научная литература. Его предложением я тогда не воспользовался, но сейчас такая книга была бы кстати.

[fishhelp]

Это не бактерии а обрастания сложного состава. В том числе и водоросли, на свету..В основном липкий рыбоводный ил/ гуано/.

Добавлено через 1 минуту

Допис від тим 16

Сразу виден размах промышленного рыбовода! А если ограничить полёт фантазии объёмом секции тумбы, находящейся в спальне?.

САмп с маттенфильтром.

[Шварц]

Допис від fishhelp

Это не бактерии а обрастания сложного состава. В том числе и водоросли, на свету..В основном липкий рыбоводный ил/ гуано/.

Причем тут свет?Какой свет может быть в роторной камере на лопастях ротора?Или в непрозрачном шланге?И почему нет этого "сложного состава" на стеклянной колбе УФ?Может к этому стеклу гуано не липнет? ))) Второй раз за год вынимаю эту колбу,чтобы почистить,а она всегда кристально чистая.Ультрафиолет не дает селиться на этом стекле колониям бактерий.
Можно еще узнать какую рыбу вы держите?Про пецилий уже прочитал.

[Шварц]

Допис від omm

На понт брать бесполезно - Палыч промышленный рыбовод

А где здесь понт?Массовой рыбой у нас и считается живородки,барбусы и скалярии.Для чего им внешники???Когда много в банке крупной рыбы,то одного грунта мало для био фильтрации.Без внешников полная задница получается.

Добавлено через 11 минут

Допис від тим 16

Поэтому считаю что керамические кольца в первой корзине по ходу воды полностью справляются со своей задачей - рассекать поток и распределять его по всему сечению фильтра. А дальше - у кого на что ума-денег хватит. Лично я не верю в суппер-субстраты...

Керамические кольца не для того,чтобы разбивать поток воды и они не когда не кладутся в первую корзину.В первой корзине идет крупная губка,думаю,что лучше нее уже ничего не разобьет поток.Керамические кольца тоже являются субстратом для бактерий,хоть и не самым лучшим.Пористые кольца Флюваль,Ехейм и Акваэль лучше чем Тетратековские гладкостенные.На мой взгляд Ехеймовский субстрат ПРО самый лучший наполнитель для био фильтрации.Его маленькие пористые шарики очень плотно заполняют корзину при этом не препятствуя току воды,прекрасно моется и долговечен.

[Бобик]

Пачём мапед? Куплю мапед.
Ребята, послушайте Fishhelp, перестаньте наделять внешники волшебными свойствами...