Лимитирующий фактор

[Омар Хаям]

Если В компазиции мхи и папоротники то для них 16-18С это идеальная температура

[GOREZ]

Шановны гаспыда Афтопперы!
Лимитирурующим фактором для оффтопа есть модераторы.
Я совсем не против, но если не отлимитируемся сами - придут и отлимитируют!
Больно злющие в последнее время
Хоть кусочек мысли пишите перед оффтопом

boba88, на содержание УДО в воде аквы температура не влияет.
Калькулятор пащитает все верно, а вот недельную дозировку - руцямы, руцямы Оффтоп

которые не такие, как извилины

[GOREZ]

Допис від ikhtiandr

В прошлом году,в Москве, Клифф Ху
http://www.greenconcept.me/#/page/4539007161
рассказал при какой температуре азиаты содержат свои растительные аквариумы (особенно с преобладанием мхов и папоротников). +16-18 градусов по Цельсию. Как Вам такая температура?

Допис від Омар Хаям

Если В компазиции мхи и папоротники то для них 16-18С это идеальная температура

[viv1976]

Думаю, что правильные аксиомы таковы:

а) (1.Температура) : (2.Свет) : (3.СО2) : (4.УДО)- все прямо пропорционально.(при правильных параметрах воды).

б)если 1 параметр очень невысокий, то 3,4 в дополнительном внесениии не нужны

в)Все в мире относительно- или зачем велосипеду квадратные колеса когда на круглых все-равно лучше.

п.с Как думаете если параметр 1=40 градусов по цельсию, сколько нужно 2,3,4? да нисколько потому, что аксиома в)

Автору темы спасибо, интересно почитать размышления многих уважаемых форумчан.

[Elohim_Meth]

GOREZ, ваш вопрос можно понять двояко:
Какой фактор является лимитирующим в большинстве аквариумов?
или:
Какой фактор должен быть лимитирующим в успешном аквариуме?
Мое мнение: в большинстве травников, особенно проблемных, лимитирующий фактор - СО2, очень редко что-то из макро.
Для успешного выращивания травы, хорошего габитуса, стабильного роста и отсутствия водорослей лимитировать должен свет.
Вот лишь один пример - банка с 0,2 Вт/л и обильной подачей СО2 в виде микропузырьков: http://www.barrreport.com/showthread...7085#post47085
Как видим на фото, глосса в темном углу и не думает тянуться, и ротала Валлиха чувствует себя замечательно.

[GOREZ]

Допис від Elohim_Meth

Вот лишь один пример - банка с 0,2 Вт/л и обильной подачей СО2 в виде микропузырьков: http://www.barrreport.com/showthread...7085#post47085
Как видим на фото, глосса в темном углу и не думает тянуться, и ротала Валлиха чувствует себя замечательно.

Вопрос спорный
Погостемоны - габитус никакой, валлиха - аналогично, глосса не то что не думает тянуться, она просто стагнирует...
Перелимитировали...

[Ностальгия]

GOREZ, Виталий прав....сначалы мы пытаемся просто выращивать растения,это зделать довольно таки не сложно.Но потом мы только начинаем задумываться как они должны или могут выглядеть.Вот тут уже все лимитируещие факторы очень важны.

[GOREZ]

Допис від viv1976

Думаю, что правильные аксиомы таковы:
...

Аксиом в аквариуМистике практически нет. Потому, что иногда стоит не учесть один мааахоньнький ньюансик - и вся работа насмарку...
По факторам. ИМХО -
Изначально главный ЛФ - СО2 (насытить воду но необходимого уровня не так-то просто, также существует возможность перенасыщения с обвалом буфера, если он есть)
Задача аквариумиста - заменить ЛФ СО2 на ЛФ - свет, т.е. при определенном максимально-оптимальном в данном аквариуме уровне СО2 определить оптимальную мощность и/или длительность освещения, дабы его не было много по отношению к уровню СО2. Иначе - ксен.
Затем определяемся с трофностью данной аквы и на основании этого вычисляем и регулируем подачу УДО (это уже проще, хоть тесты есть).
Вот кратко то, к чему пришел я - чайник.
Коллеги, как мне кажется, пришли к тому-же, "обжегшись" об МГ.
Буду рад услышать конструктивную критику...

[viv1976]

GOREZ,Оффтоп

Высказал свое мнение, а соглашаться с ним необъязательно.Я не очень понял причем здесь аквариумистика в целом, вроде как о лимитирующем факторе в травнике разговор. Считаю, что все относительно(как писал выше

[GOREZ]

Допис від viv1976

GOREZ, Высказал свое мнение, а соглашаться с ним необязательно. Я не очень понял причем здесь аквариумистика в целом, вроде как о лимитирующем факторе в травнике разговор. Считаю, что все относительно(как писал выше

А разве травники из аквариуМистики уже исключили? То-то же...
Насчет относительности - Вы правы, вот из за нее и аксиом нет.
Один и тот же фактор (любой), с тем-же значением, в разных совокупностях факторов может быть как лимитирующим, так и нет.
ИМХО.

[viv1976]

GOREZ, ничего общего не находите?

Допис від viv1976

(1.Температура) : (2.Свет) : (3.СО2) : (4.УДО)- все прямо пропорционально.(при правильных параметрах воды).

Допис від GOREZ

в данном аквариуме уровне СО2 определить оптимальную мощность и/или длительность освещения, дабы его не было много по отношению к уровню СО2. Иначе - ксен.
Затем определяемся с трофностью данной аквы и на основании этого вычисляем и регулируем подачу УДО (это уже проще, хоть тесты есть).

[GOREZ]

Допис від viv1976

GOREZ, ничего общего не находите?

Абсолютно ничего.
Прямой пропорции нет и быть не может. Относительная зависимость есть, но она не настолько явная.
Пример. Берем 2 одинаковые банки без супер-требовательной травы. В 1 - свет 0,3 Вт/л и СО2 около 10pmm, в 2 - свет 0,8 Вт/л без СО2. Габитус травы и скорость роста будут почти одинаковы. Данные основаны на личном эксперименте.

[viv1976]

GOREZ, спорить не буду коэфицыенты в этом отношении есть, но это не значит, что оно неверно. Коэфициэнты тоже переменные. Этим отношением хотел отобразить суть процеса , последовательность так сказать правильную(в моем понимании)
Оффтоп

За сим откланяюсь.Работа.

[viv1976]

Допис від GOREZ

свет 0,8 Вт/л без СО2

извините, но со2 было и здесь, вот только сколько? это вопрос. все ушел

[Александр Сапелкин]

...