Блина, ну чего вода всё время мутная :(((

[Nik]

Так и я об этом же. Что, при нормальных условия в, толще воды бактерии не желательны. (на мой взгляд). Поэтому, если идет бактериальная вспышка и применяют УФ (очень полезный девайс) или еще можно использовать ионизатор.

[OlgaTheK]

Допис від тим 16

Спасибо, посмеялся от души...
В толще воды (а в слюне и подавно) бактерии конечно же есть, только микроскоп должен быть электронным.А для того чтобы рыбы (животные, люди) не заразились, концентрация этих бактерий должна быть довольно низкой. При этом иммунитет давит размножение бактерий внутри организма.
Именно позтому УФ стерилизатор так полезен при запуске банки. Среда обитания рыб - незрелая, сами они стрессуют, всевозможных бактерий - куча...

И зачем только есть бактериопланктон и сан.врачи посевы воды делают..

[тим 16]

Допис від OlgaTheK

И зачем только есть бактериопланктон и сан.врачи посевы воды делают..

OlgaTheK, Вам с Вашей мечтой УФ конечно же не нужен. Как не нужен он и большинству профессионалов. Простой аквариумист скорее всего даже не задумается на тему пищевой цепочки в замкнутом пространстве. Большинство радуется рыбе, часть - растениям. Все плачут когда они (рыбы, растения) загибаются... При этом никто не радуется новому повороту в пищевой цепи...Короче: Богу - богово, Кесарю - кесарево (не сечение)
А сан врачи знамо зачем посевы делают! Денег они так зарабатывают...

[тим 16]

Скорее озонатор, только эта штука ошибок не прощает...

[Nik]

Конечно озонатор. Думаю об одном пишу о ...

[Nik]

Допис від тим 16

Скорее озонатор, только эта штука ошибок не прощает...

При использовании контроллера (редокс) ошибок быть не должно?

[тим 16]

Вероятно... Только стоимость оборудования взлетает ...

[XeeLee]

Озонатор штука хитрая, и опасная. И не только для рыб но и для людей, их неправильно применяющих. Посему, я считаю, что от использования его стоит воздержаться, даже если он и кажется наименее трудоёмким способом. Ведь для очистки воды и обогащения оной кислородом есть другая, более дешевая и безопасная техника.

[Nik]

Так жизнь вообще штука опасная, и в частности аквариум.
Сколько опасности он в себе таит. Повышенная влажность, токопроводящие составляющие в вводе, опасность затопления, я уже молчу про бюджет семьи…

Допис від XeeLee

Озонатор штука хитрая, и опасная. И не только для рыб но и для людей...

Интересно, и чем это он опасен для людей? Тем ,что они будут дышать свежим воздухом, тогда да. Свежий воздух очень опасен для людей, поэтому не рекомендуют людям подниматься в горы, а то от головокружения можно сознание потерять.

А вообще-то озонаторы применяются не только для рыб.
Вот к примеру можете почитать http://www.medozone.com.ua/ov1.php

То, что озонатор штука не из дешевых я полностью согласен. Так, я же и не давал совета для его применения, а писал для общего ознакомления.

[XeeLee]

Я когда был на последнем CeBIT разговаривал с производителем озонаторов для облагораживания воздуха в жилых помещениях, и он очень сокрушался по поводу ужесточающихся норм на его изделия. Отталкиваясь от этого я занялся поисками информации про такие приборы, и, случайно увидел статью про вред озона, от ученых из штатов. К сожалению я уже не помню куда этот файл положил, потому как было это уже несколько месяцев тому, если найду то обязательно скину сюда ссылку. Если коротко, то там описывались замеры уровня озона в таких приборах, и он достаточно сильно превышал норму, проводили опыты на людях, у некоторых при этом наблюдали проблемы с дыхательным трактом. Я сам-то вообще достаточно скептически отнесся к этим данным, но пробовать не хочется.
***

Вот нашел одну из страничек с похожими выкладками, если владеете английским, то настоятельно советую полюбопытствовать.

http://www.epa.gov/iaq/pubs/ozonegen.html

Nik, я и не говорю что вы давали совет его применять, нисколечко, даже чуть-чуть пальцем в вашу сторону не показывал.

Так жизнь вообще штука опасная, и в частности аквариум.
Сколько опасности он в себе таит. Повышенная влажность, токопроводящие составляющие в вводе, опасность затопления, я уже молчу про бюджет семьи…

Я думаю в этом случае иронизировать не стоит. Я когда шучу, смайлики ставлю.

[Chaiinik]

приношу извинения за несдержаность.
личные извинения Arowana, если я неверно истолкавал его мотивы.(вездесущая реклама кого хочешь сделает параноиком )
Анюся, у вас есть отличная возможность частично рассудить спор. у вас два аквариума с аналогичными проблемами и один фильтр с УФ. почему бы вам не провести небольшой экспиримент? в одной из банок расположите сей чудо-прибор, а в другой - последуйте моим рекомендациям ( если нетерпится -запустите в нём уф на 3-4 часа с обвёртыванием мочалки фильтра 1 слоем синтепона, а затем уберите уф из аквы и не возвращайте без крайней необходимости).
а месяца чере полтора (к сожалению, настоящий результат будет виден через3-4-5месяцев, при надлежащем уходе) расскажете нам о своих впечатлениях. к тому же вы имеете возможность приобрести ценный опыт и исходя из него выбирать, какой подход вам нравится больше
примите это, как мою просьбу к вам.
остальные свои рассуждения я перенесу в тему UV стерилизатор, где им и место. желающие поспорить, не оскорбляя и не унижая опонента - буду рад

[Nik]

Прочитал статью.Спасибо.
Только я не понял, какое отношение имеет Агентство окружающей среды к использованию озона в закрытых помещениях и тем более к охране здоровья.
Если ГРИНПИС заявит что мясо вредно для здоровья, вы перестанете его есть.
И в статье не указывается о запрете использования, они просто не одобряют его использование.

А вообще я с ними скорее согласен, что озон в больших концентрациях может быть вреден. По этому они и бьют тревогу. А связано это, скорее всего с тем что, все приборы могут работать беспрерывно (без контроля насыщения озоном), что может привести к перенасыщению озоном.

Как можно прочитать из статьи, что результатом работы озонатора является молекула кислорода состоящая из 3 атомов, один из которых может свободно вступать в соединения.
В нашем случае (аквариум), пропуская озонированный воздух через воду, этот атом кислорода повышает редокс потенциал аквариумной воды, поэтому в комнату поступает незначительная часть озона. (это можно ощутить незначительным специфическим запахом). А используя контроллера редокса, мы контролируем подачу озона.

Сам, я не химик поэтому для меня с трудом даются эти понятия. И если где то я не прав, то поправьте.

Допис від Chaiinik;[B

Анюся[/B], у вас есть отличная возможность частично рассудить спор. у вас два аквариума с аналогичными проблемами и один фильтр с УФ. почему бы вам не провести небольшой экспиримент? в одной из банок расположите сей чудо-прибор, а в другой - последуйте моим рекомендациям ( если нетерпится -запустите в нём уф на 3-4 часа с обвёртыванием мочалки фильтра 1 слоем синтепона, а затем уберите уф из аквы и не возвращайте без крайней необходимости).
а месяца чере полтора (к сожалению, настоящий результат будет виден через3-4-5месяцев, при надлежащем уходе) расскажете нам о своих впечатлениях. к тому же вы имеете возможность приобрести ценный опыт и исходя из него выбирать, какой подход вам нравится больше
примите это, как мою просьбу к вам.

Что-то я не понял, поясните пожалуйста что Вы имели в виду на 3-4 часа и уберите УФ?
А результат 3-5 месяцев. В чем суть эксперимента? Как по мне, через 5 месяцев даже дисцилят и не дисцилят.

[Chaiinik]

дубль

[Chaiinik]

Допис від Nik

Что-то я не понял, поясните пожалуйста что Вы имели в виду на 3-4 часа и уберите УФ?
А результат 3-5 месяцев. В чем суть эксперимента? Как по мне, через 5 месяцев даже дисцилят и не дисцилят.

3-4 часа и уберите УФ - ПОТОМУ ,ЧТО БУДЬ МОЯ ВОЛЯ Я И НА ПЯТЬ МИНУТ ЕГО НЕ ПРИМЕНЯЛ
суть эксперимента в том, что я считаю, что в акве применяя биологические методы, можно добиться "более прозрачной" воды ,чем с УФ. аквы две, проблемы были, до недавних пор, одинаковы.
всё есть в теме. можно прочитать.

[Анюся]

Значит так: В большую акву поставила УФ сегодня, вода очень зелёная, шторм этот фильтр конкретный создает, но ниче, направила на стенку аквы. За сегодня изменений пока не заметно.
А в маленькой акве всё само как-то каким-то чудом устаканилось, вода кристал. Посмотрим, что дальше будет.