Внутренний фильтр высокой очистки

[fishhelp]

Допис від AlexanderV

fishhelp, опять категоричное утверждение Обосновать можно?
И чем в случае с данным фильтром внутренник от внешника отличается?

Обьясняю популярно! Синтепон есть субстанция аморфная и его сложно закрепить на голову внутренней помпы, поролон же имеет обьем , определенную плотность и прекрасно сидит сам по себе на голове помпы.А вот в касету внешника синтепон легко укладывается, поддерживается стенками касеты.Комфортно ему здесь. И внутренник от внешника по сути ничем не отличается и тот и другой , работают механику, причем на поролоне внутренника более комфортно селятся и бактерии из за оптимальных условий по кислороду.

[Шварц]

Допис від fishhelp

причем на поролоне внутренника более комфортно селятся и бактерии из за оптимальных условий по кислороду.

Верно,только не успевают образовать достаточные колонии ввиду частой промывки.

[MSNc]

Дело не в этом. Если есть одна-три банки 300-800 л. с большой рыбой - то использование фильтров типа этого есть оправдано, для себя стараемся . Если их 10 - то никто не будет этим заниматься, ведь есть другие решения.

[AlexanderV]

его сложно закрепить на голову внутренней помпы

Будьте добры, гляньте фото первого поста

[fishhelp]

Допис від AlexanderV

Будьте добры, гляньте фото первого поста

Да всё у меня нормально с глазами. НЕ дождетесь!. На фото представлен не фильтр, а очередная псевдокрасивая, но не эффективная игрушка. Размер касеток минимален, проскок неизбежен, да и суммарный обьем не большой. Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном.

[AlexanderV]

Допис від fishhelp

Да всё у меня нормально с глазами. НЕ дождетесь!

Допис від fishhelp

очередная псевдокраси.вая, но не эффективная игрушка

И кому ж верить об эффективности: Шварцу или fishhelpу? Ну вот и как теперь разобраться новичку

Допис від fishhelp

Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном

Клевая фраза!

[mir-on]

fishhelp, хочет сказать, что эффективность фильтра зависит от его объёма и скорости протекания воды через этот обьём, причём, чем больше объём и ниже скорость, тем эффективнее работает фильтр. Вот и делайте выводы.

[тим 16]

fishhelp, взяли мух из котлет и положили их в компот...
Вы оперируете типами фильтрации весьма вольно. Никто не говорит что данный фильтр служит прибежищем бактерий. Он предназначен сугубо для мех. фильтрации. Он устроен по принципу внешника, а вот скорость прохождения потока в разы выше. При этом оправдана толщина фильтрующего материала, поскольку при большей скорости частицы грязи проходят глубже в фильтрующий материал. О том что ступенчатая фильтрация более эффективна, надеюсь, спорить не будете?

З.Ы. Давайте про бактерий в этой теме даже не заикаться.

[AlexanderV]

Эээх! А какая была идея! Видно, действительно, Атман - всему голова
Тем более, что Арована все-равно не хочет его возить.

[Шварц]

Допис від AlexanderV

Эээх! А какая была идея! Видно, действительно, Атман - всему голова
Тем более, что Арована все-равно не хочет его возить.

Ответил там

Добавлено через 11 минут

Допис від fishhelp

На фото представлен не фильтр, а очередная псевдокрасивая, но не эффективная игрушка.

Имели опыт пользования?Пустой треп не более,начинает утомлять.Говорить о неэффективности можно после того как сам поюзал.

Размер касеток минимален, проскок неизбежен, да и суммарный обьем не большой.

Размер я так понял вы тоже определили на глаз О каком проскоке речь,можно полюбопытствовать?И каким образом?Фильтр при забивании наглухо еле дует.Проскока крупной грязи в корзину с мелким фильтрующим наполнителем,тоже не имеет место.Суммарный объем губок,думаю,не менее большой вашей губки на помпе

Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном.

Можно объяснить чем?

Добавлено через 20 минут

Допис від fishhelp

И губка ничего не пропускает, она просто сжимается внутрь и уменьшается производительность.

Хотите поспорить со мной на деньги?Опыт простенький,на выход помпы надеваем шланг.Все,что пропустит на выходе помпа с губкой прогоним через синтепон.И посмотрим,авось чего намоем. А сдыхает губка на помпе в аквасах с крупными рыбцами довльно быстро,если стоит поролоновая.Если крупная губка,то пропускает больше грязи назад в акву,работая только на собирании крупной взвеси.Да и выглядит губка не лучшим образом.На днях поставил в аквас 45 л.Помпу на 110 л.ч с надетой на трубу поролоновой губкой.Для 45 л. вполне сойдет Даже напора особого нет

[тим 16]

Ира, у меня кондей, поэтому у меня мозк не кипит.
Приведу пример: банка 30 л., грунт - стеклянные шарики одним, ровным слоем (так больше рыбы помещается). Красивая пластиковая трава. Целых 2 куста! Фильтр - размером с пачку сигарет. Соответственно губка со спичечный коробок. На губке живут 25 бактерий. При еженедельной тщательной промывке под проточной водой смывается 15-20. Система стабильна?
Мэтры! Давайте советы осторожнее! Нас читают начинающие, не знающие многих тонкостей, известных Вам. Прекрасно понимаю что Вы можете мусор не выносить, поскольку его банка съедает. Но такая мощная и стабильная система вырастает на благодатной почве опыта, накопленного годами. Давайте не будем провоцировать бактериальные вспышки в банках у менее опытных коллег.

З.Ы. Предлагаю почистить тему от всех топиков, не относящихся к мех. фильтрации. Начать с этого.
З.З.Ы. Прошу простить некоторую утрированность описанной мной ситуации. Кто хочет, может все цифры умножить на 10 в какой-нибудь степени.

[Палыч]

Ребята, да остыньте вы! Ну хочется человеку доказывать свою правоту, да за ради бога! Будет возможность приволочь фильтр из Польши, вышлю любому из вас, посмотрите и сами определите кто прав. Успокойтесь.

[Mykhaylo]

Все эти разговоры о "приходит с годами" ИМНо для набивания себе цены (безотносительно к участникам данного форума). Мне тоже рассказывали хором - "2л? Такое жить не будет....". А сейчас стоит и на 45 и на 200 мл и обычные себе аквариумы
Главное - ЖЕЛАНИЕ и чуточку упорства.

А значимость биофильтра в аквариуме с грунтом и растениями сильно преувеличена (доказать не могу, нет его у меня, но доказательств другой стороны тоже так ни разу и не было).

[тим 16]

Ладно, уговорили, все темы о помутнениях и дохлой рыбе буду считать розыгрышем.

[loko M]

я вообще не понимаю о чем спор
Фишхелп абсолютно прав. Лучше чем мелкопористая губка большого обьема ничего работать не будет, но минус в эстетике.