Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей" - Сторінка 6 - Аквафорум

Xимик_UA · 19.07.2010, 00:39

Диаптомус,
Коагулянты - средство реаниматолога, а не любителя или даже профи.
Они не отменяют подмены воды - просто смягчают отсутсвие подмен.

Диаптомус · 19.07.2010, 00:37

В любом случаи подмена вода в аквариуме как и в природе,приносит свежую,чистую воду,это есть естественный процесс!!!!Так зачем лить химию в тех случаях когда есть возможность ее не лить???

HATAK · 19.07.2010, 00:40

Цитата:

Допис від Диаптомус

В любом случаи подмена вода в аквариуме как и в природе,приносит свежую,чистую воду,это есть естественный процесс!!!!Так зачем лить химию в тех случаях когда есть возможность ее не лить???

А вот для этого и нужно изучить процес откуда берется эта чистая вода например под землей.Вот тут и работают коагулянты.

HATAK · 19.07.2010, 00:49

Ведь так можно договорится до бреда.Зачем влюбляться рожать детей,это все просто химические процессы.Но на самом деле все намного сложнее и а аквариуме в том числе.

Xимик_UA · 19.07.2010, 01:31

Оффтоп

tolsty_ubludok · 19.07.2010, 01:49

Спасибо за эту тему, очень интересно узнать мнение химика-профессионала по поводу препарата. Но думаю что рассматривать тему нужно не как опровержение "той темы", но как необходимое и важное дополнение или теоретические выводы к опыту применения препарата Serpentarius, ведь судя по отзывам он работает, думаю в некоторых случаях применить его будет удобнее чем уголь, и прочитав обе статьи каждый решит стоит или не стоит(ударение на первой гласной

)

Anarhist · 19.07.2010, 08:16

Цитата:

Допис від tolsty_ubludok

Спасибо за эту тему, очень интересно узнать мнение химика-профессионала по поводу препарата. Но думаю что рассматривать тему нужно не как опровержение "той темы", но как необходимое и важное дополнение или теоретические выводы к опыту применения препарата Serpentarius, ведь судя по отзывам он работает, думаю в некоторых случаях применить его будет удобнее чем уголь, и прочитав обе статьи каждый решит стоит или не стоит(ударение на первой гласной

)

Верно, каждый должен решить сам.

Диаптомус · 19.07.2010, 02:13

В любом случаи тема интересная.

Adler · 19.07.2010, 12:25

Тема потенциально интересная, а на деле - шлак.
Ситуация напомнила другую тему топикстартера, но там роли по другому были разыграны. Собственно были вопросы по удо автора, понятные (спорно!) лишь самим авторам вопросов, но там тихо на них забили и все заглохло (собственно говоря, правильно)
Здесь помимо эмоций, как не сознательный потребитель, сиречь как не химик, получилось вынести лишь два вывода:
(Эмоциональный мусор типа профессионал-непрофессионал и религиозное неприятие химии в аквариуме в расчет не беру)
В чем разница в применении активированного угля и коагулянта?
А стоит ли бездумно лить алюминий в аквариум?
Именно так, с вопросительным знаком! А будь там точки, повторюсь, тема была бы очень хороша.

Dizeli$t · 19.07.2010, 12:58

Ради хохмы купил прЭпорат и влил. Причем, вливал Гиацинт в разную воду (кран, после фильтра, колодец...). Оцениваю органолептическим методом (в данном случае тесты мне не интересны). В аквариуме после Гиацинта на второй день пошли сдвиги в лучшую сторону. Мне этого ДОСТАТОЧНО. Тесты пусть делают те, кому они интересны. Если они будут обнародованы, я с удовольствием сравню со своим опытом.
Я, как и Чайник, хочу понимать механизм работы препарата. Результат видел, но мне этого мало.

Анатолий · 19.07.2010, 16:20

Работаю на "Гиацинте" длительное время.Готовлю воду для морского РЫБНОГО аквариума.Замечаний особых не имею.А вот попробовал для рифа-ни в коем разе.Дохнут от него беспы.....

Salton · 20.07.2010, 23:47

Как известно жертв требует не только искусство, но и наука.
Итак. Была банка. 125*45*45. Столб воды 42.
Вода сливается, остается литров этак 70 про запас. Растения изымаются, рыбасы тоже. Грунт тоже достается и тщательно моется.
Заливается свежая водичка из под крана + 70 литров про запас.
Параметры воды из под крана: Gh - 0, Kh - 14, Ph -9.
Параметры воды про запас: Gh - 0, Kh - 14, Ph- 7,5.
Грунт возвращается на место, вода заливается. Вода в банке немного мутная.
Льем гиацинт, 230 мл. Ждем 2 часа.
Осадок есть. Немного, сифоним, включаем фильтр (внешний,без угля). Через 1.5 часа работы прозрачность еще далека от идеальной...
Решено проверить параметры воды. В наличии тесты серовские.
Замеряем и получаем: Gh - 0, Kh - 9, Ph- 7.
Кто объяснит что случилось? Куда делись карбонаты?
И следует из этого, что если превысить дозу коагулянта можно существенно снизить временную жесткость?

Mykhaylo · 21.07.2010, 00:01

Щелочность снижалась и у меня (см #39 пост). Хотя никакого превышения дозы не было (добавлял 1 мл на 10л, т.е. в 10 раз меньше, чнм по паспорту). Физхимию процесса не знаю, я все же биолог, а не химик

Salton · 21.07.2010, 00:06

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Щелочность снижалась и у меня (см #39 пост). Хотя никакого превышения дозы не было (добавлял 1 мл на 10л, т.е. в 10 раз меньше, чнм по паспорту). Физхимию процесса не знаю, я все же биолог, а не химик

Но я тоже не превышал! За снижение Рh не обидно, да ине интересно..а вот карбонатная жесткость....
Просто интересно.. если превысить скажем так в 2 раза.. на сколько снизиться?

Mykhaylo · 21.07.2010, 07:28

Почему бы не попробовать в литровой банке