Как я нарушал Правила хфорума

[Hierophis]

Допис від altum72

есть избыточная органика - есть водоросли

Неужели аквариумные водоросли на столько суровы гетеротрофны, что вовсю едят органику?
Как раз если биофильтр хорошо работает, высших растений мало, рыб питающихся водорослями нету- то водоросли еще лучше себя чувствовать должны. По крайней мере у меня в водорослевом отсеке, после всех ступеней биофильтра, нитчатка росла отменно.

[Serpentarius]

Потому и говорю - каждый аквариум - система уравнений со множеством неизвестных. А систем гораздо больше, чем

Допис від altum72

у меня нет растений(кроме риччии и какого то мха),в 200л аквариумах бывает по 2000-3000 рыб

Потому утверждать, что

Допис від altum72

все можно выразить просто и легко.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.

довольно поверхностно - есть иные системы, где в этой цепочке присутсвуют другие звенья.

[Hippo]

Вот что значит аквариумный форум. Начали с критики модераторов ... и плавно съехали на водоросли.

[altum72]

Hierophis, они так суровы,что разбивают чугунные фильтра.
может повторить еще?
повторяю!практически все специалисты пришли к выводу(цитирую Цирлинга)
"водоросли бурно размножаются при наличии в воде избыточной органики,при нарушении биологически оптимального режима,это яв. одной из основных причин"
все вопросы по поводу питания и т.д к автору цитаты.что и кто там кушает - я не знаю.вернее еще недосконально изучил и поэтому не вступаю в дебаты.я почему то верю отечественным и зарубежным авторам книг.

[altum72]

Допис від Serpentarius

довольно поверхностно - есть иные системы, где в этой цепочке присутсвуют другие звенья.

согласен.но это уже для специалистов.

[Гупьошка]

Допис від Скаляр

Гупьошка,
ОГО!, а вы себя к какой категории отнесли?

Я себя именно к той, которая загнана Альтумом в тупик, и в агонии ищет ответ на вопросы, на которые Альтум так и не дал ответа:

Допис від Гупьошка

Чего именно Вы хотите? (Ну из области фантастики) Что бы они вдруг стали "умными"? Или чтобы они признали, что они "дураки"?

[PUPAS]

Гупьошка, памятник надо ставить...

[Гупьошка]

Допис від altum72

з.ы там статья есть про водоросли.
написано много.но нет основного.из-за чего приходит нашествие водорослей?
все можно выразить просто и легко.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.

Очень интересно Вы ничего не упустили из внимания?

(In my humble opinion, just very very humble) Пока Вы все это мысленно очищаете биофильтром, рыбка-то продолжает беспрерывно... Это мгновенно и бесперебойно попадает в воду... А Вы рисуете последовательную цепочку процессов... А реально это один бесперебойный процесс. Биофильтром или чем другим его нельзя прервать, остановить, радикально изменить. И все проблемы, точнее неуспехи в борьбе с водорослями начинаются, как мне кажется, с того, что жертва водорослей предполагает, что есть чудо-средство. (Сайдекс, биофильтр, др.) Его нет. Есть комплекс факторов. (Биофильтр--один из факторов)

Действительно, там очень много неизвестных в этом уравнении. И все не так просто. Каждый мельчайший, казалось бы неважный, ньюанс имеет значение. Но...

По большому счету все просто--уберите рыб.

Остальное--ньюансы. Можно добавить: коагулянты, ферменты, биофильтр, креветок, дафний, непосредственно нужные культуры бактерий, (ток не все сразу)... Это все соответственно может способствовать решению проблемы (упредить развитие водорослей, или разрушить их, или уничтожить их, остановить их дальнейшее развитие на этот момент), но не исключить возможность их возникновения и развития вообще.

(Кстати, дафния, например, сама по себе отличный биофильтр. Великолепный просто!)

А та тема как раз показывает, что сайдекс--это не панацея.

Допис від altum72

повторяю!практически все специалисты пришли к выводу(цитирую Цирлинга)
"водоросли бурно размножаются при наличии в воде избыточной органики,при нарушении биологически оптимального режима,это яв. одной из основных причин"

Ну и зачем же, в подтверждение своего мнения, так настаивать на несвоей цитате? Ведь Вы в этом упрекаете "дураков"? Что одни лечат рыб, когда в глаза не видели и не знают ни одной болезни, соответственно лечат со слов других

Допис від altum72

что и кто там кушает - я не знаю.вернее еще недосконально изучил и поэтому не вступаю в дебаты.

altum72, Вы смертельно боитесь задать глупый вопрос? Кроме Вас тут глумиться не кому

[altum72]

Допис від Гупьошка

Ну и зачем же, в подтверждение своего мнения, так настаивать на несвоей цитате? Ведь Вы в этом упрекаете "дураков"? Что одни лечат рыб, когда в глаза не видели и не знают ни одной болезни, соответственно лечат со слов других

1 я опираюсь на научные факты и статьи профессионалов.
2 есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?
3 предпочитаю верить человеку опирающемуся на научные факты и являющегося специалистом в своей области знаний.
4 а вот когда я начну писать о том,что я изобрел метод от водорослей - это другое.ес-но меня спросят на каком основании я могу это утверждать.т.е будь добр докажи научно!и я начну жевать сопли общими фразами - вот это уже другое дело.
5 лечение рыбы заочно - это вообще уникально.болезни типа ихтифтириоза,оодиниум и костиоз практически понятны.хотя у большинства они проходят под одним названием))))))))
а вот как назначают лечение от ихтика - непонятно.причем советующие даже не вникают в то,какая форма ихтика.
отдельное внимание это - Гексамитоз.это вообще уникальное заболевание.причем диагнозы ставят сразу))))))))
на Аквафанате прочитал постановку диагноза рыбовода с дипломом и сразу меня срубило))))
"Если какашки больше рыбки,это гексамитоз" - давно такого идиотства не читал.и это пишет типа авторитетный специалист))))))))
ихтиопатологи с мировым именем утверждают однозначно - Гексамитоз невозможно установить без микроскопии! - Кто не верит - читайте О.Юнчиса.
а у нас уникумы устанавливают)))))))))
бактериалку устанавливают у дискуса сразу))))))если водянка - значит бактерии.причем без взятия пробы жидкости .)))))))))

[altum72]

Допис від Гупьошка

altum72, Вы смертельно боитесь задать глупый вопрос? Кроме Вас тут глумиться не кому

прежде чем задать вопрос,я изучаю все источники информации.
и как правило вопросы отпадают.
могу спросить только в одном случае - если срочно надо.
или влом читать)))))))бывает и такое.в данном случае я их не задаю на форуме.
или я не прав?

[Гупьошка]

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

Допис від altum72

есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?

Себе.

[altum72]

Допис від Гупьошка

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

1 я знаю прекрасно про написание статей.
2 но в пример я привел вроде не шаромыжника))))
3 если Цирлинг,Жданов,Шивер не авторитеты....тогда я пас.

[Гупьошка]

Допис від altum72

прежде чем задать вопрос,я изучаю все источники информации.
и как правило вопросы отпадают.
могу спросить только в одном случае - если срочно надо.
или влом читать)))))))бывает и такое.в данном случае я их не задаю на форуме.
или я не прав?

Вы так и не ответили на первый вопрос. Какова цель Вашей охоты на "дураков"? Вы их заганяете в угол зачем? Дайте подсказку хоть. Что они должны сделать? Сдаваться (признаться дураками)? Или огрызаться (стать умными)? Что Вас удовлетворит? Вы всегда не удовлетворены... Что Вы хотите чтобы они делали?

[altum72]

Допис від Гупьошка

Какова цель Вашей охоты на "дураков"?

какая еще охота??
Вы из меня прям Крошку Цехес делаете
вот сижу я сегодня дома,делать нечего.всех накормил,поубирал ,осмос бежит.
на причал ехать облом.телек надоел.
сижу и убиваю время.одни убивают время крапая здесь всякую ерунду,а я весело хихикаю над этим.равновесие соблюдено.
т.е пытаюсь понять,зачем люди пишут всякую ерунду не имея знаний.т.е уверен,знаешь - советуй.
я лично все написанное по аквариумистике могу подтвердить и доказать.я пишу только из личного опыта.
завтра и до понедельника меня не будет.

[Гупьошка]

Допис від altum72

я весело хихикаю

Весело у Вас получается в 5 %. И то, для тех, кто сарказм находит веселым

Допис від altum72

т.е пытаюсь понять,зачем люди пишут всякую ерунду не имея знаний.т.е уверен,знаешь - советуй.

Вы хотите, чтобы мир встал с ног на голову? Научные работы пишут не ученые. В больнице лечат врачи, которые не знают прикладную часть. Консультантами сидят юристы, которые ни шиша не понимают практически. В милиции работают блюстителями морали и порядка моральные уроды и беспредельщики. Можно продолжать... Вы хотите, чтобы на общедоступном форуме выступали только беспорные знатоки???