Технические вопросы макросъемки - Сторінка 8 - Аквафорум

IdeaFix · 18.12.2007, 11:04

Mogicanin
1. Выложите Экзифы (это когда по джпегу правой кнопкой, потом в свойства, потом сводка, потом дополнительно)
2. Сонька - штука шумная... если уж даже хуже соньки вызодит, то дело наверное в руках а не железе..
3. Резкозть как брали? AF или MF режим?
4. Кстати, туша вполне работоспоснобна на ISO400-640...

Никонисты... компенсация выдержки это выдержка +5 шагов и её компенсация (якобы) стабилизатором и электроникой? Если да, то дело в этом скорее всего...

Mogicanin · 18.12.2007, 11:15

Цитата:

Допис від IdeaFix

Mogicanin
1. Выложите Экзифы (это когда по джпегу правой кнопкой, потом в свойства, потом сводка, потом дополнительно)
2. Сонька - штука шумная... если уж даже хуже соньки вызодит, то дело наверное в руках а не железе..
3. Резкозть как брали? AF или MF режим?
4. Кстати, туша вполне работоспоснобна на ISO400-640...

1.Параметры съемки выписывал из Экзифа(по-моему выписал все которые изменял вручную)
2.Сонька резче, факт на лицо. Не спорю. Опыта мало.
3.Фокусировался и на AF и на MF(снимал со штатива, конечно же)
4.на более высоких ISO не пробовал-панически боюсь шумов.
(Если все-таки нужны фотки, постараюсь уговорить Ikhtiandra провести повторный опыт на чем нибудь другом.)

Кстати портретная съемка удовлетворяет по всем параметрам, вспышка SB 800 от потолка работает безупречно, но к сожалению при фотографировании аквариума использование пыхи не представляется возможным.

Цитата:

Допис від IdeaFix

Никонисты... компенсация выдержки это выдержка +5 шагов и её компенсация (якобы) стабилизатором и электроникой? Если да, то дело в этом скорее всего...

Об этом пожалуйста поподробнее.

Валерий · 18.12.2007, 11:42

1.Снимайте в Raw с дальнейшей обработкой ,там уже пошарпите как хотите
2.диафрагму зажать посильнее (посмотрите как там с шумами на 600-800)
3.добавьте света

**Vutty** · 18.12.2007, 13:22

подзажми диафрагму до 4 хотя бы, и реши вопрос с большой компенсации выдержки, у меня это параметр равен -0,3

**Vutty** · 18.12.2007, 13:28

**Vutty** · 18.12.2007, 13:28

в последней фотке морда немного не в ГРИП

Sendy · 18.12.2007, 16:51

Прочитала все, от корки до корки

. Давайте подведем итоги. Мне, как и Майя, как правильно заметил IdeaFix, очень хочется иметь вещь, которая может и птицу в полете или белку на ветке или луну, и муравья размеров во весь экран, и рыбу в аквариуме, и лягушку на ладошке...

, и при этом, все к примеру на одной прогулке(исключая аквариум), с одной сумкой...т.е. таки немаловажно если вдруг одновременно белку щелкнешь и тут же жука под ногами интересного увидищь...быстро переключится с макро на выстрел

.
Было бы супер если бы каждый из участников дискуссии просто написал какую "тушку", "стекла" и прочее для этих целей рекомендуете...только если можно без жаргона....пожалуйста, напишите...камера(марка) такая-то, объектив(марка) такой-то........................Очень упростите ....тогда у нас будет несколько выборов, по которым уже сами будем смотреть по ценам, к примеру...

IdeaFix · 18.12.2007, 17:32

Sendy Либо это будет незеркальный ультразум c приличным макро и несменной оптикой (Canon S серии, Fuji 9500/9600, Sony R1), либо изменяйте входные условия и соглашайтесь минимум на два (!) стекла, ибо трансфакторов 10-500 не существует

Sendy · 18.12.2007, 17:39

А что лучше:незеркальный ультразум или 2 стекла???Что-то мне подсказывает, что 2 стекла

.
Какие именно стекла рекомендуете

....и какую к ним камеру

.Прошу прощения если заставляю повторяться, но, для меня лично еще раз, плиииз

**Vutty** · 18.12.2007, 18:05

значит пофилософствуем.....
реально для себя вижу вот такой набор:
1.тушка Nikon D50 уже есть
2.Tokina 28-80/2.8 ATX-PRO (потом можно поменять на 24-80/2.8) уже есть
3.Nikkor 70-210/4 (возможно потом поменяю на 80-200/2,8) уже есть
4.Nikkor 60/2.8 macro (либо sigma 150/2.8 macro, предпочтительнее) планирую купить
5.внешняя пыха NIKON sb-600 планирую купить

Sendy к сожалению такого при условии нормального качества не бывает

приведенный мой набор для себя и своих целей считаю ОПТИМАЛЬНЫМ

IdeaFix · 18.12.2007, 18:18

Ну, что лучше - я даже не знаю. Всё от потребностей зависит. Кто-то может и ультразумом сделать такое, что другому с зеркалкой не подсилу. Выше у нас как раз такая ситуация. Один ещё не до конца освоил свою более совершенную технику, а другой в совершенстве владеет простой машинкой. Но когда г-н Mogicanin освоит своё железо - ни один компактный ултразум рядом не встанет

Каждая вещь нужна для реализации тех или иных задач. Зеркалка объективно лучше снимает, но, мы имеем "проблему" подбора и быстрой замены стёкол, бОльшие габариты и вес, наличие навыков работы.
Компактный ультразум - суть его отражена в названии, он маленький, фокусные расстояния обычно порядка 30 - 400мм (озвучиваю именно порядок. не прилирайтесь) и как следствие зум 10-15 крат. Но, ручная фокусировка затруднена, ибо жк экран - не айс, светосила слабая, ибо такой зум даром не проходит, матрица меньше и следовательно шумов больше (или шумодав сильнее и картинка не такая живая)... и так далее.

Ультразум и зеркалка с двумя стёклами - это решения одной и той же задачи... но, первое компактное, а второе более качественное. что выбирать - решайте сами.

Что касается стёкол и тушки:
1. Туша - Canon EOS 400D (цены на них разнятся, около 700 у.е.)

2. Макростекло "для аквариума"
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (примерно 350 у.е.)

3. Зум-стекло, "универсальное"
EF 70-300mm f4-5.6 IS USM (600 у.е.)
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS (в продаже не нашёл)
EF 75-300 mm F4-5.6 III USM (вижу в продаже за 200 баксов!)

Ну и для справки ещё пара "совсем универсальных" стёкол, которые не жалко разбить:
Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DL МАСRO Super II - 130 баксов
Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG МАСRO Super II - 160 баксов

Я бы на втором остановился, тоесть, взял тушку 400d и и один Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG МАСRO Super II. Потом бы прикупил макрофикс. Честно, пришёл к такому выводу во время написания поста...

Если за руку привести понимающего человека в магазин чтоб он пощёлкал данную тушку и данное стекло и сказал мажет или не мажет, то очень неплохо для начала.

Кстати, аналогичная сигма есть и для никона.

Sendy · 18.12.2007, 18:20

Спасибо

.
А кто-нибудь может повозится с чайником и объяснить непонятные цифры

. Ну может не одна я тут такая неведущая и еще кому пригодится

.

Цитата:

Допис від Vutty

2. Tokina 28-80/2.8 ATX-PRO(потом можно поменять на 24-80/2.8) уже есть
3.Nikkor 70-210/4 (возможно потом поменяю на 80-200/2,8) уже есть
4.Nikkor 60/2.8 macro (либо sigma 150/2.8 macro, предпочтительнее) планирую купить
5.внешняя пыха NIKON sb-600 планирую купить

Т.е., я пока совершенно не понимаю для чего именно к примеру,Tokina 28-80/2.8 ATX-PRO и что обозначают цифры

.....Можно и нужно и буду читать спец. литературу, но как то всегда легче воспринимается и проще запоминается простое объяснение, данное человеками

.

IdeaFix · 18.12.2007, 18:25

Sendy
http://aquaforum.kiev.ua/forum/showp...8&postcount=73

Смысл везде один. Фокусные расстояния, светосила и фишки от производителя,имеющие имена собственные.

Sendy · 18.12.2007, 18:29

Цитата:

Допис від IdeaFix

2. Макростекло "для аквариума"
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (примерно 350 у.е.)

Правильно ли я понимаю что 60мм - это растояние от объектива к предмету съемки???

Т.е, как понять и где видно с какого растояния ты можешь снимать вдали и какое именно макро у тебя получится

?

Sendy · 18.12.2007, 18:30

IdeaFix, спасибо, я этот пост не запомнила

...перевариваю