Уважаемые! Куда делся раздел нано аквариум????

[Олександр Бешлега]

В данном конфликте винили в предвзятости модераторов.
Мое мнение, как администратора, совпадает с мнением VadimArt: Ира не должна была вмешиваться и Владимир не должен был выказывать свою классификацию поступку. Также, как администратор, из того, что я вижу в развити конфликта, отмечу желание модератора не просто зарубить на корню конфликт, заблокировав всех участников конфликта, а постараться корректно решить этот вопрос. Модератор несколько раз терпеливо просил не переходить на личности. Разве не в этом его работа? Где же тогда справедливость? С одной стороны форумчане говорят о "дедовщине", а когда она пресекается обвиняют модератора. С одной стороны все требуют справедливости, но при этом скопом нападают на человека, предьявив свои права на размещенный материал.
У меня тяжелый был выбор: на одной чаше был раздел, который нравился участникам и был полезным для форумчан, на другой чаше была репутация форума в целом. Неужели было бы правильным позволить заклевать ШВ в ответ на его справедливую просьбу?
При любом решении конфликта будет недовольная сторона.
Именно в этой теме я не вижу повода для ПРОТЕСТА. Может я не все знаю и ПРОТЕСТ был создан по другим причинам? По крайней мере arelav указал мне именно на конфликт в теме про мхи. А в ней я не вижу ни предвзятости, ни несправедливости.

[nana_1983]

Александр Бешлега, по Вашему мнению есть возможность и необходимость вернуть раздел, а также забаненных пользователей?

[sae74]

Вы меня простите, за ОФТОП.
Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?
У многих из нас стоит на компьютере ворованный софт (виндовс, офис….) знаем мы кто его автор или нет, какая разница, от этого мы ведь им не перестанем пользоваться.

[Starcomputer]

Допис від sae74

Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?

Есть небольшая разница в понятиях свободного размещения и копирайта.
Если на фото, программе и т.п. НЕ стоит знак копирайта, то это можно публиковать БЕЗ согласия автора, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой на источник.
Если копирайт стоит - то только с ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия автора.
Сделано это с простой целью - если человек не пожалел и сделал результаты своего труда общедоступными, то справедливо хотя бы указать его авторство.

[xakep_4]

Допис від Starcomputer

Есть небольшая разница в понятиях свободного размещения и копирайта.
Если на фото, программе и т.п. НЕ стоит знак копирайта, то это можно публиковать БЕЗ согласия автора, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой на источник.
Если копирайт стоит - то только с ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия автора.
Сделано это с простой целью - если человек не пожалел и сделал результаты своего труда общедоступными, то справедливо хотя бы указать его авторство.

а если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

[Doc]

Допис від xakep_4

если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

Что и было сделано. Но им не понравилось и я все удалил с своем посте.

[Starcomputer]

Допис від xakep_4

а если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

Если Вы увидели ее на радикале и не знаете автора, то ДА. Но как правило на радикале почти все фотки закрыты для посмотра. Можно увидеть их в другом месте и взять ссылку на место хранения самой фотки, в этом случае нужно указывать место, где Вы ее увидели.
Но это все законами не оговоривается, это просто общепринятая практика.

[xakep_4]

Допис від Starcomputer

Если Вы увидели ее на радикале и не знаете автора, то ДА. Но как правило на радикале почти все фотки закрыты для посмотра. Можно увидеть их в другом месте и взять ссылку на место хранения самой фотки, в этом случае нужно указывать место, где Вы ее увидели.
Но это все законами не оговоривается, это просто общепринятая практика.

К сожалению (наверное, к счастью) я не пользуюсь радикалом и другими подобными сервисами, а пользуюсь пикасой, фликром (платным, замечу), выставляю фотки на продажу, где они даже на буржуйских сайтах с минимальными размерами стоят с watermar'ами
поэтому не в курсе, можно ли долезть до фотки непосредственно напрямую на радикале и им подобным.

[arelav]

еще раз напомню, речь не в фотке, она лишь детонатор на взрыве отношений форумчанин-и супер-пупер модератор!!!

[Ёшка]

Допис від arelav

еще раз напомню, речь не в фотке, она лишь детонатор на взрыве отношений форумчанин-и супер-пупер модератор!!!

ну если конфликт личностный, стоит подумать, как из него выйти с меньшими потерями
или

[keepo]

С одной стороны все требуют справедливости, но при этом скопом нападают на человека, предьявив свои права на размещенный материал.

Александр, я думаю мало кто оспаривает право автора на признание его труда, у большинства есть притензии к тому как этот человек требовал доказать свою правоту. А по цитатнику, это было сделано в крайне хамском виде с переходом на личности.

[CaNeK]

Допис від keepo

Александр, я думаю мало кто оспаривает право автора на признание его труда, у большинства есть притензии к тому как этот человек требовал доказать свою правоту. А по цитатнику, это было сделано в крайне хамском виде с переходом на личности.

Это прям в точку. ОБРАТИЛСЯ ОН КАК ХАМ и сидит теперь на своем форуме и смиется с нас как с дурачков. А попало порядочным людям.

[Олександр Бешлега]

Допис від keepo

у большинства есть притензии к тому как этот человек требовал доказать свою правоту

Абсолютно согласен. Тон повышен. Тем не менее, это не повод для наезда.

[arelav]

Допис від Александр Бешлега

Тон повышен.

Если уж возвращаться не к сути конфликта а искре, которая создала такой конфликт, то по большому счету, по этике, мы стали говорить с тем человеком на его языке, поскольку он гость. Да он (язык) оказался таковым как вы прочли, но это его родной разговорный язык, вот мы и уважили человека


шутка или самая маленькая часть ее

[keepo]

Допис від Александр Бешлега

Абсолютно согласен. Тон повышен. Тем не менее, это не повод для наезда.

хм, откровенное хамство не повод для ответной реакции? согласен, что реакция должна была быть адекватнее, но человек поплатился RO, при этом провокатор вроде как оказался не наказаным.