Уважаемые! Куда делся раздел нано аквариум????

[sae74]

Вы меня простите, за ОФТОП.
Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?
У многих из нас стоит на компьютере ворованный софт (виндовс, офис….) знаем мы кто его автор или нет, какая разница, от этого мы ведь им не перестанем пользоваться.

[Starcomputer]

Допис від sae74

Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?

Есть небольшая разница в понятиях свободного размещения и копирайта.
Если на фото, программе и т.п. НЕ стоит знак копирайта, то это можно публиковать БЕЗ согласия автора, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой на источник.
Если копирайт стоит - то только с ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия автора.
Сделано это с простой целью - если человек не пожалел и сделал результаты своего труда общедоступными, то справедливо хотя бы указать его авторство.

[xakep_4]

Допис від Starcomputer

Есть небольшая разница в понятиях свободного размещения и копирайта.
Если на фото, программе и т.п. НЕ стоит знак копирайта, то это можно публиковать БЕЗ согласия автора, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой на источник.
Если копирайт стоит - то только с ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия автора.
Сделано это с простой целью - если человек не пожалел и сделал результаты своего труда общедоступными, то справедливо хотя бы указать его авторство.

а если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

[Doc]

Допис від xakep_4

если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

Что и было сделано. Но им не понравилось и я все удалил с своем посте.

[Starcomputer]

Допис від xakep_4

а если фотка на радикале (без копирайтов), то ссылку на радикал?

Если Вы увидели ее на радикале и не знаете автора, то ДА. Но как правило на радикале почти все фотки закрыты для посмотра. Можно увидеть их в другом месте и взять ссылку на место хранения самой фотки, в этом случае нужно указывать место, где Вы ее увидели.
Но это все законами не оговоривается, это просто общепринятая практика.

[xakep_4]

Допис від Starcomputer

Если Вы увидели ее на радикале и не знаете автора, то ДА. Но как правило на радикале почти все фотки закрыты для посмотра. Можно увидеть их в другом месте и взять ссылку на место хранения самой фотки, в этом случае нужно указывать место, где Вы ее увидели.
Но это все законами не оговоривается, это просто общепринятая практика.

К сожалению (наверное, к счастью) я не пользуюсь радикалом и другими подобными сервисами, а пользуюсь пикасой, фликром (платным, замечу), выставляю фотки на продажу, где они даже на буржуйских сайтах с минимальными размерами стоят с watermar'ами
поэтому не в курсе, можно ли долезть до фотки непосредственно напрямую на радикале и им подобным.

[Starcomputer]

Вот ответ на все замечания типа "надо было копирайт ставить":

Авторське право на твір виникає внаслідок факту його
створення. Для виникнення і здійснення авторського права не
вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його
оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

А касательно водяных знаков и т.п.:

Особа, яка має авторське право (автор твору чи будь-яка
інша особа, якій на законних підставах передано авторське майнове
право на цей твір), для сповіщення про свої права може
використовувати знак охорони авторського права.

Так что СОРРИ колеги. Автора нужно уважать и без наличия копирайта. Пушкин к примеру его не ставил.

[xakep_4]

Допис від Starcomputer

Вот ответ на все замечания типа "надо было копирайт ставить":

А касательно водяных знаков и т.п.:

Так что СОРРИ колеги. Автора нужно уважать и без наличия копирайта. Пушкин к примеру его не ставил.

Авторство - это одно из прав, которое от него не отнять. Оно может не писаться, но автором человек был есть и будет. И всегда им останется. А владельцем может быть кто-угодно, в зависимости от варианта распространения.