Уважаемые! Куда делся раздел нано аквариум???? - Сторінка 8 - Аквафорум

CaNeK · 31.08.2009, 23:23

Решил зайти в свою тему про свой миник но как оказалось ее нет и всех остальных! Где она делась???? Кто удалил этот раздел вместе с моими темами народ этоже не дело, без согласия удалять темы если они ничего не имеют плохого а только полезности. Это что такое творится я немогу понять???? КАК Я ПОНЯЛ ДЕЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО МОИ ТЕМЫ! Но я не для того трудился дабы ктото вот так просто мог брать и сносить в небытие. Давайте чтото решать!!!!!

CaNeK · 01.09.2009, 13:43

А человек который предъявлял свое авторство на фото мог обратится по человечески что мол так и так тогда все решилось бы цывилизовано. А тот человек с ходы а вы такие разтакие. Мне это тоже не понравилось и я тоже хотел написать, но мне нужно было уходить и я нестал ничего писать.

**Олександр Бешлега** · 01.09.2009, 13:44

В данном конфликте винили в предвзятости модераторов.
Мое мнение, как администратора, совпадает с мнением VadimArt: Ира не должна была вмешиваться и Владимир не должен был выказывать свою классификацию поступку. Также, как администратор, из того, что я вижу в развити конфликта, отмечу желание модератора не просто зарубить на корню конфликт, заблокировав всех участников конфликта, а постараться корректно решить этот вопрос. Модератор несколько раз терпеливо просил не переходить на личности. Разве не в этом его работа? Где же тогда справедливость? С одной стороны форумчане говорят о "дедовщине", а когда она пресекается обвиняют модератора. С одной стороны все требуют справедливости, но при этом скопом нападают на человека, предьявив свои права на размещенный материал.
У меня тяжелый был выбор: на одной чаше был раздел, который нравился участникам и был полезным для форумчан, на другой чаше была репутация форума в целом. Неужели было бы правильным позволить заклевать ШВ в ответ на его справедливую просьбу?
При любом решении конфликта будет недовольная сторона.
Именно в этой теме я не вижу повода для ПРОТЕСТА. Может я не все знаю и ПРОТЕСТ был создан по другим причинам? По крайней мере arelav указал мне именно на конфликт в теме про мхи. А в ней я не вижу ни предвзятости, ни несправедливости.

pimass · 01.09.2009, 13:44

Цитата:

Допис від Doc

Оказывается нельзя.
Так же устное разрешение не является юридическим разрешением.
Сегодня разрешу, а завтра откажусь. И никто ничего не докажет, что разрешение было дано в устной форме.

arelav, ответов так и нет.

На сколко известно мне только (с) - является знаком собственности какой либо интелектуальной собственности, если любое произведение моска аффтара (фото, видео, креатив, статья, дипломная работа и т.д.) не отмечено копирайтом любой человек может использовать дланное произведение по своему усмотрению не подвергаясь каким либо гонениям и санкциям! Ну нету тут плагиата НЕТУ!

Doc · 01.09.2009, 13:46

Цитата:

Допис від Chaiinik

и Док ни арелав не отрицали и не отрицают авторства этого Ш.В.
Но пОЧЕМУТО ОТКАЗАЛИСЬ ЭТО СДЕЛАТЬ В ТЕМЕ, НЕ ЖЕЛАЯ УПОМИНАНИЯ В ТЕМЕ "ЧУЖИХ".

Опять двадцать пять. Читайте пост № 88.
http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...9&postcount=88

sae74 · 01.09.2009, 13:46

Вы меня простите, за ОФТОП.
Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?
У многих из нас стоит на компьютере ворованный софт (виндовс, офис….) знаем мы кто его автор или нет, какая разница, от этого мы ведь им не перестанем пользоваться.

arelav · 01.09.2009, 13:48

еще раз напомню, речь не в фотке, она лишь детонатор на взрыве отношений форумчанин-и супер-пупер модератор!!!

pimass · 01.09.2009, 13:49

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Это вам так хочется думать. По-закону - нет (см тему http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=34075)

Специально для Вас, копирую выдержку из предложеной к прочтению темы:

"на охраняемом произведении ставится знак

(с) Аффтар, 2008
(с) Аффтар, 2008. Все права зарезервированы
(с) Afftar, 2008. All Right Reserved

если подобной надписи нет, это может иметь серьезные последствия для автора, поскольку это автоматически означает, что произведение не охраняется и может без уведомления автора свободно копироваться и воспроизводиться"

На фотке цопик стоял?

Свидетели, потерпевшие есть? (с) к/ф Бумер

keepo · 01.09.2009, 13:50

Цитата:

С одной стороны все требуют справедливости, но при этом скопом нападают на человека, предьявив свои права на размещенный материал.

Александр, я думаю мало кто оспаривает право автора на признание его труда, у большинства есть притензии к тому как этот человек требовал доказать свою правоту. А по цитатнику, это было сделано в крайне хамском виде с переходом на личности.

Gloom Demon · 01.09.2009, 13:52

Ребят, а давайте лучше направим нашу энергию в сторону установки нового аквариума в детской поликлинике на Олишера Наваи? ;-)

http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=44997

nana_1983 · 01.09.2009, 13:53

Александр Бешлега, по Вашему мнению есть возможность и необходимость вернуть раздел, а также забаненных пользователей?

Starcomputer · 01.09.2009, 13:53

Цитата:

Допис від sae74

Но так по моему построен весь Интернет – если тута что то попало то оно в свободном ПОЛЕТЕ, бери не хочу. Можно было указать автора фотографии, но что это даст?

Есть небольшая разница в понятиях свободного размещения и копирайта.
Если на фото, программе и т.п. НЕ стоит знак копирайта, то это можно публиковать БЕЗ согласия автора, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылкой на источник.
Если копирайт стоит - то только с ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО согласия автора.
Сделано это с простой целью - если человек не пожалел и сделал результаты своего труда общедоступными, то справедливо хотя бы указать его авторство.

Vadim Art · 01.09.2009, 13:54

Цитата:

Допис від Chaiinik

когда речь о честности, суд не поможет, имхо.

и Вы почему-то всё время уходите в сторону:
карточки выданы правильно?
где Вы усматриваете предвзятость?
где несправедливость?

а Вы решили, что можете заменить суд ? Или считаете себя непререкаемым авторитетом в вопросах морали ?
Повторяю, частное мнение Модератора никого не волнует !!! Вы, либо должностное лицо, либо простой пользователь с частным мнением.
Я считаю, что оба Модератора действовали не на сглаживание ситуации, а ситуативно разжигали её.

Ёшка · 01.09.2009, 13:54

Цитата:

Допис від arelav

еще раз напомню, речь не в фотке, она лишь детонатор на взрыве отношений форумчанин-и супер-пупер модератор!!!

ну если конфликт личностный, стоит подумать, как из него выйти с меньшими потерями

или

Йода · 01.09.2009, 13:55

Ничего личного с моей стороны по отношению к Ирине, но, мне кажется, что при таком количестве претензий к ее действиям, Ирине нужно просто отказаться от должности модератора самой. Это ведь не должность гаранта Конституции, чего за нее держаться? Модераторов на форуме и так достаточно.
Значимость Ирины как специалиста от этого не уменьшится.

altum72 · 01.09.2009, 13:56

Цитата:

Допис від CaNeK

А человек который предъявлял свое авторство на фото мог обратится по человечески что мол так и так тогда все решилось бы цывилизовано. А тот человек с ходы а вы такие разтакие. Мне это тоже не понравилось и я тоже хотел написать, но мне нужно было уходить и я нестал ничего писать.

ситуация действительно непростая.
и судить однобоко трудно.
мне например тоже непонравилось,когда на одном из ресурсов я увидел фото,сделанное мной.это было фото нереста вуалевого минора.
я написал автору темы(пришлось региться),что я против,но он правда все убрал и принес извинения.