Успешное выращивание растений без добавления удобрений и СО2

[Hierophis]

Допис від Ностальгия

"Успешное" к этой теме мало относиться."

А успешность как определяется, количеством проданных растений?

Допис від Ностальгия

Выращивание растений без "форсажа" то что надо.

Никого не хочу обидеть, сам добускаю много ошибок, но ладно когда они "формальные", но иногда логика страдает. Это предложение в цитате- всеравно что "казнить нельзя помиловать"

Допис від илья222

Значит 0.6 гр=у нас выйдет 600 мг/л

Тоже правильно

[Диаптомус]

Допис від Hierophis

аэрация должна поддерживать концентрацию СО2 ок. 0.6г/л,

АНУ,1 грамм = 1 000 миллиграмм
Значит 0.6 гр=у нас выйдет 600 мг/л
А общеизвестно,что предельно допустимая концентрация для рыб (30мг/л).Прикольная у тебя подача углекислоты

[Ностальгия]

Допис від Hierophis

А успешность как определяется, количеством проданных растений?

Нет...выращивание того что хочеш..а не того что прижилося.

[Диаптомус]

Hierophis,скажу без обид,без подковырок,Вы бы лутьше выростли бы тонину,бликсу,аманию,альтернатеру,по дну марсилия,погостемон,элеохарис,глосса,-и всех бы заверяли что это-в обычной воде без форсажа,без водоподготовки,разработал типа методику,аэрация со2 600 мг/л,(гуппи в противагазах)мега биофильтр,и тд.ГЫ,-правда мы бы не поверели.
А так ну что показывать,ну поймите,не тот уровень,не тянет все это на наменацию-обычная трава.

Допис від Hierophis

Суть в том что аэрация должна поддерживать концентрацию СО2 ок. 0.6мг/л,

Опять не верно,исправьте 6 мг/л

[Mykhaylo]

Допис від Ностальгия

Нет...выращивание того что хочеш..а не того что прижилося.

Не нужно передергивать. Прочитайте первое сообщение темы. Основная цель показать список растений которые живут (пусть и не по 10 см в день прироста) без СО2 и т.д.

а насчет выращивать то что хочешь - все выращивать при одних и тех же условиях все равно не выйдет, будь аквариум хоть трижды форсированый.

[Hierophis]

Допис від илья222

Опять не верно,исправьте 6 мг/л

Нет уж, на этот раз верно.

[Anarhist]

Допис від Hierophis

Нет уж, на этот раз верно.

Да, это верно. И если я не ошибаюсь то при аэрации(подача О2), концентрация СО2 не будет превышать 0,6 мг. Вот по этой причине люди форсируют травники, отталкиваясь от того, что углерода слишком мало, растения голодны. Но, вот я думаю о другом, как в не форсированных травниках растения имеют прекрасный вид и мало того некоторые виды еще и цветут? Детрит пускай заменит удо, но откуда берется СО2?
Кстати про фальш дно тоже наслышан, так сказать древний фильтр, более того является прекрасным биофильтром в работе лучше чем внешники и т.д. Рио-де его применяет и довольно таки успешное применении! У кого какие по этому поводу есть мысли?

[Nyctalus]

Anarhist,
а) рыбы дышат
б) растения тоже дышат
в) в процессе гниения, брожения и т.п. процессах переработки органики тоже выделяется углекислый газ.
Вот из этого всего его растения и берут. Его меньше, потому растут растения в результате не так быстро, как при дополнительной подаче углекислого газа.
Это, в общем, материал даже не из ботаники, а из природоведения школьного. Только почему-то многие про него забывают.

[Nyctalus]

Ребятушки, вы только про грамотность спор не заводите. А то не выдержу и посчитаю ошибки у всех поборников грамотности.


Anarhist, мы обсуждали этот момент в теме про работу с растениями в медленном травнике с Серпентариус. Я предположила, что количество углекислог газа в медленном травнике является лимитирующим фактором. Серпентариус согласилась, что можно рассматривать так. Т.е. растения потребляют такое количество питания, которое соответствует имеющемуся количеству углекислого газа, используют соответствующее количество света. Всё, что идёт сверх этого, либо достаётся водорослям, либо просто остаётся в воде и ухудшает её качество. Где-то так выходит.

[Anarhist]

Nyctalus,

Всё, что идёт сверх этого, либо достаётся водорослям, либо просто остаётся в воде и ухудшает её качество. Где-то так выходит.

Спорный вопрос. На счет потребления, это понятно из за этого трава и растет медленно, только вот прикол в том, что не всем растениям может хватать питания. Не которые остаются голодными и погибают, с таким же успехом начнут появлятся водоросли и тут, мы уже говорим про равновесие в системе!

[Nyctalus]

Anarhist, свет и питание в медленном травнике могут быть добавлены. Увеличение концентрации углекислого газа проблематично.

[Anarhist]

Nyctalus,

Всё, что идёт сверх этого, либо достаётся водорослям, либо просто остаётся в воде и ухудшает её качество. Где-то так выходит.

Получается, что не проблематично. Добавляем рыбу 40 - 50 хвостов на 100л. Но тут у нас появятся другие проблемы! Вот вот именно эти моменты хочется понимать! Из-за такого перенасиления рыба может пострадать как и вся система. А что если у меня всего 2 скалярии на 100л, получается хорошей аквы с растительностью мне не видать?

[Nyctalus]

Anarhist, есть у меня смутное подозрение, что рыбы гадит больше, чем дышит. В том смысле, что одна условная травинка потребляет углекислый газ, выдыхаемый парой условных рыбок, а вот экскрементов ей вполне хватит от одной. Это, конечно. всё надо бы с цифрами в руках перепроверять. Но если так, то мы приходим к необходимости хорошей фильтрации или частых и объёмных подмен.

[Mykhaylo]

Допис від Nyctalus

Увеличение концентрации углекислого газа проблематично.

При желании можно с глутаральдегидом поиграться.

[ostaran]

Допис від Anarhist

Да, это верно. И если я не ошибаюсь то при аэрации(подача О2), концентрация СО2 не будет превышать 0,6 мг. Вот по этой причине люди форсируют травники, отталкиваясь от того, что углерода слишком мало, растения голодны. Но, вот я думаю о другом, как в не форсированных травниках растения имеют прекрасный вид и мало того некоторые виды еще и цветут? Детрит пускай заменит удо, но откуда берется СО2?

У меня аквы без покровников, перед включением света тест показывал 10мл/л минимум. Аэрацию не использую, фильтры выбрасывают воду вверх и создают смену воды на поверхности.