Aquayer Живой грунт. Испытание в течении 6 месяцев. Описание, фото, видео. - Страница 4 - Аквафорум

glottis · 12.11.2017, 14:42

BettaGirl,

Цитата:

В сочетании с инструкцией, где рекомендуется делать ежедневные подмены воды 30-50% этот фактор вселил надежду, что это избавит меня от первоначальных ежедневных подмен,

Или вы хотели что-то другое написать, или я вижу тут сюр какой то.

Цитата:

По причине света- на камнях появились зеленые водоросли, которые по сути безобидны,

Я в прошлом году делал с драконьим камнем скейп, и вот это на первый взгляд безобидное позеленение потом было невозможно никак убрать, в итоге у меня в аквариуме вся красота драконьих камней пропала. Надеюсь, что у вас будет лучше.

Ю.В. · 12.11.2017, 15:33

BettaGirl, как я вижу, поведение грунта у Вас почти идентично тому что я вижу у себя. Правда, я не связан обязательствами строгого следования даташиту и могу себе позволить стандартный набор маневров среднестатистического чайника, ввиду чего и растения ведут себя по-спокойнее, и водоросли по-тише. Хотя ризоклониум и у меня пытается зарисоваться. Хотя и по-меньше Вашего. http://www.aquaforum.ua/showthread.p...21#post3394621
А органика, да, ее реально много. "Качественные" (не путать с количественными) тесты на коагулянт это очень красноречиво подтверждают (там же, повыше).
С огромным интересом наблюдаю за Вашей темой, спасибо за грамотный и квалифицированный подход.

BettaGirl · 12.11.2017, 16:26

glottis, попробую еще раз объяснить:
Отсутствие аммония по результатам теста и указание в инструкции о еженедельных подменах натолкнули на мысль, что все пройдет ровно и без вспышек водорослей. В чем тут сюрреализм и абсурд?

ааа... все. Увидела. Описка в оригинале. Сейчас исправлю. Спасибо. Еженедельных имела ввиду.

Vadim Art · 12.11.2017, 19:17

И у меня те же проблемы. Трава никак не приживается. Происходит медленная деградация. Это при том, что и удо я подаю и СО2 и подмены делаю.
И новым аквариум я назвать не могу. Фильтр, со всем содержимым, остался в этой же банке.
Складывается впечатление, что что-то угнетает растения. Пошла только нитчатка. При попытке локально обработать кусты с ней, получил локальный распад грунта в пыль. Видать перекись отработала.

Vadim Art · 12.11.2017, 20:01

Цитата:

Сообщение от BettaGirl

glottis, попробую еще раз объяснить:
Отсутствие аммония по результатам теста и указание в инструкции о еженедельных подменах натолкнули на мысль, что все пройдет ровно и без вспышек водорослей. В чем тут сюрреализм и абсурд?

А Вы gH отслеживаете? У меня приключилась такая история.
Я заливаю в аквариум воду с gH около 6. Поэтому часто в самом аквариуме его не меряю. Состояния растений заставили меня провести ряд тестов, в том числе и жесткость. И оказалось, что она у меня 14 градусов. Подумал, что где-то ошибся при водоподготовке и путем подмен довел gH до 8. Это было три дня назад. Сейчас померял, а gH уже 11!
Никаких посторонних источников жесткости в аквариуме нет!
Неужто грунт?

BettaGirl · 12.11.2017, 20:42

Наконец-то пошел активный фотосинтез "больных" растений.
Чуть позже будет фотоотчет.

BettaGirl · 12.11.2017, 20:48

Vadim Art, я отслеживаю все параметры, но не ежедневно. Все данные приведены в таблице:

Я делала только ежедневные тесты на аммоний и нитрит. И то первые 3 дня, чтобы понять что происходит в аквариуме. Далее все тесты буду проводить "по графику", то есть в конце недели. Правда сейчас, пока буду делать ежедневные подмены, я возьму паузу в тестировании, но далее тесты буду проводить регулярно.

Vadim Art, если при этом у Вас в аквариуме не растет карбонатка, то тогда повышение Gh обусловлено повышением хлоридов и сульфатов кальция и магния.
Я такого в своем аквариуме не наблюдаю. Возможно этот эффект связан с вносимыми Вами удобрениями...

BettaGirl · 12.11.2017, 23:56

Утром произвела подмену 50%. Применила удобрения с монорастворми нитрата и фосфата. Нитрат подняла до 10 мг/л, фосфат до 5(!) мг/л. Почему много фосфата? К вечеру от него должно ничего не остаться.
Эффект стал уже явно заметен в течении первого часа. Начался активный фотосинтез. Естественно у всех: и у растений, и у водорослей. Но водорослевая угроза это мелочь если учесть, что "отпустило" по фосфату растения. Они теперь будут не гнить, а двинутся в рост.
Завтара процедуру повторю и постараюсь сделать фотографии с тех же ракурсов, чтобы был виден результат в сравнении с сегодняшними фото.
А пока- фотоотчет (фотографирую все как есть):
Общий вид. По сравнению со вчерашним водорослей стало больше.

Очнулись загнивающая валлиха и ротала макрандра

Эрику обрезала 2 соцветия

Утром окончательно потеряла старые листья карликовая нимфея. Проклюнувшийся молодой листик вселяет надежды.

Vadim Art · 13.11.2017, 00:12

В том-то и дело, что я не вношу с удобрениями кальций и магний. Я его вношу только с подменами. И жесткость подменной воды равна 6.
ОК, возможно я где-то ошибся. Поглядим.
А Вы подмены какой водой делаете?

BettaGirl · 13.11.2017, 01:39

Vadim Art, водопроводной. В RO-воде грунт проверять не интересно. Грунт заявлен как регулирующий параметры водопроводной воды.

glottis · 13.11.2017, 12:16

BettaGirl, можете выложить фотку что там на упаковке за серая инструкция?

Походу Ермолаев сделал по аналогии с АДА - когда макро как такового в жидких удо (степ1-2-3) нет, но у АДА все таки есть именно макро в отдельных Шаде и Лайт (раньше так называлось, щас могли поменять).

Vadim Art · 13.11.2017, 16:02

Цитата:

Сообщение от glottis

BettaGirl, можете выложить фотку что там на упаковке за серая инструкция?

Походу Ермолаев сделал по аналогии с АДА - когда макро как такового в жидких удо (степ1-2-3) нет, но у АДА все таки есть именно макро в отдельных Шаде и Лайт (раньше так называлось, щас могли поменять).

Виктория, у ADA есть еще подложка !
И фонит такой бутерброд не слабо. А здесь такого нет.
И это хорошо. Мне проще внести Макро, чем месяцами вымывать грунт.
Т.е. сначала засыпаем питательный грунт, а потом его вымываем. А в чем смысл?
Так что, грунт от Ермалаева мне кажется удобней и практичней. Если не откроются новые косяки.

BettaGirl · 13.11.2017, 18:25

Цитата:

Сообщение от Бонифаций

Если мы уже начали использовать монорастворы тогда ставится вопрос вообще о целесообразности использования комплексов которые идут в комплекте с этим грунтом..... а нужны ли они вообще эти комплексы?

Думаю нужны. Эффект от комплекса 1 все же есть (до второго еще не дошла). Микро вносить не буду. Только поддержка фосфатов и нитратов.

Цитата:

Сообщение от Бонифаций

Сдал пробы комплекса номер 1 и номер 2 в лабораторию на анализ и на мое удивление фосфат не был обнаружен ни в 1 ни во 2 комплексе.

Об отсутствии фосфатов в комплексах я и ранее писала. Правда после этого мне сказали, что это не должно меня касаться. Ладно. Я соглашусь с тем, что разработчик может хранить в тайне некие свои секреты... правда при этом было бы хорошо, чтобы эти секреты не давали повода к моим изысканиям.

Цитата:

Сообщение от glottis

BettaGirl, можете выложить фотку что там на упаковке за серая инструкция?

ИНСТРУКЦИЯ есть на сайте производителя. На этикетке практически то же самое, только добавлена инфографика по комлексам 1,2,3 (когда какой вносить).

Бонифаций · 13.11.2017, 22:18

Цитата:

Сообщение от Vadim Art

Ну, крамолы там нет.

Думаю, что там обычное Микро, плюс в Комплексе 1 фито гормоны .
Но состав действительно знать надо.

Для чего они эти фитогармоны? Где тогда макро необходимое для подкормки растений?

Torin21 · 13.11.2017, 22:37

Цитата:

Сообщение от Бонифаций

Где тогда макро необходимое для подкормки растений?

В грунте. В описании прямым образом написано про это. По моему все нормально сделано, - стандартные банки будут довольны.
Буцефаландры на лаве и Кубу на камнях народ просто так не выращивает

Если сейчас доливать фосфаты, их будет связывать грунт. Вот только что с дополнительным Азотом непонятно, ведь к перекосу все пойдет.