Какая лучше Фракция грунта 2-3мм или 3-5мм для эхов, криптокорин, аппонагетонов?? - Аквафорум

рина · 03.02.2013, 18:38

Пожалуйста, может для кого то это несущественно, но я растерялась и не хочу совершить ошибку. В акве 100л планируются эхинодорусы, криптокорины, аппонагетоны.( длиностебелька как дополнение). Делаю перезапуск аквариума из-за неудачного старого грунта. Выбор остановила на кварцевом песке фракции 2-4мм. А поставщик имеет в данное время 2-3мм и 3-5мм .
И что же из этого лучше для перечисленных растений?
Очень надеюсь на помощь.

Я уже и на JBL Manado готова потратиться. Но читала, что он не так хорош для луковичных, а больше для голландских аквариумов подходит.

DEPS · 03.02.2013, 18:52

Цитата:

Допис від рина

в данное время 2-3мм

нормальная фракция для

Цитата:

Допис від рина

эхинодорусы, криптокорины, аппонагетоны.

gyn31 · 03.02.2013, 19:09

Хороша фракция 2-5 проверял на морской гальке.
Буду заказывать для себя песок остановился на 2-3 мм (но мне не предлагают 3-5). А при 3-5 думаю что меньше будет видно мусора, будет все проваливаться!
Лично для себя вывел другой приоритет- главное должен быть обкатанный грунт. Это больше влияет на слеживание и закисание.

А что важнее для вас, только вы знаете!

DEPS · 03.02.2013, 19:17

Цитата:

Допис від gyn31

главное должен быть обкатанный грунт

главное,чтобы грунт был нейтральный,не фонил,повышая общую жёсткость и щёлочность воды

dimon78 · 05.02.2013, 22:24

у меня два аквариума. в одном морская галька (на уксус не фонит), в другом - гранит мелкой фракции. так вот в акве с галькой рост растений заметно хуже, да и вьетнамка одолевает...
к примеру - ветка больбитиса была перемещена в акву с галькой. за год ни одного побега. неделю назад перевел обратно - уже три свежих побега.
так что я к морской гальке отношусь скептически. хотя, возможно, это мне с ней не повезло.
П.С. гальку набирал в Крыму (Учкуевка). фракция 3-5 мм.

рина · 06.02.2013, 12:14

Вот вот. Моя галька рыжая морская тоже на уксус не шипит, все что начинало шипеть выбиралось ручками . Не повезло мне огда с грунтом.

Lxx · 06.02.2013, 20:24

Из 2-3 и 3-5 выбрал бы 3-5. Он изначально аэробнее, а в тех местах где это ненужно можно просто никогда не сифонить. Больше степеней свободы получается.
Сам пользуюсь буквально всем, что под руку попадется: от керамзита до ADских смесей.

WAT · 08.02.2013, 17:11

Цитата:

Допис від рина

Пожалуйста, может для кого то это несущественно, но я растерялась и не хочу совершить ошибку. В акве 100л планируются эхинодорусы, криптокорины, аппонагетоны.( длиностебелька как дополнение). Делаю перезапуск аквариума из-за неудачного старого грунта. Выбор остановила на кварцевом песке фракции 2-4мм. А поставщик имеет в данное время 2-3мм и 3-5мм .
И что же из этого лучше для перечисленных растений?
Очень надеюсь на помощь.

Я уже и на JBL Manado готова потратиться. Но читала, что он не так хорош для луковичных, а больше для голландских аквариумов подходит.

1. 3-5мм это много. отходы жизнедеятельности будут проваливаться в глубь грунта и гнить, закисать.
2. Потратьтесь на JBL Manado. Слой 8-10 см.

Lxx · 08.02.2013, 21:04

WAT, не вводите людей в заблуждение. В ухоженном аквариуме с живыми растениями никогда ничего не гниет и не закисает. Все, что проваливается в грунт, становится пищей для бактерий. При чем в основном от состояния бактериального фона и зависит благополучие банки в целом. Все таки это самые многочисленные обитатели, сбрасывать их со счета никак нельзя.
Про Manado плохого не скажу и хорошего тоже- грунт как грунт. Соотношение цена/качество у него хромает только.