Светодиодные ленты - миф и рельность - Аквафорум

alex_palace · 03.03.2016, 15:06

на практике

т.к пока выходного не было и не было когда сваять более менее стационарный свет на СД лентах то пока эксперименты..
Для экспериментов взяты
1 лента чисто RGB 120 диодов на метр. Светоотдача 780 люмен/метр
2 Аква - 85*30*45 см.
3 лента RGBW 144 диода на метр и светотдачей 1380 лм/м пока ждет капитального основания
Результаты для тех кто убеждает что свет будет хуже

на одном фото эх нежный и мох под ЛЛ лампами 5*18 вт (3 830 и 2 630)
на второй 3 с небольшим метра ленты Dreamled chameleon 120 (больше просто на скотче к куску пластика для эксперимента прилепить не смог)
по ходу пьесы или сегодня повторю опыт на времянке или подожду выходных и уже капитально распаяю ленту на металопрофиле.

alex_palace · 03.03.2016, 15:33

таки не смогу не процитировать камрада Хариуса http://www.aquaforum.ua/showpost.php...2&postcount=28

Цитата:

лента ленте рознь

тут путаница колоссальная
из-за того что китайцы пишут фигню в ТТХ
просто есть понятие тип корпуса--например лента на диодах 5050
но надо понимать что 5050 это не тип диода а тип корпуса в который можно поставить диоды которые могут отличаться по мощности в 10 раз

вот и получается потребитель купил ленту на "диодах 5050" и хвалит их
а другой кричит--все это фуфло
и оба они правы
так как у них были разные типы диодов--у одного хорошие а у второго фуфло
но заявленные характеристики у обоих были одни и те же
только 14вт у одного было на 1 метр а у второго на 5 метров
почуствуйте разницу

кстати для профиля под ленты продают линзы которые могут фокусировать и 60 и 30 градусов(сложно найти но есть)

Floyd · 03.03.2016, 15:33

А высота аквариума какая?

alex_palace · 03.03.2016, 15:34

уточню - 85 длина, 30 ширина, 45 высота (по воде) +- т.к когда наливаю под ребра то и 48
для экономии (т.к ленты в моем случае это презент) основанием будет профиль для ГКЛ порезанный в размер и скрученный саморезами или склепанный. крепление сверху- профиль крепления подвесного потолка. Расходов +70 грн (т.к 85 в 3 метровый профиль нацело не влазит

)

Rulik · 03.03.2016, 15:59

Цитата:

Допис від Торопыжка

Простите, но я не могу понять этого мистицизма в сравнениях светодиодных лент с другими вариантами. Что значит "если высота столба больше, чем...". Законы распространения света не зависят от типа источника, если не приплетать нелинейные явления для мощных лазеров.

Вам нужна такая-то освещённость? Проведите эксперимент и потом считайте, какой длины отрезать кусок ленты.

Вы не умеете направить свет от ленты так, чтобы он не терялся по сторонам? Ну так это Вы не умеете. А другой не поленится смастерить клёвые рефлекторы. Но это я не к тому, что ленты хороши. Я просто не люблю мистику.

Мощные светодиоды более яркие чем применяемые в лентах. Дальше будет светить тот кто ярче.

Торопыжка · 03.03.2016, 19:29

Цитата:

Допис від Rulik

Мощные светодиоды более яркие чем применяемые в лентах. Дальше будет светить тот кто ярче.

Я просто плАчу... Ленту можно налепить очень плотно на большую площадь. Не проблема. Детскую задачку помните?

Что тяжелее - пуд железа, или пуд ваты?

Если у Вас есть неведомые мне физические законы, которые заставляют свет от слабого светодиода распространяться иначе, чем свет от мощного - пожалуйста, выложите. Но предупреждаю, что я оптику люблю, хоть и не физик, а математик.

Rulik · 03.03.2016, 20:02

Цитата:

Допис від Торопыжка

Я просто плАчу... Ленту можно налепить очень плотно на большую площадь. Не проблема. Детскую задачку помните?
Что тяжелее - пуд железа, или пуд ваты?
Если у Вас есть неведомые мне физические законы, которые заставляют свет от слабого светодиода распространяться иначе, чем свет от мощного - пожалуйста, выложите. Но предупреждаю, что я оптику люблю, хоть и не физик, а математик.

Ну так уроните кирпич железа и мешок ваты себе на ногу, чтоб прочувствовать разницу.

Ключевое слово яркость!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...81%D1%82%D1%8C
Если Вы любите оптику.
Что лучше видно с большого расстояния? Точечный источник света или протяженный источник света? Мощный светодиод 100лм или 10светодиодов по 10лм (при одинаковой расходимости света.... индикатрисе)?

Торопыжка · 03.03.2016, 21:42

Цитата:

Допис від Rulik

Если Вы любите оптику.
Что лучше видно с большого расстояния? Точечный источник света или протяженный источник света? Мощный светодиод 100лм или 10светодиодов по 10лм (при одинаковой расходимости света.... индикатрисе)?

Извините, но это имитация разговора. Вы не можете ответить. Ладно, расскажу за Вас.

Если на площадке радиатора равномерно разместить некоторую световую мощность, то совершенно не важна мощность отдельных светящихся точек. Будет просто плоскость, излучающая столько-то люменов. Но если учитывать другие составляющие светильника, то легко просматриваются некоторые преимущества малого числа мощных светящихся точек по сравнению с многим числом слабых.

Свет, падающий косо на поверхность воды, сильнее отражается, чем прямо падающий. К тому же косо падающий свет попадает на стенки аквариума, способствуя их зарастанию диатомовыми и десмидиевыми одноклеточными водорослями. К тому же, косые лучи имеют более длинный путь до дна (не слишком косые отражаются от стенок полностью). Путь света длиннее - больше поглощение водой. Впрочем, если свет существует ради приповерхностных растений, то это обстоятельство не важно.

Как сделать, чтобы лучи падали прямо? Ничего принципиально нового для источника света малого размера изобретать не надо. Рефлектор для света, идущего назад и в стороны (у светодиода назад не идёт, но в стороны излучается много). А для света, идущего куда надо, для сужения конуса света можно использовать собирающую линзу.

И рефлектор, и в малой степени линзу воплощает то, что аквариумисты называют "линзы для светодиодов". Эти акриловые штамповки с большей частью света поступают, как рефлекторы: свет из центральной лакуны расходясь в стороны полностью отражается от параболоида (или гиперболоида) и выходит через плоскость. Небольшой конус света, идущий вперёд, собирается маленькой линзой в дне лакуны.

Полное внутреннее отражение лучше любого отражения от металла, ибо проходит без потерь (практически). Плохи эти "якобы линзы" (а на самом деле рефлекторы) только одним - ценой. С ними можно приподнять светильник над аквариумом почти без уменьшения освещённости, но себестоимость светильника возрастает почти в полтора раза. Один светодиод - одна линза. Потому многие предпочитают светодиоды на 3w светодиодам на 1w, а на маломощные светодиоды лент никто не ставит "линзы".

Что бы стрясти с господина Rulik-а за лекцию... Ладно, пока что хватит спасибы.

Rulik · 03.03.2016, 21:51

Торопыжка, Вы же не ответили на вопросы.

Сергій М · 04.03.2016, 01:36

Цитата:

Допис від Торопыжка

Если на площадке радиатора равномерно разместить некоторую световую мощность, то совершенно не важна мощность отдельных светящихся точек.

Тут спрошу я сантехник - Вас как оптика-математика есть такой светильничек - http://lightingoem.com.ua/p57668458-...-stadiona.html - сколько километров СД-лент нужно чтоб получить равносильный свет (Световой поток - 42000 Лм)
Ну и чтоб на поле можно было хотя бы мяч рассмотреть, не то что уж в футбол сыграть.

Или вот такой прожекторчик - https://soundmaster.ua/studio-due-citycolor-ip54-2500w - Яркocть cвeтoвoгo пoтoкa: 260 000 Лм - думаю что его можно увидеть из другого города
А вот сколько СД-лент понадобится ? , и на какой плоскости и равномерности Вы не размещали бы ленточки, равносильным это никогда не будет.

и монстр - http://www.beeled.ru/tinfo/1223/ - 520000 Лм )))

alex_palace · 03.03.2016, 16:09

но второй момент - мощных диодов таки адо меньше и вместо просвеченной области будут присвеченные точки. Если ставить рассеиватель то разница?
для сравнения на мою акву достаточно одного МГ, но то что под ним будет ОЧЕНЬ светло а по бокам темно не учитывается?

Rulik · 03.03.2016, 16:58

Цитата:

Допис від alex_palace

но второй момент - мощных диодов таки адо меньше и вместо просвеченной области будут присвеченные точки. Если ставить рассеиватель то разница?

Вопрос был почему мощные "пробивают", а ленточные меньше "пробивают" столб воды.
Так не ставьте узконаправленные светодиоды, чтобы были присвеченные точки. Ставьте с широким углом, чтоб расходимость излучения перекрывала друг дружку.
Чего хотите добиться рассеивателем?

Цитата:

Допис від alex_palace

для сравнения на мою акву достаточно одного МГ, но то что под ним будет ОЧЕНЬ светло а по бокам темно не учитывается?

Зависит от расходимости света.

yarishNEW · 03.03.2016, 16:45

Гыыыы! Ну что жжжжжж - пожуем "ленточную" жвачку по новой.

Плохо только то, что потом никто не сознается и не напишет - да был неправ, да не тот коленкор, вот так-то было бы лучше.

А вот на данный момент это "тема-заблуждение" для жаждуших на шару получить нужный свет в травнике.

alex_palace · 03.03.2016, 16:55

ну почему-же - я же уже признался что чисто РГБ лента не подходит для МОЕГО аквариума? Хотя-бы потому что той ленты действительно диоды 0.15 вт вместо 0.25

и светопоток в 2 минимум раза меньше.
Может давай дождемся установки мощной ленты, подождем хотя-бы неделю и по растениям глянем есть ли от нее толк.. а то напоминает спор жигулевода и иномарщика.. только иномарки бывают БМВ или МЕРС а бывают черри

)
ЗЫ -напоминает один форум когда торгующий одним товаром обливал г.. другой
Ответь когда у ТЕБЯ лично был опыт установки СД ленты? Какая была лента? За это время ничего не поменяось? Может таки Хариус прав и в том-же формфакторе стали выпускать другие диоды?

yarishNEW · 03.03.2016, 17:20

Цитата:

Допис від alex_palace

Ответь когда у ТЕБЯ лично был опыт установки СД ленты? Какая была лента?

Вчера делал светильник с использованием светодиодов 5630 на алюминиевой подложке.