САМП в аквариумах для содержания скалярий - Аквафорум

GSA · 25.04.2016, 11:52

Цитата:

Допис від Frontozavr

Так до конца и не просек устройство боковых сампов(биофильтров),которые на фото у германских разводчиков.Может быть кто(желательно кто видел их в натуре)не сочтет за труд набросать схемку.Заранее благодарен.

принцип таких фильтров достаточно прост: относительно большой объём субстрата + медленное течение. Используется у нас очень часто, выглядит в больчинстве своём вот так (вариирует лишь размер и количество отсеков):

Frontozavr · 25.04.2016, 16:42

Нечто подобное я делал.Не очень понравилось-какая-то слишком неустойчивая получается система(капризная)На фото аквариумов Форкеля,мне видится нечто другое...не такое.Возможно ошибаюсь.

GSA · 25.04.2016, 17:13

я только в 64ом сообщении разглядел фильтр, и если вы тоже это сообщение имели ввиду - то это по-моему именно такой. Что система капризна слышу честно говоря впервые, обычно они наоборот работают очень стабильно, иначе не имели-бы такого распространения.

вадим с · 25.04.2016, 17:24

У турков тоже распостранены анологичные системы.Своего рода самп в самом аквариуме.Наверное удобно,но если взять эстетическую сторону,то тут на любителя.

GSA · 25.04.2016, 17:40

Цитата:

Допис від вадим с

У турков тоже распостранены анологичные системы.Своего рода самп в самом аквариуме.Наверное удобно,но если взять эстетическую сторону,то тут на любителя.

такую систему у нас используют разводчики (как раз потому, что стабильна и проста в эксплуатации) - т.е. это не шоу-аквариум в гостинной

Но я и сам использую что-то подобное в домашнем аквариуме - никаких "кишок" на виду нет

вадим с · 25.04.2016, 17:46

Не ну тут у вас нормальная задумка,все прикрыто фоном и ничего лишнего и грязного не видно.

GSA · 25.04.2016, 18:04

так-же с приведёнными выше: прилепил декор - и можно и людям показывать )))

Frontozavr · 25.04.2016, 21:58

Возможно,я что-то сделал неправильно,но не понравилось,что через гребенку перелива в самп попадают мальки,также ,допустим ,отгнивший лист валиснерии может перекрыть гребенку и нарушить работу системы, по мере загрязнения губок падает их пропускная способность, оказывает влияние падение уровня воды по мере испарения, и т.д.Все это также влияет на работу сампа.В этом,на мой взгляд, заключается некоторая капризность устройства.

GSA · 26.04.2016, 10:29

Цитата:

Допис від Frontozavr

Возможно,я что-то сделал неправильно,но не понравилось,что через гребенку перелива в самп попадают мальки,также ,допустим ,отгнивший лист валиснерии может перекрыть гребенку и нарушить работу системы, по мере загрязнения губок падает их пропускная способность, оказывает влияние падение уровня воды по мере испарения, и т.д.Все это также влияет на работу сампа.В этом,на мой взгляд, заключается некоторая капризность устройства.

для того чтобы происходил равномерный забор воды предназначено круглое отверстие (одно или несколько) в нижней части отсека - у дна. Это и более функционально, т.к. мусор большей частью находится у дна а не на поверхности. Через гребёнку сверху происходит лишь незначительный забор с поверхности - например чтобы не образовывалась плёнка. Высоту гребёнки обычно можно регулирoвать - тем самым регулируется и количество перетекаемой сверху воды.

Приклеив гребёнку лишь чуть ниже поверхности можно по необходимости совсем перекрыть поток сверху.
Т.к. основной поток идёт снизу то испарение на работоспособность фильтра никак не влияет. Вероятно в вашей системе нижних отверстий вообще не было?
То что губки загрязняются - это ведь в любой фильтрующей системе так. Я например различаю два типа "загрязнения": прямое/механическое - от попадания различного мусора, оно происходит обычно лишь на наружной по ходу течения стороне субстрата. Кроме того существует и биологическое - это когда от избытка питания губки заростают колониями бактерий. Последнее на мой взгляд положительный результат, отсюда можно сделать вывод что в субстрате достаточно кислорода для работы нитрифицирующих бактерий. Это "загрязнение" - сердце биоочистки.
Как я уже выше упоминал основной принцип работы такого фильтра - умеренное течение. Он не будет нормально работать если его эксплуатировать в режиме канистрового фильтра - прогонять 4-5 (а то и больше) объёмов. Соответственно нужно рассчитывать и количество субстрата. Где-то в соседней теме уже были приведены ссылки на страницу Олафа Детерса (Olaf Deters), он в своё время эксперементальным путём доказывал эффективность фильтрации в зависимости от потока и толщины субстрата. В кратце суть в том, что основноая работа происходит в верхних слоях субстрата, т. к. с увеличением толщины очень быстро падает содержание кислорода в потоке.

GSA · 26.04.2016, 10:53

ещё один немаловажный нюанс (собственный горький опыт) - это перегородки в фильтрте, через которые перетекает поток сверху, не дольжны быть очень уж высокими. Иначе при черезмерно сильном потоке (или при испарении) уровень в последнем отсеке будет достаточно быстро падать и вызывать шум/журчание вплоть до работы помпы "на сухую".

Sem · 26.04.2016, 10:56

GSA, какая помпа на перекачке?

GSA · 26.04.2016, 11:03

Цитата:

Допис від Sem

GSA, какая помпа на перекачке?

не совсем понял... Помпа вообще-то одна, оптимальным считается от 1,5 до 2,5 объёмов. Ну и количество субстрата соответственно.

Frontozavr · 26.04.2016, 16:56

Отверстия внизу сампа у меня были,но вероятно недостаточного диаметра ,к тому же они довольно быстро забивались.Ставил на эти отверстия более редкие решетки,чтобы не так быстро забивались-засасывало малька.Мощность помпы скорее всего,была больше,чем требовалось.В этом-то и некоторая неустойчивость системы.Лучше применять в аквах без растений.Самое страшный вариант -работа помпы насухую.Хочу сейчас сделать немного другую конструкцию.

GSA · 26.04.2016, 18:53

Большую роль играет мощность помпы по отношению к площади поверхности субстрата. Через отсек сечением 10х10 за единицу времени конечно-же пройдёт меньше объёма, чем скажем 20х20. У меня даже при сравнительно небольшой мощности в 1500 л/ч из-за слишком высокой перегородки опустошало последний отсек с помпой - пришлось подрезать на месте. Укоротил на 3 см - заработало. Возможно у вас похожий случай?

Приведённые примеры - это просто принцип конструкции, на мой взгляд тоже не оптимален на все 100. Я для себя тоже оптимировал на увеличенную площадь поверхности, а не на толщину субстрата.

Frontozavr · 26.04.2016, 19:42

Да,похожий случай.Мощность помпы подбирается только опытным путем методом проб и ошибок.По причине частого отсутствия(по10 и более дней)и невозможности вести наблюдение за работой сампа ,начал придумывать варианты исключающие всякие неожиданности и не требующие вмешательства извне.Также во главу угла ставится удобство обслуживания.И, кажется ,нашел такой вариант(хотя и он не лишен недостатков).