Фосфаты и нитраты не обнуляются. Причина?

[Akvaman]

Аквариум 85л. СО2. кН-4. gН-8. рН-7. Освещение Т8, 0,85 Вт/л, 8,5ч/сут. Засажен, как мне кажется густо: 60-70% плотняком элеохарис парвула и микрантемум "Монте Карло"; остальная часть тоже плотняком хемиантус микрантемоидес, гигрофила, криптокарина. И при этом фосфаты держутся в районе 1 мг/л, нитраты 25 мг/л, даже если их не вносить. Пробовал ежедневные подмены 1/3 объема без внесения УДО - за неделю фосваты/нитраты упали, но не значительно. Что может фонить ими в аквариуме? Рыб немного, не перекармливаю. Даже пробовал несколько дней не кормить. Есть предположение, что безконтрольно увеличившаяся колония меланий шебуршением в грунте способствует данной проблеме. Кто что может сказать?

[steals81]

Вариант с меланиями - наиболее вероятный (ИМХО).

Отправлено с моего LG-LS980 через Tapatalk

[red1157]

Воду из крана протестите у меня у товарища 1,5 ппм по фосфату просто из водопровода

[Serpentarius]

Я бы так слепо тестам не доверяла

[red1157]

Допис від Serpentarius

Я бы так слепо тестам не доверяла

И это 100% верно, сделайте контрольные растворы и проверьте.

[Asdfgh]

Допис від Akvaman

И при этом фосфаты держутся в районе 1 мг/л, нитраты 25 мг/л, даже если их не вносить.

Я не профи, но тот опыт, в связи с последним запуском моего аквариума, с июня месяца и до сентября, позволил мне сделать выводы (для себя): даже в таких условиях вполне успешно можно выращивать растения (не всякие конечно)без обрастаний. фосфаты превышали 3 мг/л. нитраты старался держать 15-20 мг/л. и тем не менее каждую неделю выкашивал ВЕДРО растений. Подмены каждую неделю не менее 50% + сифон грунта. В результате фосфаты начали падать, сейчас 0,5 л.
Это не совет и не рекомендации.
это просто мысли вслух, вдруг кому пригодится

[kalyanzb]

В мене інша ситуація.
GH-6, KH-4, pH-6,6-6,8 (в залежності від часу доби).
Нітрати тримаю 10 а фосфати 1
На 100-літрову акву кожен день вношу 3,3 нітратів і 0,33 фосфатів.
Якщо міряти тестами, то замітно що кольори тестів міняються. В кінці дня нітрати:фосфати падають до 10:1 так-як були на початку, до внесення. Тобто, тих 3,3:0,33 таки поглинаються рослинами. А вот на другий день цікава картина. Якщо не лити макро, то нітрати:фосфати не падають, а залишаються на все тій-же відмітці 10:1.
Тобто, получається якщо я влив тих 3,3:0,33, то рослини їх за день захавали. А якщо не влив, то росли вобше нічого не хавали і нітрати:фосфати так і лишаються 10:1, хоча мали б впасти до 7:0,7
Як-так?

[Serpentarius]

kalyanzb, см. пост № 4

[mzkola]

Допис від kalyanzb

Як-так?

ответ может быть скрыт в формуле N-K-P. Какими растворами вносится NO3? Вносится ли отдельно K? При наличии Na в воде (т.е. не RO) необходимо вносит K, т.к. его недостаток, по отношению к Na, может блокировать потребление NO3 и, как следствие, PO4. Поумничал ухожу... Прошу тапками в след не бросать.
Цитата: При этом необязательно растения будут потреблять калий в больших количествах. Просто концентрация калия в воде должна быть значительно выше чем натрия, чтобы калий стал доступней растениям.
Ссылка http://aquayer.com/index.php?page=qa&lang=ru

[Петрович 33]

mzkola, Я скажу, что наоборот переизбыток калия ведет к блокировке азота, по поводу калий-натрий. согласен, но кто знает концентрацию натрия в водопроводе ???

[Петрович 33]

kalyanzb, вот слова лдного уважаемого аувариумиста (МИХАИХА), может пожет

В общем суть проблемы, или даже не проблемы, а вопроса, в том, что такой остаток, который остается в банке - он есть. Но это не фон, это тот минимальный остаток, который не может быть потреблен растениями в силу энергетических факторов. Ща попытаюсь донести эту мысль связно. В общем у растения есть порог, ниже которого оно перестает различать находящийся в воде нитрат и фосфат. И тогда этот остаток идет на еду протисте. Когда дозировка фосфатов и нитратов выше этого порога,градиент потребления макроэлементов идет в сторону высших растений, их электромагнитное поле сильнее чем у протисты, и весь поток макроэлементов захвачен полем растения. Протиста остается голодной. Когда же нитрат и фосфат опусатеся ниже порога видимости - растение начинает крутить от нехватки, притом что на самом деле нитрат в воде еще есть (и тогда он освобожденный от поля высшего растения идет на потребу водорослям) и получается их вспышка водорослевая. Этот порог видимости зависит от ряда факторов, в том числе от света. При мощном свете этот порог на МГ составляет 0,8 и 8 мг/л (фосфат - нитрат) из нашего опыта. В Вашем аквариуме в принципе этот порог значительно ниже - но здесь вероятна погрешность тестов. Тесты со шкалой 0-5-10-15-20 - это тесты для рыбников а не травников. Они дают очень общее представление о том что происходит в аквариуме.

[kalyanzb]

Так передоз по калію вроді пишуть = блокуровання по кальцію, звідси = блокування по магнію, далі тормозиться азот і радикуліт і т.п. Поправте якщо не правильно.
А щодо мого поста, то в мене все добре. Рослини ростуть нормально. Просто описав як в мене поводять себе макроелементи. Після підміни води нітрат:фосфат - 10:1. Через тиждень, перед підміною, майже так само (ну може десь +\- незначний)
Хоча, ще пишуть, що рослини мають властивість накопичувати в собі поживні речовини. Можливо якби я 2-3 дні підряд не лив макро, то би і падали показники, але більше одного дня я не рискнув не вносити УДО.
На рахунок тестів згідний. Там іноді взагалі важко розрізнити покази в звязку з проблемами друку кольорів

[Петрович 33]

kalyanzb, Вы говорите только о макро, а микро вносится ?
И ещё золотые слова

Допис від Serpentarius

Я бы так слепо тестам не доверяла

[kalyanzb]

Звичайно мікро вносятся. На рахунок тестів згідний. Користуюся Птеро. Іноді дуже важко розрізнити покази. Особливо в РО4. Там кольора зовсім інші, точніше відтінки. Орієнтуватися можна хіба що по яскравості-насиченості а не по кольору