Цитата:
Допис від Павлик Морозов
***шерхан***, Странно.
вот ссылка на отзыва о озонаторе
народ довольна таки успешно бориться с криптом.
|
Что тут странного?
Оффтоп
Вы же почему то задали этот вопрос на Аквафоруме, а не на форуме "ОБИЖЕННЫХ " Так же ? Можете задать там пусть они вам и подскажут, хотя там и советовать уже некому, до озонировались ! Они ( а это с пяток человек, это те кто ещё не завязал с морем )все тут натихаря шарятся вынюхивают.
По вашему вопросу об использовании озонатора на всех форумах уже с десяток собак сьели , ставить или нет это часть вопроса. Озон нужная и полезная штука, но с ним нужно быть очень осторожным ,без фанатизма.
О эффективности и неэффективности озонирования мнения разделились 50 Х 50.
Как правило подавляющее большинство заноса крипта как правила с больными рыбами, для этого и есть карантинник (должен быть). Так вот
обращаю внимание там при работающем УФ и озонаторе обрабатывают лекарством рыб всё поэтапно и взаимо связанно (дабы частично лекарство не разрушалось во время внесения его временно отключают, озонатор... ). Эффект будет 99%, а если только одним озонатором лечить шансов мало на полное выздоровление вспышки будут постоянные. Карантинник и комплексное поэтапное лечение с выдержкой более месяца , вот гарантирован успех и не на 100%.
Я больше сторонник использования озонатора чем противник. Плюсы есть как и минусы. Не нагревает воду. Работает эффективнее по моему мнению чем УФ. Повышает редокс (если он низкий), пузырек распыления озона должен быть как можно мельче , использовать только через контроллер ОРП. Использовать озонатор мощный боюсь, дабы не переборщить и не сделать беды, и постоянное применение озона не нужно оно несет больше негатива, если это только не рыбный морской аквариум ( и в рыбнике есть свои ограничения). Коротко как-то так.
Лінійний вигляд
