Это восстановленная версия форума после взлома!

Aviator · 21-01-2004, 11:16

Замерил вчера производительность JBL CristalProfi250 и расстроился.... При заявленной производительности 700 л/ч, он мне за 3 минуты накачал лишь 12-ти литровый тазик, что соответствует 240 л/ч, не больше

Как это понимать? Или производительность заявляют без мочалок? Но вес равно, разница ИМХО сильно большая.... Где 700 л/ч, где?

vitvit · 21-01-2004, 11:20

Как проводился эксперимент?

**Vutty** · 21-01-2004, 11:28

Производительность везде заявлена без мочалок и без разных там препятствий типа трубок, заявленая производительность есть номинальной и к реальной может быть преведена делением приблизительно на 2, но в разной ситуации по разному, всё зависит от высоты подъёма воды, количества изгибов шланга, степени засорённости фильтрматериала и ешо много от чего.

Aviator · 21-01-2004, 11:33

Сливал я воду из банки 10 метровым шлангом (может в этом причина, все таки он достаточно длинный, хотя напор через шланг и непосредственно из фильтра в аквариум визуально одинаковый), сливал самотеком разумеется... Потом решил подключить шланг к выходу из фильтра и замерить за сколько тазик наберет... Замерил....

Aviator · 21-01-2004, 11:35

да, забыл, сечение шланга такое же как и шлангов, которые идут в комплекте с фильром

Aviator · 21-01-2004, 11:37

Цитата:

Автор оригинала Vutty
Производительность везде заявлена без мочалок и без разных там препятствий типа трубок

Я где-то читал на этом форуме, что у Эхейма производительность заявляется реальная

vitvit · 21-01-2004, 12:09

По видимому эксперимент был "не чистый". Кроме вышеупомянутого в канистре повидимому был воздух, что также привело к занижению результатов.

Aviator · 21-01-2004, 13:17

Цитата:

Автор оригинала vitvit
в канистре повидимому был воздух, что также привело к занижению результатов.

От воздуха я избавился, по крайней мере, фильтр вел себя тихо и не булькал

**Vutty** · 21-01-2004, 13:34

У ехейма обычно заявлено две производительности: насоса, и та что через фильтрматериал идёт

Aviator · 21-01-2004, 13:45

Цитата:

Автор оригинала Vutty
У ехейма обычно заявлено две производительности: насоса, и та что через фильтрматериал идёт

А у всех остальных? Только насоса? Т.е 700 л\ч это производительность насоса? Попахивает обманом потребителя...

**Vutty** · 21-01-2004, 14:16

По поводу JBL не знаю, глянь эту ссылочку:

http://www.tanganyika.ru/articles/art147.shtml

Aviator · 22-01-2004, 10:50

Цитата:

Автор оригинала Vutty
По поводу JBL не знаю, глянь эту ссылочку:

http://www.tanganyika.ru/articles/art147.shtml

Интересная статейка, многие вопросы отпали

А вот скажите, имеет ли смысл устанавливать водозаборник и сливную флейту в разных углах аквариума для лучшей фильтрации? Ведь при таком подключении одна из подводных трубок получается длинной, а соответственно имеет место потеря мощности... Я поставил в разных углах. Народ, у кого как?

Ярослав · 22-01-2004, 11:37

У меня треуголка, как ни крути - в разных углах получиться.
Забор - на вершине треугольника, выброс - с одной стороны основания, выброс от внутренника - с другой стороны основания. Перемешивание крестообразное. Как раз все взвеси на "заборник"смываются.
А если банка стандартная - на мой взгляд нужно делать все с одной стороны - во первых, если загромождать техникой, то только один угол банки, во вторых - перемешивание более логичное получается: дождевалка, выброс сверху -оборот воды - вход воды в заборник снизу.

**Vutty** · 22-01-2004, 11:51

и ещё можно в противополоржный угол внутренник поставить, он не лишним будет, а очень полезным

Aviator · 22-01-2004, 12:16

Цитата:

Автор оригинала Vutty
и ещё можно в противополоржный угол внутренник поставить, он не лишним будет, а очень полезным

А зачем покупать канистру чтобы потом уродовать аквариум ввнутренником? В чем его польза?

21-01-2004, 11:16	#1
Aviator Живу я тут Регистрация: Dec 2003 Адрес: Kyiv, Lisovy Avenue Сообщения: 82 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 Раз(а) в 0 Сообщениях Репутация: 10	Замерил производительность JBL CP250 Замерил вчера производительность JBL CristalProfi250 и расстроился.... При заявленной производительности 700 л/ч, он мне за 3 минуты накачал лишь 12-ти литровый тазик, что соответствует 240 л/ч, не больше Как это понимать? Или производительность заявляют без мочалок? Но вес равно, разница ИМХО сильно большая.... Где 700 л/ч, где? __________________ Игорь Последний раз редактировалось Aviator, 21-01-2004 в 11:20.

21-01-2004, 11:28	#3
Vutty Глава осередка Ассоциации в Полтавской обл. (г. Лубны) Регистрация: Jul 2003 Адрес: Полтавская обл., г.Лубны Сообщения: 634 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 21 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: выкл.	Производительность везде заявлена без мочалок и без разных там препятствий типа трубок, заявленая производительность есть номинальной и к реальной может быть преведена делением приблизительно на 2, но в разной ситуации по разному, всё зависит от высоты подъёма воды, количества изгибов шланга, степени засорённости фильтрматериала и ешо много от чего. __________________ Эмиром делает меня, несёт мне чашу небосвод, А завтра словно с чеснока с меня и рубище сдерёт. Но не взываю я к нему:"За что, о Небо, почему!" Я поседел в ярме забот, о чём скорбеть - ведь всё пройдёт. Омар Хаям "Рубайят"

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
нужна глина JBL. Где купить в Одессе или заказать почтой откуда-то?	рина	Куплю	10	01-07-2005 10:22
Встреча с Dr. Michael Kostal Export Manager немецкой компании JBL GmbH&Co.Kg.	Александр Бешлега	Выставки, семинары, конкурсы	7	09-06-2005 22:13
Про субстраты JBL?	fil_max	Фильтры, обогреватели, компрессоры	0	20-04-2004 03:28
Канистра JBL CristalProfi 250 Что скажете?	Aviator	Фильтры, обогреватели, компрессоры	8	15-01-2004 22:57

21-01-2004, 11:20	#2
vitvit Активный участник Регистрация: Dec 2002 Адрес: Kyiv Сообщения: 64 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 Раз в 1 Сообщении Репутация: 10	Как проводился эксперимент?

21-01-2004, 11:33	#4
Aviator Живу я тут Регистрация: Dec 2003 Адрес: Kyiv, Lisovy Avenue Сообщения: 82 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 Раз(а) в 0 Сообщениях Репутация: 10	Сливал я воду из банки 10 метровым шлангом (может в этом причина, все таки он достаточно длинный, хотя напор через шланг и непосредственно из фильтра в аквариум визуально одинаковый), сливал самотеком разумеется... Потом решил подключить шланг к выходу из фильтра и замерить за сколько тазик наберет... Замерил....

21-01-2004, 11:35	#5
Aviator Живу я тут Регистрация: Dec 2003 Адрес: Kyiv, Lisovy Avenue Сообщения: 82 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 Раз(а) в 0 Сообщениях Репутация: 10	да, забыл, сечение шланга такое же как и шлангов, которые идут в комплекте с фильром

21-01-2004, 12:09	#7
vitvit Активный участник Регистрация: Dec 2002 Адрес: Kyiv Сообщения: 64 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 Раз в 1 Сообщении Репутация: 10	По видимому эксперимент был "не чистый". Кроме вышеупомянутого в канистре повидимому был воздух, что также привело к занижению результатов.

21-01-2004, 13:34	#9
Vutty Глава осередка Ассоциации в Полтавской обл. (г. Лубны) Регистрация: Jul 2003 Адрес: Полтавская обл., г.Лубны Сообщения: 634 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 21 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: выкл.	У ехейма обычно заявлено две производительности: насоса, и та что через фильтрматериал идёт

21-01-2004, 14:16	#11
Vutty Глава осередка Ассоциации в Полтавской обл. (г. Лубны) Регистрация: Jul 2003 Адрес: Полтавская обл., г.Лубны Сообщения: 634 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 21 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: выкл.	По поводу JBL не знаю, глянь эту ссылочку: http://www.tanganyika.ru/articles/art147.shtml

22-01-2004, 11:37	#13
Ярослав Почетный участник форума Регистрация: Jan 2003 Адрес: Киев, (м)Героев Днепра Сообщения: 1,417 Поблагодарил(а): 1 Поблагодарили 2 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: выкл.	У меня треуголка, как ни крути - в разных углах получиться. Забор - на вершине треугольника, выброс - с одной стороны основания, выброс от внутренника - с другой стороны основания. Перемешивание крестообразное. Как раз все взвеси на "заборник"смываются. А если банка стандартная - на мой взгляд нужно делать все с одной стороны - во первых, если загромождать техникой, то только один угол банки, во вторых - перемешивание более логичное получается: дождевалка, выброс сверху -оборот воды - вход воды в заборник снизу.

22-01-2004, 11:51	#14
Vutty Глава осередка Ассоциации в Полтавской обл. (г. Лубны) Регистрация: Jul 2003 Адрес: Полтавская обл., г.Лубны Сообщения: 634 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 21 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: выкл.	и ещё можно в противополоржный угол внутренник поставить, он не лишним будет, а очень полезным

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)