|
 |
|
|
|
Сайт Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Фотогалерея (Киев) Фотогалерея (Москва) Интернет-магазин аквариумных товаров |
|||||||
| Фотогалерея, фотографирование аквариумов Фотогалерея, советы, рекомендации, основные правила фотографирования аквариумов, обсуждение фототехники |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14-03-2004, 21:10
|
#1 |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
 |
Объясните пожайлуйста про зернистость плёнок, при фотографировании зеркалкой.
Недавно занялся я планомерно фотографированием аквариума (-мов), и отсканировав плёнку на слайд-сканере, с ужасом увидел зерно пленки!!!
Чем фотографирую : (со штатива) 1) цифровая "мыльница" Pentax Optio 33L, 3,2Mpix без вспышки 2) 5,6 -мегапиксельная камера Minolta, с хорошей оптикой, хорошей вспышкой, это не моё - точно сказать модели не могу 3) Зенит E, вот тут проблемы !!! фотографии с цифровиков можете посмотерть на photodim.ru, ищите меня - Андрей Гуселетов, там всё с цифры. Теперь прошу, вас уважаемые аквариумисты поделится опытом и ткнуть носом куда надо, сразу говорю - я тёмный, в фотоделе - ничего не смыслю. Но фотографии с цифровых мыльниц меня уже перестали устраивать, значит взялся я за Зенит, и тут меня подстерегал северный пушной зверек, а) пленка получилась тёмная (недоэкспонированная???, диафрагма -2,8 выдержка 1/250). Вспышки-то нет, хотя дополнительного цвета было куча - и накаливания, и дневного света б) при сканировани слайд-сканером (подчеркиваю - профессиональным, какая-то Minolta со SCSI-интерфейсом, сканировал на 2200dpi) вместо рисунка чешуи чётко видна зернистость пленки (зачем она мне нужна, хочу чешую  ), плёнка что-ли не годится - FUJI Superia 100 единиц  в) в фотографиях напрочь отсутствует синий цветовой канал, вернее он есть, но на гистограмме синего цвета в Photoshop чётко видно что есть чуть-чуть слева (один-два столбика, и справа - два дохлых, в четверть высоты) Может взять профессиональную плёнку - типа Kodak Pro Gold, или еще что-нибудь? Или не мучиться и чему-то поучиться, т.е. в данной ситуации - покупка про-пленки будет пустой тратой денег? Последний раз редактировалось galser, 14-03-2004 в 21:18. |
|
|
|
15-03-2004, 00:14
|
#2 | |
|
Живу я тут
Регистрация: Jan 2004
Адрес: Київ, Соцмісто
Сообщения: 1,492
Поблагодарил(а): 57 Поблагодарили 100 Раз(а) в 86 Сообщениях Репутация: 137
   |
Re: Объясните пожайлуйста про зернистость плёнок, при фотографировании зеркалкой.
Цитата:
а) постав витримку більше - 1/125, ще більше буде розмазуватись, а краще роздобудь спалах. б) зернистість плівки залежить від її чутливості, чим вища чутливість, тим більша зернистість, щоправда імпортної плівки з нижчою за 100 чутливістю я в продажу не бачив. Для того, щоб не грішити на сканер, спробуй роздрукувати знімки на звичайний фотопапір. Ну і звичайно, якщо зменшити збільшення (тобто знімати на меншій відстані), зернистість буде меншою. в) це властивості самої плівки. За моїми спостереженнями спектр у Кодак зміщено в бік "горіхового" кольору, фуджі - зеленого, а Коніки - синього. Відносно ПРО нічого не можу сказати, купляв колись, але, на жаль, батько посіяв плівку при здачі на проявку/друк, а я після того закинув фотографування. Якщо займусь знову, то саме акваріуми і саме на плівочну камеру, потім поділюсь враженнями... |
|
|
|
|
|
15-03-2004, 03:12
|
#3 |
|
Почетный участник форума
Регистрация: Dec 2003
Адрес: Киев
Сообщения: 478
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 2 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: 19
|
1. При экспонировании пленки образуются активированные засветкой атомы серебра. Их тем больше, чем большую засветку получил фотослой. Проявка вокруг таких атомов очагово восстанавливает серебро из его соли, содержащейся в фотослое. Пятно восстановленого серебра будет тем больше, чем длительнее процесс проявки, выше интенсивность засветки и выше чувствительность пленки.
Зернистость и есть величина этих пятен серебра. 2. Диафрагма отвечает за количество пропускаемого объективом света, но чем больше она открыта (чем ниже ее числовое значение), тем ниже глубина зоны резкости на снимке. 3. Негативная пленка при недостаточной экспозиции светлая. Темная негативная пленка - переэкспонирована или перепроявлена. Отсюда очень большое зерно. Смещение цвета также результат этого. |
|
|
|
|
15-03-2004, 08:26
|
#4 | |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
|
Цитата:
Это понятно, я говорил не про пленку...а про результат - т.е. сами фотки ТЁМНЫЕ.., значит -> пленка недоэкспонирована (и действительно - сам плёночка светленькая). Насчет диафрагмы - тогда получается, что лучше её открыть на максимум, и вообще - судя по-всему -без пары вспышек - никак, а жаль - вспышки под Зеинт у меня нет ,и вообще - никакой нет, придётся идти на барахолку, у старушек чего-нибудь надыбать... Всё-таки - вопрос немного остаётся, даст ли Pro-плёнка лучшие результаты? И вообще - кто на что фотографирует? |
|
|
|
|
|
15-03-2004, 08:33
|
#5 |
|
Живу я тут
Регистрация: Jan 2004
Адрес: Свердловская обл.
Сообщения: 331
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 Раз(а) в 0 Сообщениях Репутация: 10
|
Зенит -Е не совсем подходит для этого, Лучче ZENIT - TTL (12 CD) и им подобные, которые не имеют экспонометра, а имеют полуавтомат. Снимки получаются ЧТО НАДО. Чистый автомат не советую - подведет в самыей неподходящий момент.
Зерно пленки прямопропорционально ее чувствительности, чем выше..., тем больше... . |
|
|
|
|
15-03-2004, 08:35
|
#6 |
|
Живу я тут
Регистрация: Jan 2004
Адрес: Свердловская обл.
Сообщения: 331
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 Раз(а) в 0 Сообщениях Репутация: 10
|
даст ли Pro-плёнка лучшие результаты?
Дело не в Pro-..... , не даст! |
|
|
|
|
15-03-2004, 09:37
|
#7 |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
|
Угу...у меня и так экспонометр толком не работает...:-) Так что - пойду по старушкам..
|
|
|
|
|
15-03-2004, 10:00
|
#8 |
|
Живу я тут
Регистрация: Oct 2003
Адрес: Киев
Сообщения: 334
Поблагодарил(а): 1 Поблагодарили 1 Раз в 1 Сообщении Репутация: 11
|
...а вот у меня раньше был FujiFilm 3800.... Новый Год на Мальте - и он разбит... сейчас с ребятами отправил в Штаты на ремонт. У нас такие не делают... Но чувствую, что буду покупать новый...
 |
|
|
|
|
15-03-2004, 11:11
|
#9 |
|
Живу я тут
Регистрация: Dec 2003
Адрес: Киев, Нивки
Сообщения: 230
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: выкл.
|
На сотку - без вспышки??? Я где-то тут писал, что 1600 не всегда хватает. Отсюда и зерно - от недодержки. Нормально экспонированная плёнка даёт намного меньшее зерно, даже 1600-ка.
|
|
|
|
|
15-03-2004, 13:17
|
#10 | |
|
Живу я тут
Регистрация: Aug 2003
Адрес: Київ
Сообщения: 129
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 7 Раз(а) в 7 Сообщениях Репутация: 71
|
Re: Объясните пожайлуйста про зернистость плёнок, при фотографировании зеркалкой.
Цитата:
Це не зерно плівки, це слайд-сканер. |
|
|
|
|
|
15-03-2004, 13:21
|
#11 |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
|
2 Антошка - неее..я сразу-ж вам сказал - профессиональный слайд-сканер....а не фигня какая-нибудь за 300 баксов. Сканированная им-же пленка с Canon EOS 30 - Kodak Pro Gold 100 - дает гОраздо меньшую зернистость..так что на сканер грешить - не хочу. а вот предыдущий пост мне понравился, я где-то так и думал, значит буду покупать вспышку.
Всем спасибо!  |
|
|
|
|
15-03-2004, 13:23
|
#12 |
|
Глава осередка Ассоциации в Харьковской обл. (г. Харьков)
 Регистрация: Jul 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 328
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: 18
|
250 слишком большая выдержка. Я использовал 250 на открытой местности в ОЧЕНЬ солнечный день. Для аквариума попробуй 30, может получится что-нибудь.
|
|
|
|
|
15-03-2004, 13:28
|
#13 |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
|
2 smirnoff_No21
Насчте 100-ки без вспышки - ну я ж говорил - ТЁМНЫЙ я.... |
|
|
|
|
15-03-2004, 13:28
|
#14 |
|
Живу я тут
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Харьков
Сообщения: 454
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 5 Раз(а) в 3 Сообщениях Репутация: 29
|
Спасибо
2 smirnoff_No21
Насчет 100-ки без вспышки - ну я ж говорил - ТЁМНЫЙ я.... |
|
|
|
|
15-03-2004, 16:54
|
#15 |
|
Живу я тут
Регистрация: Dec 2003
Адрес: Киев, Нивки
Сообщения: 230
Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: выкл.
|
Ну, дык: для ТЁМНЫХ условий как раз чувствительные плёнки существуют
  |
|
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| пРО уЛИТОК | Оксана | Другие животные | 13 | 24-02-2006 14:51 |
Линейный вид
