Фильтры Fluval от Hagen, внутренние, внешние, особенности, преимущества и недостатки,

[turtle]

Предлагаю обсудить продукцию данного производителя.
Делитесь у кого - что есть.

Кстати, может кто занает, кто официально представляет их продукцию в Киеве / на Украине?

по существу вопроса.

По флювалям (канистрам) есть нарекания на конструкцию защелок у третьей серии и проблеммы с удалением воздушного пузыря.
Так же многие указывали на то, что в инструкции к третьей серии неправильно было описано размещение фильтрующих материалов и субстрата. получался первым на пути воды - уголь.
ну, народ у нас грамотный, инструкции в основном не читаю, знают все сами.
посему и располагали наполнители "правильно" с точни зрения современного взгляда на фильтрацию.

В прошлом сентябре был приобретен внутренник Fluval 3+
И вроде бы все с ним было хорошо.
кроме того что очень быстро забивалась верхняя часть мочалок, включая тонкую. из-за чего фильтр отказывался выдавать нормальную производительность.
грабли были обойдены путем заклеивания (куском пластика на силиконе) верхних двух рядов "окон" на кассете и заливания силиконом (белым блин... не было черного ) наружных прорезей защелки на патроне.

как результат вода таки стала циркулировать в фильтре по задуманной изготовителем схеме, и срок "конкретного" промывания увеличился до месяца.


из преимуществ - достаточно большой объем фильтрующего материала, наличие его в продаже по гуманной цене и практически абсолютная тишина. при работе фильтра в банке слегка резонировала на низкой частоте крышка.

со временем после перехода на внешник из данного конкретного фильтра было создано "нечто" для биологической фильтрации в перенаселенной банке с лабиринтовыми, в которой был установлен Duetto 100/c не справлявшийся с биологией.

флювалю была произведена резекция кассеты (оставлено только дно) и вся имеющаяся емкость патрона набита керамзитом. напротив впускных окон в процессе заполнения/насыпания керамзита проложены пороллонины. еще одна перед моторной частью, у выходного отверстия патрона.

получилось, работает.
параметры не скачут, трава растет, рыбы довольны.
еще бы... аммоний, нитриты по "нолям", нитраты <20

такая вот инфа.
если у кого-что есть - делитесь, не жадничайте.

[Taft]

У меня 404 (старая) модель. Работает 8 лет. Работает хорошо. С фильтрацией на 300 литров справляется. После 6 лет эксплуатации поменял резиновое кольцо между помпой и бочкой. Два раза ломался импеллер (крыльчатка). Ломался по вине меланий. Склеить не удалось, покупал новые. Я не использую префильтр и это результат.

[Alexand®]

Сообщение от Taft

У меня 404 (старая) модель. Работает 8 лет.

А что, есть хх4-е модели старые и новые?
Я думал, что хх4-е пришли недавно на смену хх3-м.
Просветите плиз, я сейчас думаю покупать 204 или 304-й (на 200л.)
И еще вопрос: почему некоторые советуют брать старые хх3, хотя с ними неудобно работать?
Может это рекламный прикол, чтоб забрали с прилавка то что залежалось....

[Taft]

Sorry!
А может быть и 403.. Завтра посмотрю и напишу

[Taft]

Посмотрел.. Наклейка 404 . Написанному, придется верить. На сколько я знаю, в 404 есть две модификации. Помпы у них разные. Размер и конструкция импеллера, то же разные.

[solit2]

2 Alexand®
Бери 304 у меня 204 на 112 литрах как раз с небольшим запасом ИМХО 304 на 200л. мало а если хорошо заселиш банку то несправится.

Использую 2 месяца стоит в спальне в тумбе под аквариумом абсолютно не слышу ночью, пока проблем небыло, воздух надо выртряхивать, но потом работает тихо, вода чистая, растения растут, рыбы живут.

[007]

У меня 104 на 112л. и хватает. И то так воду в банке гоняет что вся валиснерия ложиться... ! раз ломался импеллер ( по моей вине ) . А так вроде работает отлично!

[solit2]

Сообщение от 007

И то так воду в банке гоняет что вся валиснерия ложиться!

А ты пробывал в него наполнитель ложить??? , этим ты создаш сопративление и струя уменьшится мож и валиснерия повстает.

[007]

Сообщение от solit2

А ты пробывал в него наполнитель ложить??? , этим ты создаш сопративление и струя уменьшится мож и валиснерия повстает.

У меня там 4 мочалки.. потом еще одна дополнительная.. ( мелкая ) и керамика.

[solit2]

Сообщение от 007

У меня там 4 мочалки.. потом еще одна дополнительная.. ( мелкая ) и керамика.

А уголь???
А ещё там есть один прикол (вода может проходить мимо) так я дорабатывал.

[007]

Сообщение от solit2

А уголь???
А ещё там есть один прикол (вода может проходить мимо) так я дорабатывал.

Как это мимо?! раскажи как ты доробатывал... Угля нет, он ненужен.

[solit2]

Сообщение от 007

Как это мимо?! раскажи как ты доробатывал... Угля нет, он ненужен.

Мимо- это мимо всех фильтрующих элементов проходя только одну губку и выходит обратно в банку возможно из-за этого у тебя хороший напор.
Как правильно обьяснить мою доработку незнаю как придумаю раскажу.
А чеге уголь не надо???

[007]

Сообщение от solit2

Мимо- это мимо всех фильтрующих элементов проходя только одну губку и выходит обратно в банку возможно из-за этого у тебя хороший напор.
Как правильно обьяснить мою доработку незнаю как придумаю раскажу.
А чеге уголь не надо???

ну уголь ставится тогда когда нужно вывести из аквы какую-небудь химию ( после лекарства ) или очистить о чего либо.. но он ставится на 2-4 дня.. а потом выбрасывается...

[Александр Бешлега]

но он ставится на 2-4 дня.. а потом выбрасывается

Это ты загнул
Уголь выбрасывается через месяц-два постоянного использования, иначе дорогое удовольствие . А если ты только препараты абсорбируешь, то уголь в тумбочке лежит до следующего использования.

[Andrey]

Ну я не знаю, у меня на 150 л. стоит модифицированный Флюваль 204 и нареканий не вызывает. Очень удобное соединение шлангов и краны объединены в один блок, что очень удобно, по сравнению с предыдущими моделями. Чищу где-то раз в месяц, а то и два. В основном приходится прочищать блок с шариком в приемной трубе. Работает действительно бесшумно и для выгонки воздуха при запуске там есть типа насос. В общем мне нравится, а главное у Флюваля все-таки цена привлекательна при прочих равных условиях.