Это восстановленная версия форума после взлома!

Таки · 01-09-2005, 22:05

Растениям чисто пофигу сколько денег вы заплатили за лампу. С чисто практической точки зрения обычные наши люминисцентные лампы вполне подходят для выращивания зелёнки. Особенно, если исходить из расчёта 1 Вт на литр. А водоросли никакими лампами не задавить, это всё рекламная брехня, чтобы убедить вас выложить 8-10 баксов за ихние "чудо"-лампы. Посадите много высших растений, дайте им хорошее освещение, посадите в банку птерика и герика, и никакие водоросли к вам не залезут....

...Смело ставьте обычные дешёвые лампы в крышку и никого не слушайте. Главное не экономте на мощности.

Но и без фанатизма, конечно

**Slesh** · 01-09-2005, 22:29

о естетическом удовольствии забыли упомянуть, о нем обычные лампы не заботятся как я понимаю, просто мы в аквариуме не только траву выращиваем, но также и смотрим на него и получаем от этого как я сказал удовольствие.
PS/ не пытаясь что либо рекламировать. все это ИМХО.

**Др. Нилыч** · 02-09-2005, 01:08

Цитата:

Сообщение от Slesh

мы в аквариуме не только траву выращиваем, но также и смотрим на него и получаем от этого как я сказал удовольствие.

Искренне рад, что ВЫ так и делаете

А вот МЫ, в одной из банок, ТОЛЬКО траву и выращиваем. И неменьшее удовольствие получаем...

**Slesh** · 02-09-2005, 01:32

Цитата:

Сообщение от Дуремар

Искренне рад, что ВЫ так и делаете

А вот МЫ, в одной из банок, ТОЛЬКО траву и выращиваем. И неменьшее удовольствие получаем...

а мы еще и совмещаем и то и другое

Сергій · 02-09-2005, 11:00

Одно замечание - спектр ламп ЛБ (54) все же лучше, чем ЛД (33). При той же цене.

Benjamen · 02-09-2005, 12:16

Цитата:

Сообщение от Таки

Растениям чисто пофигу сколько денег вы заплатили за лампу. С чисто практической точки зрения обычные наши люминисцентные лампы вполне подходят для выращивания зелёнки. Особенно, если исходить из расчёта 1 Вт на литр. А водоросли никакими лампами не задавить, это всё рекламная брехня, чтобы убедить вас выложить 8-10 баксов за ихние "чудо"-лампы. Посадите много высших растений, дайте им хорошее освещение, посадите в банку птерика и герика, и никакие водоросли к вам не залезут....

...Смело ставьте обычные дешёвые лампы в крышку и никого не слушайте. Главное не экономте на мощности.

Но и без фанатизма, конечно

Я до недавнего времени тоже так считал. Но вот в новый аквариум под шумок потратился на две Сильвании по 38 Вт. Теперь у красной нимфеи четко видно, какие листья из старого аквы, с обычными лампами (интенсивность роста там была не хуже, мощности хватало), а какие развились в новом. Нимфея стала двухцветная: старые - темнокоричневые, новые - ярко красные. И другие растения тоже реагируют на спектр. Так что спектр свое дело делает. Разница есть. Но и согласен с тем, что и с обычными можно хорошо все выращивать, что я и делал до недавнего времени.

**kran** · 02-09-2005, 15:21

А у меня Phillips 18/54.Все растет и развиваеться. В 3 банках! По поводу подсветок- рыба прикольней смотриться! А дальше? Растрата денег!Спектрально, если разобраться, белый сет вмещает в себя ВЕСЬ спектр цветовой гаммы,хватает и растениям и рыбе!

Таки · 02-09-2005, 23:52

Эстетический вид дело хорошее. И даже нужное. Но такие спецлампы должны быть как дополнение к обычному освещению, а не его заменой. Иначе весь красивый вид будет существовать совсем не долго )

**Slesh** · 03-09-2005, 09:03

Цитата:

Сообщение от Таки

Эстетический вид дело хорошее. И даже нужное. Но такие спецлампы должны быть как дополнение к обычному освещению, а не его заменой. Иначе весь красивый вид будет существовать совсем не долго )

а почему не долго? /

/

по поводу дополнения, пробовал дополнить свои спектралки обычными - фигня! ИМХО (ставил /33) снял через 2 дня.

Кокан · 03-09-2005, 14:01

Есть спец. лампы, которые я считаю даже хуже некоторых обычных, но некоторые сепц., всёж имеют значительные плюсы по сравнению с обычными, как эти плюсы соотносятся со стоимостью - это уже другой вопрос.

**zhdanick** · 03-09-2005, 14:28

Цитата:

Сообщение от Кокан

Есть спец. лампы, которые я считаю даже хуже некоторых обычных, но некоторые сепц., всёж имеют значительные плюсы по сравнению с обычными...

А названия?

Кокан · 03-09-2005, 14:33

Названия плохих, или хороших?

**zhdanick** · 03-09-2005, 17:06

Ну народу, думаю, будут интересны и те, и другие. А меня интересуют плохие

Кокан · 04-09-2005, 05:22

ИМХО.
Аквастар, аквагло, акварел - плохие. Гролюкс, дейлайтстар - хорошие. Другие юзал мало, статистики маловато, чтоб какое-то мнение высказывать.

**Slesh** · 04-09-2005, 13:21

Цитата:

Сообщение от Кокан

ИМХО.
Аквастар, аквагло, акварел - плохие. Гролюкс, дейлайтстар - хорошие. Другие юзал мало, статистики маловато, чтоб какое-то мнение высказывать.

а в чем проблема с аквастар?. 2 года на них + гро. и все норма

01-09-2005, 22:05	#1
Таки Живу я тут Регистрация: Aug 2005 Адрес: Минск Сообщения: 64 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: выкл.	личные наблюдения о всяких GLO... Растениям чисто пофигу сколько денег вы заплатили за лампу. С чисто практической точки зрения обычные наши люминисцентные лампы вполне подходят для выращивания зелёнки. Особенно, если исходить из расчёта 1 Вт на литр. А водоросли никакими лампами не задавить, это всё рекламная брехня, чтобы убедить вас выложить 8-10 баксов за ихние "чудо"-лампы. Посадите много высших растений, дайте им хорошее освещение, посадите в банку птерика и герика, и никакие водоросли к вам не залезут.... ...Смело ставьте обычные дешёвые лампы в крышку и никого не слушайте. Главное не экономте на мощности. Но и без фанатизма, конечно

01-09-2005, 22:29	#2
Slesh Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Регистрация: Jul 2003 Адрес: Киев Сообщения: 547 Поблагодарил(а): 35 Поблагодарили 32 Раз(а) в 19 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... о естетическом удовольствии забыли упомянуть, о нем обычные лампы не заботятся как я понимаю, просто мы в аквариуме не только траву выращиваем, но также и смотрим на него и получаем от этого как я сказал удовольствие. PS/ не пытаясь что либо рекламировать. все это ИМХО. __________________ [i]!I]

02-09-2005, 11:00	#5
Сергій Живу я тут Регистрация: Jan 2004 Адрес: Київ, Соцмісто Сообщения: 1,492 Поблагодарил(а): 57 Поблагодарили 100 Раз(а) в 86 Сообщениях Репутация: 137	Re: личные наблюдения о всяких GLO... Одно замечание - спектр ламп ЛБ (54) все же лучше, чем ЛД (33). При той же цене. __________________ Ми відповідаємо за тих, кого приручили Антуан де Сент-Екзюпері

02-09-2005, 15:21	#7
kran Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Регистрация: May 2005 Адрес: Ирпень Сообщения: 439 Поблагодарил(а): 95 Поблагодарили 32 Раз(а) в 20 Сообщениях Репутация: 44	Re: личные наблюдения о всяких GLO... А у меня Phillips 18/54.Все растет и развиваеться. В 3 банках! По поводу подсветок- рыба прикольней смотриться! А дальше? Растрата денег!Спектрально, если разобраться, белый сет вмещает в себя ВЕСЬ спектр цветовой гаммы,хватает и растениям и рыбе! __________________ С уважением, Виталий.

02-09-2005, 23:52	#8
Таки Живу я тут Регистрация: Aug 2005 Адрес: Минск Сообщения: 64 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 Раз(а) в 2 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... Эстетический вид дело хорошее. И даже нужное. Но такие спецлампы должны быть как дополнение к обычному освещению, а не его заменой. Иначе весь красивый вид будет существовать совсем не долго )

03-09-2005, 14:01	#10
Кокан Почетный участник форума Регистрация: Nov 2003 Адрес: Киев Сообщения: 2,428 Поблагодарил(а): 245 Поблагодарили 144 Раз(а) в 82 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... Есть спец. лампы, которые я считаю даже хуже некоторых обычных, но некоторые сепц., всёж имеют значительные плюсы по сравнению с обычными, как эти плюсы соотносятся со стоимостью - это уже другой вопрос. __________________ Покупая судака, помните: вы платите не только за судака, а и за дохлого карася в его желудке.

03-09-2005, 14:33	#12
Кокан Почетный участник форума Регистрация: Nov 2003 Адрес: Киев Сообщения: 2,428 Поблагодарил(а): 245 Поблагодарили 144 Раз(а) в 82 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... Названия плохих, или хороших? __________________ Покупая судака, помните: вы платите не только за судака, а и за дохлого карася в его желудке.

03-09-2005, 17:06	#13
zhdanick Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Регистрация: Dec 2003 Адрес: Киевская область, Бровары Сообщения: 1,617 Поблагодарил(а): 6 Поблагодарили 43 Раз(а) в 25 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... Ну народу, думаю, будут интересны и те, и другие. А меня интересуют плохие

04-09-2005, 05:22	#14
Кокан Почетный участник форума Регистрация: Nov 2003 Адрес: Киев Сообщения: 2,428 Поблагодарил(а): 245 Поблагодарили 144 Раз(а) в 82 Сообщениях Репутация: выкл.	Re: личные наблюдения о всяких GLO... ИМХО. Аквастар, аквагло, акварел - плохие. Гролюкс, дейлайтстар - хорошие. Другие юзал мало, статистики маловато, чтоб какое-то мнение высказывать. __________________ Покупая судака, помните: вы платите не только за судака, а и за дохлого карася в его желудке.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
какое растояние для Repti Glo 8?	Koteyka	Другие животные	3	02-11-2005 21:23