Профессиональная съемка аквариума - Сторінка 4 - Аквафорум

Sanity · 28.10.2009, 10:41

Многие из нас очарованы подводным миром. Рыбы – одни из самых удивительных созданий с огромным количеством форм, размеров и цветов. Не удивительно , что многих фотографов тянет запечатлеть подводный мир с его обитателями. О морских глубинах мы поговорим позже, а сейчас ограничимся съемкой аквариума и, поверьте, это не менее интересно.

Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/125 f/4, iso 800.

Наш тестовый аквариум содержит множество пресноводных видов рыб. Съемка подобной красоты требует определенного умения – идеальный снимок сделать не просто как с технической, так и с эстетической стороны. Основная проблема это свет: не рекомендуется использовать вспышку, так как она будет источником множества отражений на поверхности воды, стекла, а также приведет к появлению нежелательных теней. Конечно, при наличии двух-трех, правильно расположенных, источников можно было бы создать хорошее освещение без отражений, но в нашем распоряжении только одна вспышка Canon 580 EX. и желание сделать качественный снимок в простейших условиях. Тестовый аквариум освещается двумя 18-ти ватными неоновыми лампами днем и дополнительными двумя 20-и ватными лампами вечером. Этого освещения достаточно для установки выдержки между 1/40 и 1/125 сек. при ISO 800 и апертуре f/4. Шум при таком значении ISO не проблема, если снимок правильно экспонирован, то применяя инструмент уменьшения шума «noise reduction» при пост-обработке, можно избавиться от него совсем. Выдержка представленных примеров 1/125 сек. Если Вы счастливчик, то Вам удастся сделать резкий снимок и при 1/50 и 1/60, но это будет скорее исключение, чем правило.

Идеальным объективом был бы короткий телеобъектив со стабилизацией и возможностью макросъемки. В нашем случае использовался объектив Canon 24-105 L IS USM: при фокусе 105 мм. что дает макро-соотношение 1:4, что достаточно неплохо, в особенности для APS-C камер таких как Canon EOS 20D. Объектив Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AFS VR был бы идеален, но Canon не выпускает подобных объективов. В любом случае, даже 24-105 вполне достаточно. Снимки делались с апертурой f/4 для получения самой «короткой» выдержки и максимального размытия заднего плана и стеклянной стенки аквариума. В таких условиях глубина резкости действительно «узка», а для получения четкого фокуса камера должна находиться в одной плоскости с объектом съемки. Кроме того, необходимо чтобы камера находилась точно под прямым углом к стеклу аквариума, иначе качества снимка ухудшится. Если фотографировать, располагая камеру в 5-6 сантиметрах от стекла, то отражения от поверхности воды не попадут в кадр.

Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/50 f/4, iso 800.

В данном случае использовать штатив невозможно – снимаем с рук, следуя камерой за движением рыб! С таким небольшим временем затвора нелегко получить резкий снимок – в нашем случае потребовалось сделать несколько сот снимков, чтобы получить всего несколько действительно отличных кадров. Эксперементируйте - все в Ваших руках. Никогда не останавливайтесь на достигнутом.

http://www.photomanual.ru/articles/photo-aqua/

Источник: Juza Nature Photography

Starcomputer · 28.10.2009, 17:52

Цитата:

Допис від Чебурген

чтоб скорость выдержки "отрабатывать"

Когда-то снимали в шахте (горизонт 1200 м).
Ну про освещенность говорить не буду, вспышкой пользоваться ес-но нельзя.
Выдержку ставили ручную (около 5 сек). И ничего, даже фотки получались

Pahetz · 28.10.2009, 17:54

Цитата:

Допис від Чебурген

Мне тоже хочется, чтобы данная тема всё же освещала какие-то технические нюансы с примерами, а не просто "фотосессию" и пыпыськомеряние, у кого фотик лучше. В в #3, ИМХО, первые два фото достаточно безупречны.

100% согласен с вашим мнением и поводу пыпыськомеряния и по поводу первых двух фот, дай бог каждому так снять.

Для уменьшения шумов(если у вас не проф фотик) необходимо ISO(чувствительность) ставить как можно меньше. Верхнюю границу обычно определяют экспериментально. Ставим фот на штатив, открываем на максимум диафрагму(ручной режим или приоритет диафрагмы) и фотаем, смотрим результат. При максимально открытой диафрагме получаем размытый задний фон. Естественно, что для съёмки движущихся рыб необходима хорошая скорость затвора(выдержка) 1/250 - 1/500 или быстрее, но это зависит от вашего фота. Проще говоря - ISO(чувствительность) - чем меньше,
открытая диафрагма(отверстие больше) - задний фон размыт,
прикрытая диафрагма(отверстие меньше) - передний и задний планы будут резкими.
скорость затвора(выдержка) - 1/250 - 1/500
Ну а самое главное - это освещение в аквариуме. При постоянных значениях чувствительности и диафрагмы при увеличении освещения можно увеличить скорость затвора(у меня 1/2000) и больше рыбасов получатся резкими даже в движении. И ни какой вспышки в морду(рыбасам)!!!.
Кажется всё доступно написал.

Pahetz · 28.10.2009, 17:56

Цитата:

Допис від Чебурген

С "проводкой"- это высший пилотаж. "Учиться и учиться" (с) Это ж как надо руку "набить", чтоб скорость выдержки "отрабатывать"

Не так уж и сложно, главное пробовать

Bahmut · 28.10.2009, 18:02

Цитата:

Допис від Pahetz

В одном из постов заметил укол, что все фотографии фотошопленные

Какой там укол?

Просто человеку объяснил, что сейчас без фотошопа фотографий не бывает. Вы в своём сообщениии это подтвердили и даже написали минимальные действия.
Причём повторю минимальные. Так-как человек снимает одно и тоже семь лет, и люди в отличии от рыбок выполняют иногда просьбы фотографа. И не находятся за секлом. При съёмке других, живых, объектов - работы в фотошопе на порядок больше.

Чебурген · 28.10.2009, 18:49

Цитата:

Допис від Starcomputer

вспышкой пользоваться ес-но нельзя

Опасение "искрения"?

Pahetz · 28.10.2009, 18:52

Цитата:

Допис від Bahmut

Какой там укол?

Просто человеку объяснил, что сейчас без фотошопа фотографий не бывает. Вы в своём сообщениии это подтвердили и даже написали минимальные действия.
Причём повторю минимальные. Так-как человек снимает одно и тоже семь лет, и люди в отличии от рыбок выполняют иногда просьбы фотографа. И не находятся за секлом. При съёмке других, живых, объектов - работы в фотошопе на порядок больше.

Согласен, но всю обработку расскзывать здесь очень мудрено, особенно про слои, каналы, кривые..... И одно дело это всё прочитать, другое дело самому всё это попробовать. А на свадьбе снимать одно и тоже никогда не получается - у того нос, у того уши.... Тоже индивидуальный поход...

Чебурген · 28.10.2009, 19:00

Цитата:

Допис від Pahetz

Ставим фот на штатив, открываем на максимум диафрагму(ручной режим или приоритет диафрагмы) и фотаем, смотрим результат. При максимально открытой диафрагме получаем размытый задний фон. Естественно, что для съёмки движущихся рыб необходима хорошая скорость затвора(выдержка) 1/250 - 1/500 или быстрее, но это зависит от вашего фота.

Упс... Что- то с выдержками 1/250-500 вы загнули, сорри... При стандартном освещении аквариума, диафрагме хотя бы до 4-х (не забываем "обычную" матрЫцю" 1/2,5? размерчик 1/1,8 это супер мечта (для меня, по крайней мере, с Canon Power Shot 520

), как ни крути, ИСО вылезает выше 200, а это "шумы".
У меня при штатном освещении банки, "дырке" 2,6 выдержка 1/30 только при ИСО больше 100 выходит, и за рыбами "гоняться" с "проводкой"...

Эх, барин, штатив вам надо, чтобы жениться..." (с) Это я о себе

Bahmut · 28.10.2009, 19:01

Цитата:

Допис від Pahetz

Согласен, но всю обработку расскзывать здесь очень мудрено, особенно про слои, каналы, кривые..... И одно дело это всё прочитать, другое дело самому всё это попробовать. А на свадьбе снимать одно и тоже никогда не получается - у того нос, у того уши.... Тоже индивидуальный поход...

А прыщик убрать у невесты, или там морщинки

Такое не делаете?

А у рыб вроде удачная фотка получилась, но влезет кто-нибудь в кадр

. И фон надо, например чёрный сейчас принято

. Сейчас посылал фотки на конкурс Экзо-терры (амфибии и рептилии), то все финалисты прошлогоднии в "портретах" только на чёрном (если не в природе).
http://www.exo-terra.com/en/photography/results2008.php

Pahetz · 28.10.2009, 19:19

Цитата:

Допис від Bahmut

А прыщик убрать у невесты, или там морщинки

Такое не делаете?

А у рыб вроде удачная фотка получилась, но влезет кто-нибудь в кадр

. И фон надо, например чёрный сейчас принято

. Сейчас посылал фотки на конкурм Экзо-терры (амфибии и рептилии), то все финалисты прошлогоднии в "портретах" только на чёрном (если не в природе).
http://www.exo-terra.com/en/photography/results2008.php

Ладно, если прыщик, а вот если прыщи? Или при жаре нос красный и блестит от пота?

Делаем конечно прыщи , это самое простое.

Черный фон не отвлекает, и внимание сосредотачивается на объекте съёмки. Хотя используя фильтры фотошоповские(FocalPoint к примеру), можно успешно притенить и размыть любой фон и получить довольно интересную фотку той же жабы.

касатка · 28.10.2009, 20:12

Pahetz, огромное спасибо за лаконичную понятность и информативность поста 47.Всё доходчиво даже для таких профанов как я.А то разводят демагогию.

Pahetz · 28.10.2009, 20:45

Цитата:

Допис від касатка

Pahetz, огромное спасибо за лаконичную понятность и информативность поста 47.Всё доходчиво даже для таких профанов как я.А то разводят демагогию.

Незачто, старался как проще, без умных фраз и терминов. Я вот как-то зашёл в темку по селекции Гуппи......

Андрюшка · 28.10.2009, 20:57

Цитата:

Допис від Чебурген

Упс... Что- то с выдержками 1/250-500 вы загнули, сорри... При стандартном освещении аквариума, диафрагме хотя бы до 4-х (не забываем "обычную" матрЫцю" 1/2,5? размерчик 1/1,8 это супер мечта (для меня, по крайней мере, с Canon Power Shot 520

), как ни крути, ИСО вылезает выше 200, а это "шумы".
У меня при штатном освещении банки, "дырке" 2,6 выдержка 1/30 только при ИСО больше 100 выходит, и за рыбами "гоняться" с "проводкой"...

Эх, барин, штатив вам надо, чтобы жениться..." (с) Это я о себе

Вот поэтому я и хочу зеркалку хотя бы начального уровня(смотрю на Никон Д3000 или Кэнон 450д). Там и матрица большая(не 35мм , но все таки) и шумы при больших ИСО отсутствуют(почти или от них можно легко избавиться), и диапазон выдержок достаточный + для начала любой китовский обьектив будет лучше , чем модные"ультразумы" компактов.
Все ИМХО

Starcomputer · 28.10.2009, 21:05

Цитата:

Допис від Чебурген

Опасение "искрения"?

Опасения мордобоя. Искрение то-ли будет то-ли нет, а харю намылят 100% и фотоаппарат разобьют у тебя-же на голове, чтобы думал

Mykhaylo · 28.10.2009, 21:14

Цитата:

Допис від Андрюшка

+ для начала любой китовский обьектив будет лучше , чем модные"ультразумы" компактов.
Все ИМХО

Вот тут вы сильно ошибаетесь - посмотрите фото Конфеткиной сделаные Кеноном G9. Мне на моем китовом Никоне 18-55 долго придется фотошопить - мыльный он до ужаса. 55-200 еще куда ни шло.

Андрюшка · 28.10.2009, 21:39

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Вот тут вы сильно ошибаетесь - посмотрите фото Конфеткиной сделаные Кеноном G9. Мне на моем китовом Никоне 18-55 долго придется фотошопить - мыльный он до ужаса. 55-200 еще куда ни шло.

У меня на работе есть G9 - впечатления - негативные. В режиме авто при хорошем освещение у него очень большие проблемы с автофокусировкой. Про ручные ничего не скажу, но при равных прочих условиях многие более дешевые мыльницы сделают более качественные снимки.
Думаю, тут дело в настройках и только в них. конфеткина выбрала оптимальные, ваш никон с китовым обьктивом в тех же условиях сделает даже более качественные снимки.