Профессиональная съемка аквариума

[Чебурген]

Допис від Chaiinik

Чебурген, моя оценка естественно субъективна, и была связана ещё и с тем что не хотелось что бы тема превратилась в сравниние у кого фото лучше, а букв меньше

Мне тоже хочется, чтобы данная тема всё же освещала какие-то технические нюансы с примерами, а не просто "фотосессию" и пыпыськомеряние, у кого фотик лучше. В в #3, ИМХО, первые два фото достаточно безупречны.

[Pahetz]

Допис від Чебурген

Мне тоже хочется, чтобы данная тема всё же освещала какие-то технические нюансы с примерами, а не просто "фотосессию" и пыпыськомеряние, у кого фотик лучше. В в #3, ИМХО, первые два фото достаточно безупречны.

100% согласен с вашим мнением и поводу пыпыськомеряния и по поводу первых двух фот, дай бог каждому так снять.
Для уменьшения шумов(если у вас не проф фотик) необходимо ISO(чувствительность) ставить как можно меньше. Верхнюю границу обычно определяют экспериментально. Ставим фот на штатив, открываем на максимум диафрагму(ручной режим или приоритет диафрагмы) и фотаем, смотрим результат. При максимально открытой диафрагме получаем размытый задний фон. Естественно, что для съёмки движущихся рыб необходима хорошая скорость затвора(выдержка) 1/250 - 1/500 или быстрее, но это зависит от вашего фота. Проще говоря - ISO(чувствительность) - чем меньше,
открытая диафрагма(отверстие больше) - задний фон размыт,
прикрытая диафрагма(отверстие меньше) - передний и задний планы будут резкими.
скорость затвора(выдержка) - 1/250 - 1/500
Ну а самое главное - это освещение в аквариуме. При постоянных значениях чувствительности и диафрагмы при увеличении освещения можно увеличить скорость затвора(у меня 1/2000) и больше рыбасов получатся резкими даже в движении. И ни какой вспышки в морду(рыбасам)!!!.
Кажется всё доступно написал.

[Чебурген]

Допис від Pahetz

Ставим фот на штатив, открываем на максимум диафрагму(ручной режим или приоритет диафрагмы) и фотаем, смотрим результат. При максимально открытой диафрагме получаем размытый задний фон. Естественно, что для съёмки движущихся рыб необходима хорошая скорость затвора(выдержка) 1/250 - 1/500 или быстрее, но это зависит от вашего фота.

Упс... Что- то с выдержками 1/250-500 вы загнули, сорри... При стандартном освещении аквариума, диафрагме хотя бы до 4-х (не забываем "обычную" матрЫцю" 1/2,5? размерчик 1/1,8 это супер мечта (для меня, по крайней мере, с Canon Power Shot 520 ), как ни крути, ИСО вылезает выше 200, а это "шумы".
У меня при штатном освещении банки, "дырке" 2,6 выдержка 1/30 только при ИСО больше 100 выходит, и за рыбами "гоняться" с "проводкой"... Эх, барин, штатив вам надо, чтобы жениться..." (с) Это я о себе

[Андрюшка]

Допис від Чебурген

Упс... Что- то с выдержками 1/250-500 вы загнули, сорри... При стандартном освещении аквариума, диафрагме хотя бы до 4-х (не забываем "обычную" матрЫцю" 1/2,5? размерчик 1/1,8 это супер мечта (для меня, по крайней мере, с Canon Power Shot 520 ), как ни крути, ИСО вылезает выше 200, а это "шумы".
У меня при штатном освещении банки, "дырке" 2,6 выдержка 1/30 только при ИСО больше 100 выходит, и за рыбами "гоняться" с "проводкой"... Эх, барин, штатив вам надо, чтобы жениться..." (с) Это я о себе

Вот поэтому я и хочу зеркалку хотя бы начального уровня(смотрю на Никон Д3000 или Кэнон 450д). Там и матрица большая(не 35мм , но все таки) и шумы при больших ИСО отсутствуют(почти или от них можно легко избавиться), и диапазон выдержок достаточный + для начала любой китовский обьектив будет лучше , чем модные"ультразумы" компактов.
Все ИМХО

[Mykhaylo]

Допис від Андрюшка

+ для начала любой китовский обьектив будет лучше , чем модные"ультразумы" компактов.
Все ИМХО

Вот тут вы сильно ошибаетесь - посмотрите фото Конфеткиной сделаные Кеноном G9. Мне на моем китовом Никоне 18-55 долго придется фотошопить - мыльный он до ужаса. 55-200 еще куда ни шло.

[Андрюшка]

Допис від Mykhaylo

Вот тут вы сильно ошибаетесь - посмотрите фото Конфеткиной сделаные Кеноном G9. Мне на моем китовом Никоне 18-55 долго придется фотошопить - мыльный он до ужаса. 55-200 еще куда ни шло.

У меня на работе есть G9 - впечатления - негативные. В режиме авто при хорошем освещение у него очень большие проблемы с автофокусировкой. Про ручные ничего не скажу, но при равных прочих условиях многие более дешевые мыльницы сделают более качественные снимки.
Думаю, тут дело в настройках и только в них. конфеткина выбрала оптимальные, ваш никон с китовым обьктивом в тех же условиях сделает даже более качественные снимки.

[Bahmut]

Допис від Андрюшка

У меня на работе есть G9 - впечатления - негативные. В режиме авто при хорошем освещение у него очень большие проблемы с автофокусировкой. Про ручные ничего не скажу, но при равных прочих условиях многие более дешевые мыльницы сделают более качественные снимки.

Андрюшка, Вы или отнесите его в ремонт, или научитесь им пользоваться. Перед тем как писать "умные слова" - типа "проблемы с автофокусировкой".
Зайдите в меню, выбирете пункт - зона AF - дальше выбирете на чём он должен фокусироваться. Наверное включено что-типа AiAF или определитель лица. Поэтому ничего у Вас не получается. Может какая-то програма включена.
В том фотике сотни предустановок. И если у Вас на работе кто-то потыкал какие-то кнопочки, а у Вас после этого ничего не получается - то это не проблема фотика . У таких вещей должен быть один хозяин, а если и даёте кому-то другому в руки, не разрешайте нажимать ничего кроме спуска
Это прекрасный фотик. Лучше него из мыльниц только G10

[Pahetz]

Допис від Чебурген

Упс... Что- то с выдержками 1/250-500 вы загнули, сорри... При стандартном освещении аквариума, диафрагме хотя бы до 4-х (не забываем "обычную" матрЫцю" 1/2,5? размерчик 1/1,8 это супер мечта (для меня, по крайней мере, с Canon Power Shot 520 ), как ни крути, ИСО вылезает выше 200, а это "шумы".
У меня при штатном освещении банки, "дырке" 2,6 выдержка 1/30 только при ИСО больше 100 выходит, и за рыбами "гоняться" с "проводкой"... Эх, барин, штатив вам надо, чтобы жениться..." (с) Это я о себе

Я описал рекомендацию, а под каждый фот режим подбирать - это уж сами. У меня при ИСО 800 терпимо выходит.

[касатка]

Pahetz, огромное спасибо за лаконичную понятность и информативность поста 47.Всё доходчиво даже для таких профанов как я.А то разводят демагогию.

[Pahetz]

Допис від касатка

Pahetz, огромное спасибо за лаконичную понятность и информативность поста 47.Всё доходчиво даже для таких профанов как я.А то разводят демагогию.

Незачто, старался как проще, без умных фраз и терминов. Я вот как-то зашёл в темку по селекции Гуппи......

[Bahmut]

Допис від касатка

Pahetz, огромное спасибо за лаконичную понятность и информативность поста 47.Всё доходчиво даже для таких профанов как я.А то разводят демагогию.

Или вот форумчанин Бактриан где-то надыбал ссылку, как снимает аквариум Амано. Посмотрите всё, и тогда Вам ещё более станет понятно.
http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=58

Если-бы можно было всё описать в четыре строчки, было-бы чудесно.