Профессиональная съемка аквариума - Аквафорум

Dima222 · 28.10.2009, 12:37

Цитата:

Допис від майя

Dima222, это не конкурс фоток.
Ваши, действительно красивы, спору нет!

Но здесь полезна информация как сделать красивые фотки!

Ну так я и показываю (а не говорю), как сделать красивое фото, просто от того что новичку сказать, что надо взять такую-то камеру, с таким-то объективом и фоткать с такого-то расстояния и с такой-то выдержкой, навряд у человека что-то получится путное.
Нужно просто взять в руки любую камеру (желательно исправную), и эксперементировать, эксперементировать и ещё раз эксперементировать...

Ведь это статья для новичков

...

Андрюшка · 28.10.2009, 13:35

Вот пример моих фоток :

фотки плохие, не смог поймать в кадр всю рыбу.
Эта немного лучше:

Фотоаппарат Olympus SP-570
Но техника не устраивает , надо все таки зеркалку

Dima222 · 28.10.2009, 13:51

Цитата:

Допис від Андрюшка

Вот пример моих фоток :
Но техника не устраивает , надо все таки зеркалку

Третья суперская, если бы ещё рыб местами поменять...

Chaiinik · 28.10.2009, 14:12

Цитата:

Допис від Dima222

Многа букф, а реально интересных фоток нет, как по мне, то и обычной мыльницей можно сделать горздо интереснее фотки...

Dima222, качество у Ваших фото на "3 -", имхо.

Sanity, а мне вот "букав" маловато

было бы интересно перечисление "проблем" аквариумных снимков и борьбу с этими проблемами.
выносные вспышки, защитные экраны от бликов, варианты выжимания из "мыльниц" всего на что ини способны, и чуть-чуть больше ... да много чего интересного.
У меня к примеру DMC-LZ10 может подскажете что можно подстроить? После нескольких попыток сбил все мои потуги настроек до "по умолчанию"

.
поскольку не зная что и куда "крутить", "настроил" так, что "интелектуальный режим" даёт куда лучшее качество...

Dima222 · 28.10.2009, 14:24

Цитата:

Допис від Chaiinik

Dima222, качество у Ваших фото на "3 -", имхо.

Спасибо, мне это льстит

.

Цитата:

После нескольких попыток сбил все мои потуги настроек до "по умолчанию".

Особенно если учесть Ваш уровень мастерства

Чебурген · 28.10.2009, 16:31

Цитата:

Допис від Chaiinik

Dima222, качество у Ваших фото на "3 -", имхо.

Цитата:

Допис від Dima222

Спасибо, мне это льстит .

Да, кстати, почему на "3-"?
Я понимаю, что всё относительно и Dima222 ответил с позиции человека, которому всегда есть чему поучиться и он стремится к совершенству, считая все свои работы для себя неудовлетворительными...

Chaiinik · 28.10.2009, 16:44

Цитата:

Допис від Чебурген

Да, кстати, почему на "3-"?
Я понимаю, что всё относительн

действительно всё относительно

Чебурген, моя оценка естественно субъективна, и была связана ещё и с тем что не хотелось что бы тема превратилась в сравниние у кого фото лучше, а букв меньше
если конкретнее, по снимкам, то имхо:
1. объект затемнён.
2. объёкт обрезан
3. ракурс неудачен, резкости нет, перенасыщеность цвета.
4. перенасыщеность цвета, композиция нарушена.
5. резкости нет.
всё имхо.
не для того чтобы критиковать , а для того чтобы заметить, что совершенствоваться - всем не вредно.

Чебурген · 28.10.2009, 17:07

Цитата:

Допис від Chaiinik

Чебурген, моя оценка естественно субъективна, и была связана ещё и с тем что не хотелось что бы тема превратилась в сравниние у кого фото лучше, а букв меньше

Мне тоже хочется, чтобы данная тема всё же освещала какие-то технические нюансы с примерами, а не просто "фотосессию" и пыпыськомеряние, у кого фотик лучше. В в #3, ИМХО, первые два фото достаточно безупречны.

Dima222 · 28.10.2009, 17:08

Цитата:

Допис від Chaiinik

если конкретнее, по снимкам, то имхо:
1. объект затемнён.

Вобщето объект действительно чёрный, но у этой фотки есть другой недостаток, но Вы его не увидели...

Цитата:

2. объёкт обрезан

Причём специально

Цитата:

3. ракурс неудачен, резкости нет, перенасыщеность цвета.

Читай мой коментарий к фотке...

Цитата:

4. перенасыщеность цвета, композиция нарушена.

Цвет передан верно, гурами собрались под лампой розового спектра, я это специально не исправил в фотошопе, а насчёт композиции, так она не нарушена, ЕЁ ТАМ ПРОСТО НЕТ

.

Цитата:

5. резкости нет.

Жестокое макро с сумасшедшим увеличением, ну что тут скажешь, мыльница, ей и положено мылить

.

Цитата:

всё имхо.
не для того чтобы критиковать , а для того чтобы заметить, что совершенствоваться - всем не вредно.

Согласен

.

ОлегО · 28.10.2009, 13:39

Цитата:

Допис від Dima222

Нужно просто взять в руки любую камеру (желательно исправную), и эксперементировать, эксперементировать и ещё раз эксперементировать...

Очень дельно

Возьмем мою Canon S3 .
Упрстим, примем что у нее 10 режимов съемки в каждом режиме 10 настроек, в каждой настройке ну пусть 5 параметров.... итого 500 вариантов а для макро и супермакро 500*3=1500 вариантов
ну пусть минимум 10 пробных снимков на каждый итого порядка 15000
проб и ошибок. Да уж ...... хороший совет.

Dima222 · 28.10.2009, 13:48

Цитата:

Допис від ОлегО

Очень дельно

Возьмем мою Canon S3 .
Упрстим, примем что у нее 10 режимов съемки в каждом режиме 10 настроек, в каждой настройке ну пусть 5 параметров.... итого 500 вариантов а для макро и супермакро 500*3=1500 вариантов
ну пусть минимум 10 пробных снимков на каждый итого порядка 15000
проб и ошибок. Да уж ...... хороший совет.

Ууууууу, какой сложный тэхныка аднака

Gloom Demon · 28.10.2009, 13:57

Позволю себе дать ссылку на известную тему ;-)
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=24844&page=4

ОлегО Ну если у Вас хватит талантов совместить макросъемку с режимом съемки ночных ландшафтов при балансе белого настроенном на съемку под водой да еще и при вспышке, то тогда да :-)))

Чебурген · 28.10.2009, 14:06

Цитата:

Допис від ОлегО

Да уж ...... хороший совет.

Ключевая фраза

Цитата:

Допис від Dima222

эксперементировать, эксперементировать и ещё раз эксперементировать...