про подачу СО2 - Аквафорум

Перец · 13.03.2011, 11:30

Цитата:

Допис від shon

Народ ау... очнитесь... во что тема превращается?
1. что и для кого лучше решать нужно индивидуально каждому.
я как человек испробовавший все 3 обсуждаемых варианта могу сказать ихмо:
Баллон. (откинем все опасности и безопасности. т.к. при соблюдении правил должно быть все ок). Это хорошая система, поддающаяся легкой регулировке. преимущества содержание недорогое, (повторюсь) легкая регулировка, возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. недостатки требует качественных комплектующих, что очень сказывается на первоначальных затратах. система легко выходит из строя при неумелом обращении (имеются известные мне случаи). Система не подконтрольная владельцу с точки зрения определения точного времени необходимости очередной заправки.
Реактор сода - кислота система средняя между баллонной и (далее будет) брагогенератором (бражкой) преимущества не требует колоссальных по сравнению с баллонной системой первоначальных затрат. самая (на мой взгляд) безопасная среди трех обсуждаемых систем как для рыб так и для не рыб

. содержание несколько дороже нежели баллонной. возможность использования всех реакторов(способов) для растворения и подачи газа в аквас. Визуально определяется срок работы. недостатки сложность сборки (чтобы не говорили, но в этой системе самое большее количество стыков. стыки необходимо делать полагаясь на очумелые ручки, а это как у кого получится). наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. это предполагает либо наличие в реакторе возможности сброса либо какое-то время (обычно у меня сутки) ждать покуда этот газ растворится, а далее будет СО2. самая объемная среди всех рассматриваемых (только не надо говорить, что баллон 5л объемнее

). агрессивная среда предполагает чистку системы (по последним данным) неопределенный срок службы обратных клапанов может привести к выходу системы из строя.
Брагогенератор/брага система к которой уже многие привыкли и которую многие боятся

преимущества легко собрать. возможность максимального использования рецептов. самая незатратная при сборке недостатки наличие при старте посторонних газов в самом большом объеме. долгий старт. риски попадания отравляющей смеси в аквас (при отсутствии буферного объема). наличие запаха при обслуживании (кратковременное явление при замене смеси). для использования не слабо подходят способы подачи, предполагающие продавливание газа (веточка рябины и т.д). трудно настроить равномерную подачу. неопределенный срок работы.
2. что кому использовать пусть решает каждый сам для себя самостоятельно
3. данным постом я высказал собственное мнения по поводу трех систем исходя из опыта использования, сборки и имеющейся информации.

Скрытый текст

Оффтоп

ПС: У нас возник небольшой спор не по поводу выбора, а по поводу плюсов и минусов браги и баллона, и ее безопасности.
Хотя это как я уже понял не спор, а просто пустой треп...

Соглашусь с тем мнением что для использования баллона нужно хотя бы годик побурлить брагой чтобы ознакомится что да как. Что я уже успешно и делаю, но для баллона мне рано я его по правде боюсь Высокое давление все таки

BRATISLAVA · 13.03.2011, 12:21

Цитата:

Допис від Перец

я его по правде боюсь Высокое давление все таки

я тоже

Перец · 13.03.2011, 12:24

Цитата:

Допис від BRATISLAVA

я тоже

Оффтоп

shon · 13.03.2011, 12:44

Перец, то о чем я писал не совсем то, о чем Вы спорили.
В обоих системах с реакциями жидкость наливается не под пробку. т.е. имеется какой-то объем атмосферного воздуха. вот он и не растворяется как СО2.

Hippo · 13.03.2011, 14:47

Цитата:

Допис від shon

Перец, то о чем я писал не совсем то, о чем Вы спорили.

shon, тут вариант, когда бесполезно что-то доказывать.
Человек еще недавно спрашивал - для чего нужна дополнительная бутылочка в брагогенераторе ? ... а сейчас уже делает умозаключения о продуктах процесса брожения и об опасности баллонов.
Видимо очень хочется что-то написать ... Хоть что нибудь ... Ну, очень хоцца. Вот и жмет на клаву.