Баласты для Т5 и Т8

[Vitalik]

Допис від Skif

Любой эксперимент желательно подкреплять теорией и расчётами.

Я ничем не рискую поскольку предпочитаю не подбирать балласты, а делать их с нуля. В удобном для меня виде и корпусе. Последние два (Т5_4Вт и Т4_8Вт) вообще "затолкал" в разборную сетевую вилку. Кстати, предварительный расчёт таки был! После запуска лишь чуток подогнал частоту генерации.

А схемку можно? Или ссылочку на схемку. Если можно, то на E-mail: gulkov1970@mail.ru.
Буду очень благодарен.

[chack]

Ну народ, вы тут и дискуссию развели, пока меня небыло...

[chack]

Вот фото: это реализация света в креветочнике на 34л. Две лампы Pl-s по 11Вт каждая, нагруженные на один эпра мощностью 24Вт. Схема доработана, ессно.

[chack]

Крайне неудобно управлять вложениями и комментировать!!!
Фото: добавлен свет в аквас "РИО 160" штатно было две Т8 по 30Вт.), добавлено три сильвании по 24Вт. Эпра расположены расположен между двух шратных эл-магн. балластов.

[Skif]

Vitalik, схемка самая простая и маленькая Один в один как первая схема (LUXAR 11W) тут: http://www.pavouk.org/hw/lamp/en_index.html Большинство деталей брались с дохлых энергосберегалок. Дроссель, так же, брался из того же источника , максимально близкий по номиналу к расчётному. Потом изменением кол-ва витков трансформатора TR1 и подбором номиналов резисторов R1, R3 изменялась частота генерации для получения необходимого тока в лампе при неизменной индуктивности дросселя. Контроль параметров осциллографом.

chack, Работал бы форум на выходных.... в два раза больше бы накняпали Слабо всё перечитать?

[chack]

Skif, фсе прочитанно.

[Vitalik]

Skif огромное спасибо.
В свое время вдоволь пострелял ir2153 пока конструкцию не довел до ума. Теперь не стреляет даже затопленная водой (просто горит предохранитель). А под Т5 ничего не делал, не было нужды. А теперь придется заняться.

[Skif]

Неа, корпус градусов на 10 выше комнатной т-ры.

[fail99]

Эт хорошо!

[Skif]

Допис від chack

Если при настройке транзисторы не греются от сквозных токов, можно обойтись и без осциллографа.

Откуда в этой схеме возьмутся сквозняки? Транзисторы будут греться если с напряжением на базах будет что-то не так, либо если насыщается дроссель.

Допис від chack

Для Т5 24Вт ток не более 170Ма!
Тестер не врет.

Ток лампы или потребляемый схемой? Тестер включен в цепь лампы или в разрыв сетевого провода?

Допис від chack

....мощность при этом "на лампе" порядка 9-ти ватт!!!

Нехорошая мощность для 24Вт лампы. Я уже где-то упоминал что лампы чувствительны не только к перегрузке но и к "недогрузке" При заниженных токах катоды ламп не нагреваются до рабочей температуры и быстро теряют эмиссию. Кстати, именно это является главной проблемой при регулировании яркости люм. ламп. При снижении мощности лампы надо как-то обеспечить рабочую температуру катодов, для этого городят навороченные схемы с возможностью пропускания подогревающего тока по спиралям.

[Kolyanich]

Нехочется плодить темы, но на выходных озадачился поиском ЭПРА на лампы Т4. Какие идеи есть по ним?
Нашел лампы на 20 ватт по 8 грн, захотелось подключить.

[nikolson]

Допис від Kolyanich

Нехочется плодить темы, но на выходных озадачился поиском ЭПРА на лампы Т4. Какие идеи есть по ним?
Нашел лампы на 20 ватт по 8 грн, захотелось подключить.

Смело можно использовать балласты от "энергосберегаек" аналогичной мощности

Добавлено через 22 минуты

Допис від chack

Видел я этот даташит. Возьмите и померяйте на конкретной новой лампе и все станет на место.
О методике измерения я сказал, только вот цитаты не выделил все.

Если речь идёт о так называемых HO (hight output) лампах, то для неё
при той же стандартной длине (около 50см) , что и 13 ватная, действительно нужен ток около 0.3А. И запитывать такую гораздо более дорогую лампу на пониженном токе нет смысла - деньги на ветер. А мерять ток на лампе с балластом ограничивающем этот ток на конкретной величине и утверждать, что это и есть рабочий ток лампы - не корректно (поправте, если я не правильно понял ваш эксперимент.

[chack]

Допис від nikolson

Если речь идёт о так называемых HO (hight output) лампах, то для неё
при той же стандартной длине (около 50см) , что и 13 ватная, действительно нужен ток около 0.3А. И запитывать такую гораздо более дорогую лампу на пониженном токе нет смысла - деньги на ветер. А мерять ток на лампе с балластом ограничивающем этот ток на конкретной величине и утверждать, что это и есть рабочий ток лампы - не корректно (поправте, если я не правильно понял ваш эксперимент.

Я только показал, что лампа может работать и на НЕ ПЕРЕДЕЛАННОМ балласте. Никто не собирается ее питать таким током. И никаких там "денег на ветер" нет, т.к. лампа и при таком включении светит очень ярко. (5-7% в минусе от номинала).
Теперь по току: Некорретна прежде всего ваша мысль, т.к. в процессе настройки под конкретные параметры лампы этот самый дроссель перематывается и настраивается, как и сама плата. А затем делаются окончательные замеры.

[PavelZverev]

Угробил воскресенье. Разбирался с балластами.
Если окнитуть всякие прелести фирменных балластов (разогрев нитей, подбор мощности и т.д.), то получается, что принципиальной разницы в схемотехнике балластов на Т5 и Т8 нет. Да и вообще разницы нет. Можно запитывать Т8 балластом реализованном на специальной микросхеме, а можно - на дискретных элементах. То же самое и для Т5 HO.

Вопрос только в надежности балластов и "аккуратности" их работы с лампами.

Специально в программе Ballast Master поигрался. Кроме элементов, задающих индуктивное сопротивление и рабочую частоту в схеме для Т5 и Т8 ничего не меняется (никаких даже номиналов не изменяется).

Естественно, для разных ламп изменяется ток (дроссель), а из-за этого резонансная частота, а из-за этого корректируется рабочая частота.

Более того, порылся в параметрах ламп. Все, что дальше говорю, для Philips.

TL-D 30W/ 54 Lamp Voltage (LV)=98 V, Lamp Current (LC)=0,36 A
TL5 HO 39W LV=119V, LC=0,33A

TL-D 36W LV=103V, LC=0,44A
TL5 HO 54W LV=118V, LC=0,46A

То есть для этих пар балласты практически подходят друг к другу. То есть при подключении к балластам, например, Vito соответствующей мощности как выше, Т5 лампа будет гореть и горение будет близко к номинальному.

Если дроссель в цепи питания чуточку подправить и подобрать емкость конденсатора (не резонансного, а в цепи питания, да и резонансный надо пересчитать при изменеии индуктивности, чтобы сохранить резонансную частоту на прежнем значении), то можно говорить о полном соответствии балласта.

Разве не так. В чем я заблуждаюсь?

[chack]

Лампе по-барабану, на какой частоте она работает. Главное ток, а он регулируется числом витков дросселя.
Кондер по питанию: -0,5-0,7uF/Wt лампы.
Резонансный конденсатор подбирать нужно обязательно иначе дроссель может войти в насыщение и неминуем тепловой пробой ключей.