Итоги Конкурс - Биотоп отечественных водоемов.

[L.I.N.K.]

Допис від Aleron

я фотограф, знаю, як фотографувати і що робити потім, щоб фото виглядали смачно.

Тогда почему у вас на снимке чехарда с балансом белого? Левая и правая половина аквариума разной цветовой температуры. Творческий замысел? Я вас умоляю... Выглядит не очень. В редакторе правится в два счета. Рыба не резкая, потому как в шевеленке. Если вы фотограф, то почему тогда не сделали выдержку короче 1/160 ? ISO подняли бы на нужное количество стопов, чтобы компенсировать экспозицию, и все было бы резко. Чуть правее середины, у поверхности, пересвет. С контрастом тоже беда. Поскольку заполняющий и контровый свет есть, а рисующий отсутствует напрочь. Считаете этот снимок удачным? Извините, но я с вами не согласен и погоду он не меняет.

Допис від Aleron

я фотограф

П.С. можно ссылку на ваше портфолио? Просто любопытство проснулось).

[Aleron]

Допис від L.I.N.K.

Считаете этот снимок удачным? Извините, но я с вами не согласен и погоду он не меняет.

П.С. можно ссылку на ваше портфолио? Просто любопытство проснулось).

а ви уважно читали мої попередні коментарі?
світло на фото "природнє", яке там постійно світить, дисбаланс температури через використання ламп різного спектру, з правої сторони контрове світло з вікна, яке додає синього відтінку, провалів немає, контраст, насиченість приглушив, щоб попасти в рамки вимог до конкурсу.
коротше за 1/160 - 1/250 секунди, далі не буде синхронізації. ви вважаєте, що цього достатньо для "заморожування" риби? ні, це міф, окунь, ганяючи мальків, може бути змазаним і на 1/250. "Заморожує" рибу не витримка а спалах, тривалість імпульсу якого - 1/500 - 1/2000 секунди. я ж, повторю, пішов шляхом максимального природного і достовірного вигляду акви і знімав без імпульсного світла, щоб не обманювати ні людей, ні суддів.
"Поскольку заполняющий и контровый свет есть, а рисующий отсутствует напрочь." - з такими уявленнями знімають на студії класичні портрети (тут у вас правильні і хороші знання). і де в мене, по вашому, заповнююче світло? мають місце контрове на фоні (з вікна) і верхнє від ламп, яке доповнює контрове, також блікує пісок; ні заповнюючого, ні малюючого як такого немає.
правити (перемальовувати) фотографію - фу-фу-фу. але ми тут із вами трохи відволіклися від теми. Оффтоп

пишіть в приват - проконсультую щодо фотогафування

і Оффтоп

тут найбільше і найчастіше виставляю свої фото: https://vk.com/id26041052

[L.I.N.K.]

Допис від Aleron

а ви уважно читали мої попередні коментарі?

Конечно.

Допис від Aleron

світло на фото "природнє", яке там постійно світить, дисбаланс температури через використання ламп різного спектру,

Я с первого раза это понял. Не нужно повторять. Свое мнение не меняю:

Допис від L.I.N.K.

Творческий замысел? Я вас умоляю... Выглядит не очень. В редакторе правится в два счета.

Да, в фотографии часто принято нарушать правила, но не в этом случае. Этим приемом не получилось у вас красиво. Извините. Посмотрел ваши снимки. Людей вы снимаете гораздо лучше, чем аквариумы. Мне даже некоторые снимки понравились.

Допис від Aleron

коротше за 1/160 - 1/250 секунди, далі не буде синхронізації.

я это без вас знаю)). Но...

Допис від Aleron

і ще один момент - на фото постійне акваріумне світло, а не спалахи.

цитата с предыдущей страницы)). я вас очень внимательно читаю и совет мой был под вашу съемку без импульсного света. поэтому синхронизация тут вообще не в тему. не нужно выкручиваться.

Допис від Aleron

ви вважаєте, що цього достатньо для "заморожування" риби? ні, це міф, окунь, ганяючи мальків, може бути змазаним і на 1/250. "Заморожує" рибу не витримка а спалах, тривалість імпульсу якого - 1/500 - 1/2000 секунди.

При медленном движении 1/250 заморозит, в момент броска будет смаз. Согласен. Повторяю, вы снимали без вспышек, поэтому дальнейшая лекция про длину импульса лишняя. Тем более я все это и так знаю.
Оффтоп

Ниже снимок, где я именно импульсом от вспышки (на выдержке 1/200 и F8) заморозил падающую в воду картошку. Без смаза. Настройки камеры такие чтобы без вспышки получить черный кадр. Поэтому прорисовка снимка только светом от вспышки. Просто для себя проверял эти моменты. К чему я это? Чтоб вы понимали, что я владею темой и компетентно по теме вас критикую.

Допис від Aleron

і де в мене, по вашому, заповнююче світло? мають місце контрове на фоні (з вікна) і верхнє від ламп, яке доповнює контрове

свет от окна попадая в комнату и отражаясь от стен освещает акву заполняющим светом. Плюс свет от штатных ламп намного слабее контрового от солнца, что вполне годится на роль заполняющего. Все эти правила работают не только в студии. Я знаю о чем говорю.

Допис від Aleron

але ми тут із вами трохи відволіклися від теми. пишіть в приват - проконсультую щодо фотогафуванняі

Мы абсолютно не отвлеклись от темы "Итоги". Вы недовольны результатом, вам конструктивно объясняют что вы не правы, но вы по прежнему ищите причину не в себе, а в других. Не вижу тут оффтопа. Ну кроме картошки)).

Допис від Mykhaylo

Снимок далеко не безупречен, но то что с этим фото сделали (кто?) перед размещением на голосование вообще ни в какие рамки не лезет, согласитесь?

Не спорю, но там реально слабая работа в плане композиции. Даже импульсный свет и фотошоп ее бы не спас. Зато на маленьком снимке почти не видно что фон из листов бумаги. На большом стык видно так, что аж глаз режет. Я бы только за это баллы снял. Ну не умеет человек проигрывать. Зато создал ажиотаж вокруг конкурса. Везде надо искать плюсы)).

[Mykhaylo]

Допис від L.I.N.K.

Считаете этот снимок удачным? Извините, но я с вами не согласен и погоду он не меняет.

Снимок далеко не безупречен, но то что с этим фото сделали (кто?) перед размещением на голосование вообще ни в какие рамки не лезет, согласитесь?

Если оригинал был 800 по большей стороне, а некоротые фото выставили на конкурс с 1024, то зачем его вообще правили?

[Карача]

Допис від Mykhaylo

(кто?)

Допис від Mykhaylo

то зачем его вообще правили?

Последний раз ВСЕМ повторяю!!!!!!
Я как организатор не правил НИ ОДНОЙ работы!
Все фото выставлены в том виде,в котором они попали мне.ВСЕ - КРАПКА.

[Mykhaylo]

Допис від Карача

Последний раз ВСЕМ повторяю!!!!!!
Я как организатор не правил НИ ОДНОЙ работы!
Все фото выставлены в том виде,в котором они попали мне.ВСЕ - КРАПКА.

Да понятно, что "крапка", просто на следующих конкурсах не хотелось бы таких накладок в целом отлично проведенном я так понимаю практически на голом энтузиазме (в наше-то время) конкурсе.

Фото все же кто-то правил (и это был точно не автор) либо были косяки при заливке на сайт (автоматический ресайз на форумах жуть жуткая)
Скрытый текст

пост http://www.aquaforum.ua/showpost.php...9&postcount=64

Не можу зрозуміти, чому організатори настільки неякісно зменшили фото №1, можна лише здогадуватися, що є в тому акваріумі...

ИМНО просто на следующий раз нужно выставить конкретные требования к размеру (а то и к степени сжатия jpeg), чтобы фото всех конкурсантов были геометрически равными, к примеру, по большей стороне и одинаково детализированы (хотя и тут все условно ибо фото-преимущество получат малогабаритные аквариумы).

ЗЫ и не принимайте критику как личные нападки, очень приятно, что такие конкурсы проводятся и хотелось бы чтобы они проходили на еще более высоком уровне.